Андрей Смирнов
Время чтения: ~10 мин.
Просмотров: 0

Процессор AMD Athlon II X2 240: характеристики, сравнение с аналогами и отзывы

Передовые вычислительные и графические технологии AMD для повседневных задач.

</picture>

Новый процессор AMD Athlon™ с видеокартой Radeon™

Передовые вычислительные и графические технологии AMD для повседневных задач.

Самый продвинутый процессор начального уровня, который когда-либо создавала компания AMD, для пользователей, которые ценят высокую скорость реагирования и встроенную видеокарту Radeon™ с новейшей архитектурой процессора, которая нужна, чтобы воспользоваться преимуществами апгрейда графических карт.

Бесперебойный серфинг в Интернете, трансляции потокового видео без зависания изображения и воспроизведение в высоком разрешении 720p самых популярных игр для энтузиастов киберспорта.

  • 4 потока обработки
  • Продвинутая видеокарта AMD Radeon™ Vega входит в коробочную конфигурацию для энтузиастов киберспорта, предпочитающих играть с разрешением 720p.
  • Современная процессорная архитектура Zen позволяет использовать возможности апгрейда мощности видеокарты для игр с разрешением HD + 1080p
  • Новый процессор Athlon™ 3000G разблокирован для разгона1

Покупайте сейчас</picture>

Созданы для онлайн-игр

Для энтузиастов киберспорта интегрированная видеокарта Radeon™ может обеспечить плавное воспроизведение игр с высоким разрешением 720p без отдельной видеокарты. Она также совместима с мониторами FreeSync™,2 что устраняет разрывы изображения.

</picture>

Высокая скорость реагирования, надежность, производительность

От игровых консолей до оборудования самолетов, от компьютеров Sony до HP: лучшие в мире продукты и компании зависят от передовых компьютерных решений AMD.

</picture>

Платформа, соответствующая требованиям будущего

Усовершенствованная платформа с сокетом AM4 поддерживает процессоры Ryzen™ и сконструирована в соответствии с требованиями завтрашнего дня.1

Технические характеристики модели

Процессор AMD Athlon™ 3000G с графикой Radeon™

Модель GPURadeon™ Vega 3 GraphicsКол-во ядер CPU2Кол-во потоков4Базовая частота3.5GHzTDP номинальный / TDP35W

См. полные технические характеристики модели

См. модели процессоров предыдущего поколения с сокетом FM2+

Сноски

  1. Гарантия на продукцию AMD не распространяется на повреждения, вызванные разгоном тактовой частоты процессора, даже если разгон осуществляется с помощью аппаратного обеспечения AMD.

  2. Необходимы монитор и видеокарта AMD Radeon™ с поддержкой технологии FreeSync. Подробности см. на веб-сайте: www.amd.com/freesync. Перед приобретением обратитесь к производителю системы для получения сведений о поддержке. GD-127

Я раньше практически не занимался тестированием и написанием обзоров разнообразного железа. Но когда в связке работают личная заинтересованность (адепт Intel решил сменить платформу на AMD) и удачное стечение обстоятельств, удержаться невозможно. Итак, в фокусе новый «домашний» двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 250. В продаже процессор AMD Athlon II X2 250 появился летом. И пару месяцев назад и сейчас для AMD этот чип — двойная ставка. Во-первых, после трех- и четырехядерных ЦП Phenom, это первый двухъядерник, выполненный по 45-нм техпроцессу. Во-вторых, это очередная попытка составить достойную конкуренцию Intel в сегменте среднебюджетных процессоров, так как производительные двухъядерные ЦП компании AMD в последнее время удавались, мягко говоря, не очень. Конечно, выход AMD Athlon II X3 и AMD Athlon II X4 по цене также относящихся к категории около $100, может лишить X2 внимания не располагающих средствами геймеров, но все же в качестве домашнего процессора для бюджетных машин этот чип может оказаться вполне «в тему». Но обо всем по порядку. Athlon II X2 250 — это не «кастрированный» на половину ядер Deneb (в миру Callisto), а изначально двухъядерный кристалл под названием Regor. В списке достоинств — уже упомянутая минимальная технологическая норма 45-нм и небольшая площадь кристалла — всего 117,5 мм². Добавим сюда 2-мегабайтный (по 1 Мб на ядро) кэш второго уровня (L2), рабочую частоту 3,0 ГГц и TDP, равный 65 Вт. Явный недостаток — отсутствие кэша третьего уровня как такового. Это, тем не менее, отнюдь не так серьезно сказывается на производительности, как это может показаться на первый взгляд. Если сравнивать Athlon II X2 с еще одним новым, более «продвинутым» двухъядерником Phenom II X2, то у нашего героя больше кэш второго уровня в два раза и ниже TDP. Учитывая меньшую на четверть стоимость, едва заметное снижение производительности в приложениях и играх — почти пустяк. Конечно, пустяком это можно считать в том случае, если в системе используется быстрая оперативная память. Медленная ОЗУ, не столько критически влияющая на производительность при наличии у процессора кэша третьего уровня, в случае с Athlon II X2 250 станет самым узким местом. Поэтому, для получения максимума от имеющегося железа и в качестве задела на будущее (DDR2 — вчерашний день) в обязательном порядке систему с Athlon II X2 250 стоит оснащать памятью DDR3 с частотой не менее 1333 МГц.Тестовый стенд Именно по этой причине при комплектации тестового стенда я заказал 4 Гб пусть и не самой дорогой, но вполне брэндовой Patriot PSD32G16002 на 1600 МГц. Остальная начинка: системная плата Gigabyte MA770T-UD3P — среднебюджетный продукт стоимостью до $100, между тем, почти не уступающий многим дорогим аналогам, видео Palit GeForce GT250 512 Мб, HDD Samsung на 400 Гб SATA 7200 оборотов в минуту. За питание всего этого отвечал БП InWin Power Man 450 Вт. Не лучший вариант для сборки ПК «на вырост» с планами замены видеокарты на более производительную, но на текущий момент — то, что нужно. Да, на стенд была установлена ОС Windows 7 64-bit RC сборка 7600.Субъективные тесты Приводить таблицы с многочисленными тестами работы ЦП в тех или иных приложениях я не буду. Их и без того полно в обзорах ведущих тематических сайтов. Как и всевозможных сравнений. Вместо этого я сосредоточусь на оценке производительности при ежедневной работе и развлечениях. В режиме простоя операционная система Windows 7 со всеми включенными «фишками» Aero потребляла всего 2-12% мощности CPU. Причем 12% — в случае запущенных программ Chrome, QIP, Download Master, пары окошек Windows Explorer и MS Word 2007, в котором, собственно, набирался этот текст. Такое малое потребление процессорной мощности, конечно, более свидетельствует о хорошей оптимизации софта, особенно по части работы в фоновом режиме, но все же отметить, что для загрузки процессора понадобится как минимум несколько страниц браузера с работающим flash-баннерами, нужно в обязательном порядке. Кстати, о Flash. Работа одного лишь такого элемента (страница персонажей из новой игры Bioware Dragon Age) в Chrome загрузило процессор в среднем на что-то около 30%. А вот многопользовательский браузерный action на базе Adobe Flash «Танки Онлайн», обошлелся с Athlon II X2 250 гораздо жестче, взяв в оборот уже 75-80% мощности процессора. При этом температура после 10 минут игры поднялась до 30 с хвостиком градусов на каждое ядро. Что хоть и ожидаемый за счет TDP 65 Вт, но все равно неплохой результат. Не менее достойно Athlon II X2 250 показал себя при воспроизведении видео. Проигрыватель Media Player Classic, поставляющийся с комплектом кодеков K-Lite Codek Pack при воспроизведении бессмертного «Бойцовского клуба» в HD-разрешении 1280х720 загрузил ЦП всего на 40%. При «ускоренном просмотре» загрузка процессора увеличивалась в среднем до 50-55%, с пиками до 70%. Видео шло без задержек, рассинхронизации и прочих отрицательных явлений. Так что если вы не решили переложить заботу обработки видеопотока на плечи GPU, что в целом даже предпочтительнее, то процессора Athlon II X2 250 будет более чем достаточно для комфортного просмотра видео в разрешении 1080p. С одновременным фоновым запуском пары программ, будь то, например, браузер или менеджер закачек. Архивирование файлов, как процесс, зависящий от мощности процессора, тоже не стало разочарованием, хоть и дало несколько неоднозначные результаты. Я оперировал папкой объемом 1,7 Гб, содержащей 5351 файл в 30 папках. Архиватор WinRAR справился с задачей сжатия (метод компрессии — normal) за 2 минуты 57 секунд. В то же время 7zip затратил на архивирование той же папки значительно большее время — чуть более 7 минут. При этом в первом случае загрузка процессора не превышала 50%, во втором достигала 100% (архивирование проводилось не в фоновом режиме). Такой результат закономерен: если выставить в WinRAR метод сжатия best, то время, нужное на архивирование 1,7 Гб автоматически вырастает с 3 минут до 15. А 7Zip славится своим умением быстро архивировать с максимальным сжатием. Показатели вполне адекватные, пусть и не выдающиеся. Несмотря на общую достаточную производительность системы, в некоторых играх без накладок не обошлось. По большей части это касается плохо оптимизированных шедевров типа Gothic 3 (огромное количество кривых скриптов, неоптимизированный движок и т.п.) и S.T.A.L.K.E.R. Зов Припяти (симптомы те же, что и у Gothic 3). При отсутствии какого-либо падения FPS по вине графической подсистемы, эти игры, при чрезмерной нагрузке процессора (большое количество «действующих лиц в кадре»), начинали изрядно тормозить. Проверено: в системе с использованием процессора Intel E6750 2,66 ГГц (а также меньшего в два раза объема памяти) таких симптомов не наблюдается. Впрочем, в ряде других игр Athlon II X2 250 (в частности, новые NFS Shift и Risen) показал себя идеально: разницы в производительности с чуть более дорогим (хоть и относительно устаревшим) E6750 не было в принципе. Напоследок остался тест PCMark Vantage. Общее количество баллов, заработанное системой на базе Athlon II X2 250, оказалось 4864 «попугая». Для сравнения, система на базе Intel E6750 2,66 ГГц заработала 4758 pcmark’ов. Странно, но разница между 2 Гб DDR2 и 4 Гб DDR3 1600 МГц в Memories Suite составила всего около 300 попугаев (3917 система на Intel и 4232 на AMD).Выводы Учитывая субъективные впечатления от работы и результаты простых тестов, я бы назвал чип AMD Athlon II X2 250 более чем обоснованным выбором для использования в домашнем ПК. Цена от 2600 рублей, производительность вполне сравнима, например, со старшими моделями линейки Pentium Dual-Core и не намного меньше, чем у более дорогих чипов Intel и AMD. Из нюансов — обязательные траты на шуструю память, без которой общее впечатление от скорости работы процессора может быть не столь радужным. Это несколько увеличивает стоимость апгрейда, но все же не настолько нецелесообразно, чтобы считать данный шаг недостатком.Достоинства: 45-нм техпроцесс Низкий TDP Высокая для бюджетного чипа производительность Низкая конкурентоспособная ценаНедостатки: Отсутствие кэша третьего уровня Наличие конкурентов в лице AMD Athlon II X3 и AMD Athlon II X4 с учетом не слишком большой разницы в ценеТехнические характеристики Athlon II X2 250 P.S. Благодарю Первую Компьютерную Компанию за оборудование, предоставленное для комплектации тестового стенда.Общая информацияХарактеристикиБенчмаркиМайнингИгрыКонкурент от Intel2.pngОбщая информацияХарактеристикиБенчмаркиМайнингИгрыКонкурент от IntelСоветы и комментарии

Описание

AMD начала продажи AMD Athlon II X2 250 в июне 2009 по рекомендованной цене 39$. Это десктопный процессор на архитектуре Regor, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 45 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3 GHz, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM3 с TDP 65 Вт. Он поддерживает память DDR3.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 3.68% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.Место в рейтинге производительности1456ТипДесктопныйКодовое название архитектурыRegorДата выходав июне 2009Цена на момент выхода39$из 999 (Xeon W3530)Цена сейчас62$из 8685 (Xeon E5-4650L)

Характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Непрямым образом говорят о производительности процессора, хотя для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.Ядер2Потоков2Максимальная частота3 ГГциз 5 (FX-9590)Кэш 1-го уровня256 Кбиз 4096 (EPYC 7702)Кэш 2-го уровня2 Мбиз 32 (EPYC 7702)Технологический процесс45 нмиз 7 (Ryzen 3 3300)Размер кристалла117 мм2Количество транзисторов410 млниз 19200 (Ryzen 7 3700)Поддержка 64 бит+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.Макс. число процессоров в конфигурации1из 8 (Opteron 848 HE)СокетAM3Энергопотребление (TDP)65 Втиз 400 (Xeon Platinum 9282)

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 250.Типы оперативной памятиDDR3из 3200 (Ryzen Embedded V1807B)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon II X2 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

3.68

Passmark

1741

Хэшрейты в майнинге

Производительность Athlon II X2 250 в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c — количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.Bitcoin / BTC (SHA256)1.1 Mh/s

Тесты в играх

Соответствие Athlon II X2 250 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.—>

Относительная производительность

Общая производительность Athlon II X2 250 по сравнению с ближайшими конкурентами. Учитываются любые типы процессоров.102.17 % Intel Pentium 4 2.4 GHz101.36 % Intel Core 2 Duo E7400101.09 % Intel Pentium E6500100 % AMD Athlon II X2 25099.73 % Intel Pentium E570098.91 % Intel Core 2 Duo E730098.64 % Intel Celeron G530TК рейтингу производительности видеокарт →—>

Конкурент от Intel

Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Athlon II X2 250 от компании Intel является Pentium E5700, который примерно равен по скорости и на 4 позиции ниже в нашем рейтинге. 1.pngPentium E5700

Другие процессоры

1.pngPentium E57001.pngCore 2 Duo E73001.pngPentium E65001.pngCeleron G530T1.pngCore 2 Duo E74001.pngCore 2 Duo E6750

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессоре Athlon II X2 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.Используемые источники:

  • https://www.amd.com/ru/processors/athlon-and-a-series
  • https://habr.com/post/73504/
  • https://technical.city/ru/cpu/athlon-ii-x2-250

Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Максим Уваров
Наш эксперт
Написано статей
171
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации