- Цена: $3.89
Предвижу стоны «сколько же можно». Кто все знает и уверен что «не нужно» можете игнорировать текст ниже. Кому интересно зачем в дополнение к нескольким уже имеющимся аналогичным устройствам купил и этот тестер велкам под кат. Товар упакован в антистатический пакет с клипсой что делает этот пакет многоразовым.
Корпус из прозрачного серого пластика, надписи нанесены краской подверженной истиранию. Отличительная особенность которая и послужила причиной приобретения наличие на торцах устройства двух USB-портов для подключения нагрузки. Соответственно используя стандартную китайскую нагрузку возможно провести испытания до 4 А. Заявленный максимум однако только 3 А. Есть и второе преимущество — возможность одновременного наблюдения за напряжением и силой тока на двух дисплеях с различным цветом цифр. Сменяющиеся показания на других аналогичных устройствах меня напрягали.
Без нагрузки С нагрузкой 1 А С нагрузкой 2 А С нагрузкой 3 А И с не заявленной для устройства нагрузкой 4 А С напряжением 9 вольт Так называемый «народный» тестер кстати к таким испытаниям не пригоден и при нагрузке в 3 А попросту вырубается. Итого при использовании данного устройства имеем следующие плюсы: — возможность проведения испытаний при нагрузке до 4 А; — возможность одновременного наблюдения за напряжением и силой тока; — крупные и яркие цифры индикации. Расскажу попутно и о другом способе получить искомую возможность проводить испытания до 4 А. Это покупка кабеля-разветвителя Я брал такой за $2.15.
Подобный гаджет может пригодиться каждому — для проверки своих смартфонов и аккумуляторов, для тестирования кабелей, а также в качестве «показометра» в диспутах на Алиэкспресс.
На мой взгляд, в хозяйстве должен быть один подобный тестер (USB «доктор»), и, по возможности, USB-нагрузка.
Конкретное применение:
1. Проверка смартфона на емкость аккумулятора при покупке. Иногда интересно, не обманул ли производитель. При покупке неоригинальных аккумуляторов для смартфона или б/у аккумуляторов (или смартфонов) обязательно нужно проверять емкость, чтобы потом не получить сюрпризы с малой автономностью. Сюда же можно отнести проверку емкости внешнего аккумулятора (павербанка).
2. Проверка поддержки и корректной работы режимов быстрой зарядки: Quick Charge 2.0/3.0/4.0, Power Delivery 2.0/3.0, Samsung Adaptive Fast Charging, Mediatek Pump Express, Dash Charge, Huawei SuperCharge, Apple и так далее. Для работы указанных протоколов должна быть поддержка в гаджете (Смартфоне), в зарядном устройстве или павербанке, а также возможны специальные кабели с поддержкой конкретного протокола, например, Dash Charge.
3. Проверка качества кабелей. Во-первых, это падение напряжения на кабеле при большом зарядном токе. На некачественных кабелях большое падение напряжения приводит к отказу работы протоколов зарядки и в целом к некачественной зарядке смартфона. Во-вторых, это проверка внутреннего сопротивления кабеля. Короткие кабели работают лучше, длинные хуже.
4. Проверка специальных режимов работы, которые достаточно трудно оценить без оборудования. Например, сквозную зарядку для внешних аккумуляторов.
5. Проверка токоотдачи и емкости аккумуляторов. Тут диапазон применения гораздо шире. Можно проверять не только Li-on аккумуляторы, но и NiMh, Pb и другие типы. Главное, чтобы напряжение сборок укладывалось в пределы 3,6…..30 Вольт. Хотя ряд тестеров имеет опцию внешнего питания, в этом случае можно тестировать и с минимальными напряжениями. А вот токи ограничены значениями 4-5 Ампер. Это пределы для USB коннекторов.
Usb тестер keweisi kws-v20(V,A,mAh,T-время)Один из самых популярных и недорогих USB тестеров на Алиэкспресс — цветной тестер с OLED дисплеем.
На фото представлены тестеры AT34 и FNB18. Оба имеют цветные экраны с отличными углами обзора. АТ34 более продвинутый в плане точности и функции, но, в целом, базовый набор возможностей одинаковый и там, и там.
Тест внешнего аккумулятора, работают сразу оба выхода, под нагрузкой (2х1,5 Ампера).
А вот ниже этот же внешний аккумулятор, с активированным режимом QC2.0 и напряжением 12В.
Наличие различных адаптеров, переходников, внешних триггеров и электронных нагрузок значительно облегчают тестирование устройств.
На фото проверка внешнего аккумулятора на работу протоколов быстрой зарядки (QC2.0 9В). Для активации протокола служит внешний триггер, а в качестве нагрузки — электронная LD15.
Сам факт проверки гаджетов, в том числе смартфонов, на поддержу протоколов QC/PD до сих пор является актуальным моментом при покупке устройств.
На фото активированный протокол Power Delivery 2.0 (9V).
Крайне полезно представлять для себя работоспособность кабелей. Короткие обычно работают лучше. Кабели с длиной более одного метра имеют приличные потери. Падение напряжения очень заметно при больших токах, например, более 1,5 Ампер. Наличие режима быстрой зарядки типа QC3.0 может частично компенсировать потери на кабеле, но не во всех случаях. Да и просто проверить работоспособность кабеля не помешает.
Экспресс-обзор USB тестера JUWEI J7-t (USB Security Tester)Тест кабеля на внутреннее сопротивление. На фото значение 0,1 Ом при длине 20 см и токе 1 А.
А вот этот магнитный кабель оказался весьма посредственным. При токах 1,5…2 Ампера он имеет потери около 20% и не пригоден для зарядки мощных потребителей.
Сквозная зарядка — интересный режим работы внешнего аккумулятора, который позволяет включать его в режиме бесперебойного питания. Некоторые модели павербанков поддерживают и быструю зарядку (9-12Вольт) при работе в сквозном режиме. Актуально для питания устройств, типа роутеров и т.п.
Автомобильные аккумуляторы и аккумуляторы от шуруповертов также можно тестировать USB тестером. Для этого потребуются адаптеры с USB на клеммы или крокодилы. Не забудьте ограничить ток (до 4…5 Ампер).
На фото мощный аккумулятор тестируется простым USB тестером и электронной нагрузкой.
Работа со смартфонами через Bluetooth позволяет управлять измерениями и сохранять статистику. Файлы с измерениями потом можно открыть на компьютере и построить график или работать с таблицами.
На фото USB тестер с активированным PD триггером (режим 20 Вольт от павербанка).
Самый-самый продвинутый из недорогих моделей — это USB тестер WEB-U2 от WITRN. Он оснащен встроенными триггерами быстрой зарядки стандартов Qualcomm Quick Charge 4.0 и Power Delivery 3.0.
Универсальный тестер радиокомпонентов</p>
Тестер WEB-U2 имеет внешнее питание и внешний датчик температуры, что актуально при тестировании аккумуляторов большими токами.
Проверка и тест аккумуляторов типа 21700, 18650, 14500, 10440 и т.д. USB тестер позволяет оценить емкость аккумулятора, как в mAh, так и в Вт*ч.
С собранными данными можно обратиться с претензией к продавцу или сделать вывод о качестве приобретенных товаров. Да и просто для себя можно проверить, годный ли кабель или источник питания. Так что есть смысл держать дома подобный тестер.
Внимание, пока еще доступен купон на скидку $1 на FNB18.
В тему: Обзор тестера USB AT34 с OLED-дисплеем и измерением до 30 В и до 4 А
Нагрузки, провода и адаптеры можно посмотреть в этом обзоре:
Выбираем лучший USB-тестер (Web-U2)
Рекомендую ознакомиться со списками полезных модулей, плат, компонентов, промоборудования и инструментов, подборками и обзорами по ссылке:
$39.00 (10шт)Перейти в магазин Не так давно я делал обзор USB тестера имеющего некоторую &amp;amp;amp;quot;особенность&amp;amp;amp;quot;. В комментариях как к обзору, так и к видео, разгорелась довольно бурная дискуссия и сегодня я попробую объяснить, что же это такое было. В общем скандалы, интриги, расследования.На самом деле сегодня будет обзор сразу двух тестеров, а ответ на вопрос о &amp;amp;amp;quot;китайской математике&amp;amp;amp;quot; будет в самом конце обзора, потому те, кто хочет знать результат сразу, могут смело перемотать обзор в самый конец.Заказал я несколько USB тестеров. Ну как несколько, лот 10 штук, цена нормальная, вот и заказал. А как получил, то подумал, не написать ли мне обзор.Конечно много кто скажет, да все эти &amp;amp;amp;quot;тестеры&amp;amp;amp;quot; обозревались уже миллион раз и конечно будут правы. Но вот как-то так вышло, что я не помню ни одного обзора, где помимо проверки базовых характеристик проверяли еще и корректность подсчета емкости, прошедшей через устройство. Оно и понятно, кому придет в голову, что правильно измеряя ток и напряжение прибор может считать неправильно, ведь это математика начальных классов.В общем так назрел у меня еще один небольшой обзор, где я покажу пару уже известных USB тестеров, но проведу более полною их проверку.Пришел заказанный товар довольно быстро, компактно упакованным в картонную коробку.
Как и было заказано, лот 10 штук. Одиннадцатый тестер и спичечный коробок показаны &amp;amp;amp;quot;за компанию&amp;amp;amp;quot;.
Заявленные характеристики, причем что интересно, нигде не отображена заявленная погрешность. Потому формально, даже в случае проблемы предъявить что-то продавцу сложно. По сути это и правильно, так как назвать данное устройство измерительным прибором можно с большой натяжкой.
Внешне он один в один с предыдущим тестером, разница только в цвете корпуса. Хотя на самом деле даже это не такая уж и разница, так как у продавца эти тестеры есть в двух вариантах, темный и светлый.
Разбирается также неудобно, пластмасса довольно хрупкая, а защелки тугие. Но здесь становится заметно как минимум еще одно отличие, дисплей не ЖК, а OLED.
Видно что дисплей немного больше, да и цвет платы голубой, а не черный.
Но куда большие изменения заметны с обратной стороны платы. Для начала явно выше качество сборки, также отсутствуют и разводы от флюса на плате.
Так как OLED дисплею, который здесь установлен, не требуется отдельный контроллер, то плата выглядит более пустой.
Маркировка контроллера затерта, хотя как по мне, то вариантов здесь не особо много, скорее всего какой нибудь STM.Питается устройство через линейный стабилизатор, как и в предыдущем варианте.
Но около выходного разъема находится куда более важное отличие. Для начала шунт имеет сопротивление не 50, а 25мОм, потому падение на нем также в два раза меньше и составляет при токе 2 Ампера не 0.1 Вольта, а 0.05.Кроме того, здесь применен операционный усилитель для усиления напряжения с шунта, а это уже куда как более правильно, чем подавать сигнал напрямую на микроконтроллер.Все дело в том, что микроконтроллеру тяжело измерять такие малые значения напряжений и обычно это чревато снижением точности, особенно в районе нуля.
Большую часть платы занимает полигон общего провода, но и дорожка питания также имеет довольно большую ширину. В характеристиках заявлен ток до 5 Ампер, на мой взгляд это очень оптимистично, тем более что например я не вижу особого смысла в токах более 3 Ампер, так как проблему начнутся уже на этапе перегрева USB разъема, а не потерь на дорожках.Но все равно, большие полигоны и широкая дорожка питания только положительно сказывается на характеристиках.
Как я писал выше, установлен OLED дисплей. По своему это хорошо, так как на одном экране можно уместить больше информации, чем на дешевом ЖК. Но есть и минус, яркость заметно ниже. Причем при подключении создается эффект постепенного включения, примерно в 0.5 секунды, экран как бы &amp;amp;amp;quot;разгорается&amp;amp;amp;quot;.Немалое влияние оказывает и темный пластик, без которого экран светит ярче, хотя и не глобально, на фото разница видна больше, чем в реальной жизни.
При последовательном соединении (без нагрузки) часть тестеров показала примерно одинаковое значение, но некоторые отбились &amp;amp;amp;quot;от общего стада&amp;amp;amp;quot;, например один вообще показал 5.09, хотя за ним тестеры показывали 5.12.Сразу скажу, хоть дисплей и имеет разрешение до 0.01 Вольта, реально выводится с дискретностью 0.03-0.04 Вольта, это видно на фото.Сравнение точности измерения напряжения. Так как меня интересовало относительное значение, то я не измерял напряжение БП, мне было достаточно того, что оно не &amp;amp;amp;quot;плавает&amp;amp;amp;quot;.Видно что разброс выходит около 0.07 Вольта, при этом распределение примерно равномерное.Но попался один весьма странный экземпляр, имеющий &amp;amp;amp;quot;самоход&amp;amp;amp;quot;. Даже без нагрузки отображает ток в 0.01 Ампера и соответственно считает как мВтч, так и мАч. Заодно здесь я выяснил, что у данной модели нет &amp;amp;amp;quot;минимального предела&amp;amp;amp;quot;, а точнее он составляет 0.01 А, а не 0.2А как у предыдущей модели, обзор которой я делал. Хорошо это или плохо, тяжело сказать, зависит от ситуации, на мой взгляд лучше когда считает почти от нуля.Полный тест показал, что большая часть &amp;amp;amp;quot;тестеров&amp;amp;amp;quot; немного занижает напряжение, ниже на фото показан девятый &amp;amp;amp;quot;подопытный&amp;amp;amp;quot;.Собственный ток потребления почти не зависит от входного напряжения и составляет около 7.5мА. Данный ток не учитывается при измерении, потому влияния на результат не оказывает.Тест током 1 и 2 Ампера, ниже показаны попарные фото, порядок следования &amp;amp;amp;quot;подопытных&amp;amp;amp;quot; соответствует показанному выше.В общем большинство не вылазит за единицу в последнем знаке, что очень хорошо, но есть экземпляры, которые имеют меньшую точность. Самая худшая у экземпляра номер 5, до 5% при токе в 1 Ампер.Измерение тока в диапазоне от 100мА до 3 Ампер, порядок — до тока в 1 Ампер включительно через 100мА (100, 200, 200), выше — через 200мА (1.2, 1.4).Подопытный номер пять, самый худший. Видно что по всему диапазону оторажает на 30-50 меньше реального.Все то же самое, но тестер номер девять, один из самых точных в партии. Отличие с реальным током составляло 10-20мА, причем равномерно распределено по всему диапазону, на меньших токах занижает, на больших — завышает. Отмечу корректное измерение тока в 100мА. Большинство тестеров в партии имеют сходные результаты.Ну и конечно тест корректности измерения емкости, а заодно и тест на уход параметров по мере прогрева.Ток нагрузки 2 Ампера, время — 1 час, соответственно должно отобразить 2000мАч, но так как подсчет ведется согласно встроенному измерителю, то и &amp;amp;amp;quot;математика&amp;amp;amp;quot; тестеров проверяется согласно измеренным значениям.Тестер номер пять, самый худший.Результат близок к реальному, но так как тестер немного занижает показания, то должно было отобразить 1970мАч, а показало 1903мАч, что в принципе терпимо.Интересно что и емкость в мВтч также занижена, вместо 9593 тестер показал 9266. Встроенный таймер чуть &amp;amp;amp;quot;отстает&amp;amp;amp;quot;, но не настолько чтобы был такой результат.Тестер номер девять, один из самых точных.В процессе показания &amp;amp;amp;quot;скакали&amp;amp;amp;quot; на уровне 2.01-2.02 Ампера, проще считать что было 2.15, напряжение 4.87 Вольта.Также имеется небольшое занижение измерения мАч, вместо 2015 получено 1956, с емкостью в мВтч та же картина.Что интересно, таймер данного экземпляра немного &amp;amp;amp;quot;спешит&amp;amp;amp;quot;, в час на 11 секунд.Ну и просто ради эксперимента, тест девятого экземпляра током 1 Ампер, результат занижен на 3% относительно расчетного, вместо 1000 выдало 970мАч. Такая же погрешность и у измерения мВтч.На всякий случай, чтобы не было недопонимания, все тесты производились в тех же режимах и теми же устройствами, что и в прошлый раз, повторяемость эксперимента 99%.А вот теперь &amp;amp;amp;quot;скандалы, интриги, расследования&amp;amp;amp;quot;, которые я обещал в самом начале.Когда уже были готовы все материалы для обзора, я получил еще несколько тестеров другой модели. Именно насчет этого типа тестера и были бурные дискуссии и я просто не смог пройти мимо, потому немного отложил выход обзора и решил протестировать и его.Мне писали, что все из-за &amp;amp;amp;quot;неправильного&amp;amp;amp;quot; БП, некорректного теста при помощи электронной нагрузки, большой погрешности измерения и т.д. Но обзор назывался &amp;amp;amp;quot;USB тестер, или тонкости китайской математики&amp;amp;amp;quot;, вот эту математику мы и будет проверять, а заодно узнаем, &amp;amp;amp;quot;кто же виноват&amp;amp;amp;quot;.Тестеры куплены у другого продавца, ссылка на товар, цена — $2.80 без учета доставки, но так как заказывал я не одну штуку, то вышло всего немного дороже.Вскрытие тестера показало, что старый и новый имеют лишь одно отличие, в номинале токоизмерительного шунта, 25мОм у нового против 50мОм у старого, все остальные компоненты полностью идентичны.Причем отличие можно заметить даже не разбирая корпус.Для начала базовые тесты.Точность измерения напряжения, здесь конечно результаты похуже чем у варианта показанного выше, но ненамного.Зато ток потребления меньше, 5-6мА против 7.5.А вот результаты измерения тока заметно хуже. Я как обычно проверял при двух значениях тока, 1 и 2 Ампера, но на фото видно что показания явно отличаются от реальных.Тест по всему диапазону от 100мА до 3 Ампер, процедура та же, до 1 Ампера через каждый 100мА, выше через 200мА.Из-за того, что у данной модели напряжение на шунте измеряется напрямую микроконтроллером, то видна большая погрешность при малых токах. Например ток в 100мА вообще никак не отображается, а вместо 200 мА показывает всего 60.Выше я писал, что при прямом подключении контроллеру тяжело измерять малые значения напряжений, которые приходят с шунта, вот как говорится и результат.Но самое большое, что меня интересовало, точность подсчета емкости. Причем меня по сути интересовала не точность как таковая, а наличие разницы с предыдущим экземпляром.И результат есть, причем вполне однозначный, но для начала о грустном — показания измерения тока росли по мере прогрева, причем заметно больше, чем у варианта из предыдущего обзора. Например у этого экземпляра сначала отображало 1.99 Ампера, но через 20 минут было уже 2.13 Ампера.А вот результат измерения емкости полностью корректен. Расчетно должно было показать около 2130мАч, отобразило 2109, что вполне сходится с расчетным, так как до прогрева измеренный ток был все таки немного меньше.Ладно, берем еще один экземпляр, у него показания амперметра изначально были сильно занижены, но с прогревом уплыли в сторону завышенных.В итоге должно было насчитать 2090-2100, показало 2067, при этом здесь также надо учитывать, что в холодном состоянии результат измерения тока был ниже. Теперь вернемся почти на пол года назад, когда я делал тест такого же тестера. Измеренный &amp;amp;amp;quot;тестером&amp;amp;amp;quot; ток был в районе 2.10-2.14 Ампера, насчитать должно было максимум 2140мАч, реально ближе к 2100, но в результате получили почти 2500.Вот именно это я и пытался донести до читателя и зрителя, но к сожалению поняли не все :(В чем же причина.А вот причина как раз банальна, ошибка в ПО. Вы конечно спросите, так а при чем тут ПО, если мы явно видели другой шунт на плате.Все дело в том, что при прямом подключении шунта, без делителей или усилителей, поменять шунт можно только с одновременным изменением программы, где учтено другое сопротивление шунта и соответственно другое напряжение с него.Но видимо реально изменено не только это, а и используется другой алгоритм подсчета мАч. Потому я могу с уверенностью в 99% сказать, что если у вас стоит шунт с надписью R025, то результаты измерения тока будут хуже, но считать тестер будет корректно. А вот если написано R050, то все будет с точностью до наоборот, вы получите чуть более корректное измерение тока, но полный провал в подсчете емкости.Подозреваю что один производитель украл исходники у другого, но изменил номинал шунта. Участок кода с измерением тока был скорректирован, но где-то вылез глюк в подсчете емкости. В итоге &amp;amp;amp;quot;имеем то, что имеем&amp;amp;amp;quot;.Видео, где я рассказываю о тестере из предыдущего обзора.На этом у меня все и пора подвести краткие итоги.Если выбирать из двух показанных в обзоре моделей, то мне больше понравилась первая. Более корректная схемотехника, нет ухода показаний от температуры, лучше точность при измерении малых значений тока. Но все таки присутствует элемент случайности, например можно получить приборчик, который при нулевом токе что-то отображает. Также тест показал, что результат измерения емкости занижен примерно на 3%, причем как в мАч, так и в мВтч.Второй тестер емкость измеряет корректно, но из-за убогой схемотехники вместо измерения тока вы можете получить что угодно, только не реальное значение. Причем откалибровать это не получится, так как эта ошибка на &amp;amp;amp;quot;генном уровне&amp;amp;amp;quot;.Ну и лично для себя я разобрался не только в проблеме некорректного измерения емкости предыдущим тестером, но и нашел отличие в моделях, позволяющее определить тестер с нормальной математикой и с &amp;amp;amp;quot;китайской&amp;amp;amp;quot;.На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен и сможет ответить на некоторые вопросы, которые обсуждались в комментариях к предыдущему обзору. $39.00 (10шт)Перейти в магазинЭту страницу нашли, когда искали: 10 в 1 usb тестер измеритель мощности постоянного тока цифровой вольтметр voltimetro вольтметр банк мощности wattmeter тестер напряжения доктор детектор, как пользоваться dc 4 30 в жк цифровой вольтметр амперметр usb измеритель напряжения тока тестер usb детектор мини банк питания, u96 тестер калибровка, u96 13 в 1 usb тестер цифровой, usb тестер u96 как пользоваться, fnb 38 измеритель usb тестер, j7 h energy meter, usb djkmnvtnh, usb тестер вольтметр и амперметр доработки, usb multifunctional electronic load usage introduction инструкция, usb тестер u 96, описание, usb тестер u-96, описание, цифровой тестер usb um25c с цветным дисплеем с алиэкспресс отзывы и как работать, dc digital multi function mefer, atorch u96 usb тестер, atorch t18, cопряжение со смартфоном usb тестер j7 c блютуз, atorch u96 инструкция на русском, цифровой тестер usb порта 30в, инструкция пользователя usb energy meter hidance j7 h, смотреть usb energy meter hidance, usb 5v 2a вольтметр, qc2.0 qc3.0 dc usb тестер, цифровые вольтметры под usb, usb current voltage tester usb voltmeter ammeter detector double row shows s08 drop ship
Вас может заинтересовать
Товары по сниженной стоимости
Комментарии: 16
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.Используемые источники:
- https://mysku.ru/blog/aliexpress/31510.html
- https://www.ixbt.com/live/supply/dlya-chego-zhe-nuzhen-usb-tester-primery-ispolzovaniya.html
- https://www.kirich.blog/obzory/izmeritelnoe/509-usb-tester-ili-popytka-nomer-dva.html
Загрузка...
Мультиметр HoldPeak HP-890CN - отзывы
Клещи постоянного тока UT210E и их доработка
USB тестер (вольтметр) KCX-017 после полутора лет использования
ZMI 10 (QB820) — один из самых технологичных внешних аккумуляторов на рынке