Андрей Смирнов
Время чтения: ~30 мин.
Просмотров: 0

Мини компьютер Beelink BT3 Pro, еще один «атомный» товарищ

Модель мини-ПК beelink bt3 была усовершенствована, теперь на рынке более прокачанная модель Beelink bt3 Pro. Новинка изменилась и в конструкции, и получила мощнее процессор. В статье обзор beelink bt3 pro mini pc. Рассмотрим особенности этого мини-компьютера, выделим положительные и отрицательные стороны.

Содержание

Технические характеристики

Начнем обзор прибора с технических характеристик:

  • ОС: Windows 10;
  • процессор: Intel Atom X5-Z8350;
  • графический процессор: Intel HD Graphic;
  • экран: HDMI + VGA;
  • память: оперативная – 4 Гб + внутренняя – 64 Гб;
  • поддержка карты SD: объемом до 128 Гб;
  • ядро: 1.4 ГГц;
  • интернет: 1000 Мбит;
  • Bluetooth 4.0;
  • Wi-fi;
  • размеры: 120×120х24 мм;
  • вес: 250г.

Что идет в комплекте к устройству?

Упакован Beelink bt3 Pro красочно: ярко-синий картонный коробок с размещенной на нем информацией о продукте.

Комплектация не отличается от предыдущей модели, в боксе находятся:

  • mini pc beelink;
  • блок питания на 12 В;
  • крепеж к монитору, поддерживаемые размеры: 100×100 и 75×75.;
  • длинный HDMI-кабель;
  • короткий HDMI-кабель;
  • инструкция.

Инструкция такая же, как и в Beelink, но добавилась листовка, в которой есть предупреждение о том, что tv box может попросить серийник к Виндовс.

Для комфорта идущие в комплекте кабели HDMI теперь зафиксированы на липучке. С помощью металлического крепежа Vesa mini компьютер крепится к монитору. Он приспособлен для расстояния между болтами на 100 или 75 мм, кстати, они тоже прилагаются.

Дизайн и внешние отличия

В дизайне особых новшеств нет, корпус Билинк бт3 про сделан из пластмассы в классическом черном цвете. Габариты тв бокса 120×120х24 мм. На верхней части нанесены 4 логотипа с характеристиками прибора. Спереди пользователь сможет увидеть синий светодиод, который сигнализирует об активности тв приставки. На правой боковой части – система вентиляции, 2 USB-порта 2.0 и слот для вставки карты памяти SD. Противоположную сторону заполняют порт VGA в совокупности с HDMI 2.0, их можно использовать для подключения двух мониторов сразу.

На задней части корпуса располагаются кнопка включения (она же и выключения), порт USB 3.0, разъемы: питания DC 12V и HDMI 2.0, порт для подключения кабеля интернет-провайдера, разъем для наушников 3.5 мм. Здесь же и отверстие, если в него проникнуть скрепкой, сбрасываются настройки. Устойчивость мини-ПК обеспечивают 4 резиновые антискользящие ножки.

Внешние характеристики минималистичные, и это большое преимущество. Некоторых пользователей смущают глянцевые боковые стороны из-за маркости, но это дело вкуса.

Beelink bt3 Pro в работе

В Билинк бт3 про нет вентилятора, так что работает он практически бесшумно. Тестирование показало максимальную температуру 80 градусов, но при умеренной нагрузке устройство не перегревается. При включение приставки, загорается синий индикатор. Открывается меню в виде обычного рабочего стола Виндовс 10, на котором расположен ярлык корзины. Общее время включения и загрузки устройства – 25-30 секунд.

Когда вся информация загрузилась, меню появляется на английском языке, но при необходимости его можно сменить. Для этого открываем панель управления, скачиваем и ставим соответствующий русский языковой пакет. Все программы устанавливаются без проблем с магазина Microsoft, там есть и платный, и бесплатный контент.

В Билинк использована 64-битная версия ОС. В тв приставке установлен мощнейший процессор Intel Atom Quad Core x5-Z8350 с системой пассивного охлаждения, что обеспечивает удобную работу. Есть возможность играть в игры, открывать и редактировать документы, смотреть ролики на Ютубе и общаться в Скайпе.

Плюсы и минусы

Выделим достоинства и недостатки мини-компьютера.

плюсы минусы
  • предустановленная ОС Windows10;
  • запуск в течение 25-30 секунд;
  • большой объем памяти;
  • можно подключить к устройству 2 монитора;
  • пассивное охлаждение обеспечивает полную бесшумность;
  • крепеж к монитору в комплекте.
  • возможен перегрев из-за пассивной системы охлаждения.

Средняя стоимость Beelink bt3 Pro составляет 150$. Для такой ценовой категории мини-пк показывает отличные результаты при тестировании.

Рекомендуем:

Обзор тв приставки Beelink Sea I

Beelink GT1 Ultimate – подробное описание TV Box

Приставка Beelink GS1 6K TV Box – детальное описание устройства

Обзор мини ПК Nexbox T10 на Windows 10

Обзор приставки Mecool KI Pro с возможностью просмотра эфирного и спутникового ТВ

Google Chromecast – обзор возможностей гаджетов

1502838966353796505.jpg

  • Цена: $129.99

Буквально совсем недавно я писал обзор Билинка с Apollo Lake и вот мне попался мини компьютер от той же фирмы, но с более старой моделью процессора, основанной на ядре Cherry trail. Вообще я как-то делал обзор подобного компьютера, но в данном случае модель имеет 4 ГБ ОЗУ, 64 ГБ флеш памяти и приставку Про в названии. Собственно дальше будем разбирать, тестировать и заодно попробуем узнать, что это за «про» в названии. Вряд ли я скажу что-то особенно новое, да и вообще что-то новое, так как компьютеры с этим процессором (SoC) производятся уже примерно с год. Но время идет, а меня не покидает надежда, что разработчики прислушаются к покупателям их продукции и начнут все таки улучшать свои устройства и особенно системы охлаждения. Так как у меня на руках оказалось два мини компьютера, тем более довольно похожих, то я буду их иногда сравнивать. Но не будем забегать вперед, пускай все идет своим чередом, сначала как всегда, технические характеристики. Система: Windows 10 Процессор: Intel Cherry Trail x5-Z8350 Графика: Intel® Intel® HD Graphics 400 Память: 4GB RAM + 64GB ROM Поддержка: 802.11b/g/n WiFi 2.4/5 GHz Ethernet — 1000Mbit Bluetooth: BT 4.0 Выход звука — 3.5мм аудио разъем Экран: HDMI + VGA Внешние интерфейсы: 2x USB 2.0 + 1x USB 3.0 Поддержка карт памяти: 1 слот SD макс 128 ГБ Габариты: 120 x 120 x 24 мм Масса: 250гр Упаковка более чем типична для продукции фирмы Билинк, квадратная коробка из плотного картона и куча надписей со всех сторон.171c42.jpg Внутри все также, как и в прошлый раз, компьютер сверху, комплектация снизу, между ними VESA адаптер.85cb81.jpg Даже комплектация один в один. 1. Мини компьютер Beelink M1 2. Блок питания 3. Длинный HDMI кабель 4. Короткий HDMI кабель 5. Адаптер VESA 6. Крепеж 7. Инструкция 1, 2. Инструкция в принципе такая же, но в этот раз добавили небольшую памятку, где попутно указано, что мол при первом запуске может спросить серийник к Windows, не волнуйтесь, тычте — активировать потом и все будет отлично. У меня ничего не спросило. 3. Как и в прошлый раз в комплекте дали два HDMI кабеля, и также они имеют стяжки с липучкой для более удобной эксплуатации. 4. VESA адаптер. Поддерживаются размеры 75х75 и 100х100. 5, 6. Такой же БП, 12 Вольт 1.5 Ампера. К качеству работы блока питания претензий нет, температура в норме даже при подключении внешнего жесткого диска и полной загрузке компьютера. Внешние отличия с Beelink M1 только в плане дизайна верхней крышки и цвета. Соответственно и размеры точно такие же, 120х120х24мм. Впрочем, если не путаю, все мини компьютеры этой фирмы имели подобные размеры. Нанесение надписей на корпусе сделано неудачно, видно их только под определенным углом. Хотя по большому счету, кому они там нужны? В плане количества разъемов и органов управления обе версии полностью идентичны, но только в плане количества. Спереди небольшое отверстие, куда светит светодиод индикации включения. Справа такой же слот для карты памяти формата SD, но вот если в прошлый раз здесь была пара USB 3.0 разъемов, то теперь их упростили до 2.0. Кроме того разъемы повернуты на 180 градусов, по отношению к модели М1. Сзади все также, кнопка включения, USB 3.0, HDMI, Ethernet, аудиовыход и кнопка сброса. Слева также установлен выход VGA для подключения второго монитора, собственно на мой личный взгляд именно наличие второго разъема может быть плюсом. Хотя как по мне, то не слишком большая производительность подобных мини компьютеров сведет на нет это преимущество. Пара сравнительных фото двух моделей.

Снизу также четыре резиновые ножки и мелкие отверстия, которые я ругал в предыдущем обзоре. Хотя точнее ругал я не отверстия, они то не виноваты, что разработчики не знают физики происходящих процессов. А вот в BIOS нашлись некоторые отличия. По большому счету он также беден как церковная мышь и у предыдущей модели, но все таки есть кое что и полезное. Зачем-то добавили выбор WiFi модуля, скорее всего производится две модификации платы, но зато есть и функция автостарта при включении и выбор вариантов загрузки по локальной сети. Может в этом и заключается приставка «про» в названии? Напоминаю, увеличить изображения можно кликнув по ним. Нашлись также и некоторые отличия при первом запуске, но так как они не сильно важны, то я убрал их под спойлер.Первая загрузка.Сначала компьютер предоставил стандартный выбор языка, что обычно и делается. Но потом почему-то спросил еще и по поводу области, я вообще такую формулировку вопроса увидел впервые. После этого последовали также непривычные варианты вопросов насчет правильности раскладки (а не выберите раскладку) и вопрос о добавлении других раскладок клавиатуры. Собственно ничего особо необычного, просто как-то непривычно. Дальше в общем-то все как всегда, правда моей точки доступа компьютер не увидел. Но потом был еще вопрос о параметрах конфиденциальности, который вроде раньше мне не попадался. После этого перезагрузка, фирменная заставка и дальше все как обычно. На рабочем столе ничего лишнего, можно было бы сказать, что вообще ничего, но есть корзина 🙂 После подключения к интернету активация прошла автоматически, русский же язык был с самого первого включения. Так как используется та же операционная система и тот же объем флеш памяти, то и свободное место имеет тот же объем, около 46 ГБ. Конечно негусто, но куда лучше чем 32, не говоря о вообще эксклюзивных эконом вариантах с 16 ГБ, которые вообще пора запретить как наносящие вред здоровью 🙂 Ближайший обзор подобного компьютера относится к CHUWI HiBox, там был применен тот же процессор и такое же количество ОЗУ и флеш памяти, потому сравнивать производительность наверное будет лучше с ним, а не с более дорогим Beelink M1. Там в версии CPU-Z 1.77 было 278/945 баллов 283/936, что в общем-то весьма похоже. Кстати и внутренности у него также были похожи, хотя и с некоторыми отличиями. За WiFi и Blutooth здесь отвечает модуль Broadcom, а за проводное подключение Realtek, У Чуви бил точно такой же набор, а вот у Билинка М1 WiFi от интела. Чувствительность сопоставима с Билинком и заметно выше, чем у CHUWI HiBox, тогда я увидел только 16 точек доступа, здесь 26. А вот дальнейший тест показал, что из самой дальней точки я хоть и вижу роутер в обоих диапазонах, но подключиться к нему нереально. Три нижних графика — 2.4 ГГц, до роутера примерно 6м, 2м, 1м, в первом случае прямой видимости нет. Верхний график, 5 ГГц, до роутера 2.-3 м с небольшими препятствиями. Как я раньше, протестировал дополнительно и соединение по кабелю, здесь картина немного лучше чем у Билинк М1, колебания скорости заметно ниже, хотя возможно в прошлый раз была погрешность теста из-за нагрузки на второй компьютер. К сожалению производитель не озаботился установкой SSD, а обошелся только eMMC памятью, которая медленнее. 1, 2. Тест флеш памяти с 1 и 8 ГБ объемом тестового файла. Скорость чтения явно не очень высокая, если не сказать хуже. 3. С внешним жестким диском проблем нет, работает стабильно, тест как всегда уперся в производительность самого диска. 4. Флеш карта подключалась через переходник microSD-SD, скорость ниже, чем она позволяет, но я бы не сказал что намного. Также меня несколько расстроил довольно кривой график скорости чтения в первой половине флеш памяти компьютера. Здесь примерно та же картина со скоростью записи, она колебалась в пределах 30-60МБ/сек, зато чтение показало около 110МБ/сек, вполне нормально для eMMC памяти. Для примера тест в более старой версии ПО, а также сравнение с Билинк М1, у которого eMMC память производства Toshiba. Ну и в качестве дополнения тест других моделей компьютеров, которые побывали у меня на столе за несколько лет. Собственно для такого скриншота я и провожу тест всегда в одной и той же версии ПО. Voyo Vbook V2 Beelink AP42 Voyo V1 (eMMC) CHUWI HiBox Beelink BT7 Pipo X10 Pipo X9 Pipo X7 Pipo X7S MeeGoPad T02 Pocket P1 Vensmile W10 Teclast X98 Pro MeeGoPad T03 Wintel Pro CX-W8 Памятуя о старой версии драйверов видеокарты, обновление которых почему-то оставляют пользователю, я обновил их и здесь, правда выбор был немного другим. Например предложило драйвер производственной серии. Но обновление драйвера повлияло только на одну версию тестовой программы Cinebench. Скриншот 1 и 2 версия 11 до и после обновления, 3 и 4 версия 15, до и после обновления. Чтобы сильно не растягивать, перейду сразу к более тяжелым тестам. 3Dmark выдал 2657 баллов, CHUWI HiBox выдавал 2824, но только после доработки охлаждения. В процессе теста нагрев ушел за красную зону. Новая версия выдала 214 баллов, нагрев был практически такой же, потому скриншот повторять не буду. Этот тест я с CHUWI HiBox не проводил, но Билинк М1 в нем выдавал 878 баллов и это был далеко не лучший результат среди мини компьютеров. Как ни странно, но результат теста сжатия при помощи WinRAR почти совпал с Билинк М1, хотя процессор у него немного мощнее. Тест LinX сдался после 37 минут, так как начался троттлинг, это видно по снижению производительности, дальше проверять не было смысла, явно нужна доработка охлаждения. Чтобы доработать охлаждение, ну или по крайней мере попробовать это сделать, компьютер надо сначала открыть. Для этого отклеиваем четыре резиновые ножки и выкручиваем четыре самореза. проходим по периметру чем нибудь жестким и тонким чтобы отошли защелки и раскрываем корпус. Сразу обратил внимание что антенну поставили одну, а не две как у Билинк М1, так мало того, еще и разъем залили термоклеем. Чтобы не оборвать кабель в процессе, отковырял термоклей и отключил разъем. При аккуратном подходе ничего сложного, но определенный риск имеется. Внутри довольно красивый и большой радиатор, занимающий довольно большую часть внутреннего объема. Как и у Билинк М1 он имеет толстую подошву, правда не черный и конфигурация рёбер немного другая. Как можно заметить, разъема для подключения SSD здесь не предусмотрено, а жаль. Общее качество сборки очень даже неплохое, впрочем в этом плане к Билинку замечания бывают довольно редко. Зато есть разъем для подключения вентилятора, но судя по всем без возможности регулировки оборотов. Хотя данную функцию у Билинк М1 я не проверял, потому не буду утверждать, что там есть регулировка, но подключение явно отличается. Снизу та же фигурная стальная пластина, выполняющая роль дополнительного теплоотвода, но вот плата явно отличается, такое решение мне вроде еще не попадалось. Кроме привычной батарейки, снизу расположены четыре чипа памяти, но они при этом закрыты экраном, а между этим экраном и чипами находится теплопроводящая резина. Насколько я понимаю, в данном случае это сделано для защиты чипов памяти от излишнего нагрева, но не от нагрева самих чипов, а от нагрева процессора. Т.е. процессор греет плату с одной стороны, а стальная пластина охлаждает их с другой. Ну в плане повышения надежности думаю такое решение вполне оправдано. Плата без корпуса. Если сравнить это фото с старыми моделями как Билинка, так и CHUWI HiBox, то будет явно видно, что радиатор здесь куда лучше, как по качеству, так и по площади. Здесь проблем с радиатором не возникло, три винта и радиатор лежит отдельно, хотя что-то радует 🙂 Собственно после демонтажа этого радиатора я и узнал как отводится на него тепло у предыдущей модели. Резинка посередине — процессор, справа — контроллер питания, слева — четыре чипа ОЗУ. Толщина везде 1.5мм. Компоновка элементов, кстати, заметно отличается от Билинк М1, там чипы ОЗУ были ближе к модулю WiFi и их было явно меньше. Здесь же получается, что использовано 8 чипов памяти, четыре сверху и четыре снизу. 1. На процессоре (хотя правильнее — SoC, система на чипе) не сколы, а следы от теплопроводящей резины. Стираются без проблем, но здесь оставил чтобы фотоаппарату было легче фокусироваться. 2. ОЗУ производства Micron, весьма хороший производитель. 3. А вот флеш от Foresee, экономия, так как этот производитель относится к бюджетным. 4. Многоканальный преобразователь весьма известен, это AXP288. 1. Флеш память для хранения прошивки BIOS 2. RTD2166 занимается преобразованием сигнала с Displayport в VGA, подозреваю, что у Билинк Мй стоит точно такой же конвертер. 3. Ethernet на уже довольно известном Realtek 8111G. 4. WiFi модуль AP6255, поддерживается два диапазона WiFi + Bluetooth. 5. За аналоговый выход звука отвечает ALC5651 также от Realtek. 6. Неизвестный контроллер питания около входного разъема. Общее фото части платы в районе разъемов, видно что защита линий HDMI выхода упрощена, как в последнее время поступает большинство производителей. Собственно потому я всегда рекомендую подключать HDMI первым, а отключать последним. Дошла очередь и до небольшой доработки. Все никак не закажу медные пластинки разной толщины, потому приходится пользоваться принципом из одного известного мультфильма — Используй то, что под рукой и не ищи себе другое. В данном случае я выковырял из старой платы монитора импровизированный радиатор, изготовленный из металла толщиной около 0.4-0.5мм и вырезал пару квадратиков размерами примерно как размер кристалла процессора. И сделал некий «бутерброд» из двух пластинок и трех слоев термопасты. Вариант доработки «аховый», но надеюсь что будет в любом случае лучше, чем резина толщиной 1.5мм. По фото может показаться что паста нанесена толстым слоем, нет, слой достаточный только для компенсации неровностей самих пластинок. Дальше очень аккуратно (чтобы не сдвинуть пластинки) ставлю радиатор на место и собираю всю конструкцию обратно. Сначала я решил запустить OCCT. При предварительных тестах я его не использовал, так как хватило и просто LinX. После почти часового теста нагрев явно большой, но напомню, OCCT относится к экстремальным тестам, при штатной работе такие нагрузки практически не возникают. Более чем часовой прогон LinX показал, что температура явно стала ниже, троттлинг так и не включился, хотя температура держалась на высоком уровне. По сути охлаждение можно улучшить, если применить нормальные медные пластинки, а не неизвестно что, да еще и в два слоя. На тесте Cinebench переделка не сказалась никак, так как в процессе тестов до переделки температура не поднималась до критического значения. 3Dmark выдал 2815 вместо 2657. Новая версия также показала результат чуть выше, 228 вместо 214. при этом после переделки в обоих тестах температура колебалась на уровне 74-79 градусов, до переделки 83-84 и включался троттлинг. Результаты основных тестов были сведены в общую табличку. Вообще давно пора ее дополнить и другими тестами, которые я провожу сейчас и не проводил раньше, но все руки не доходят. Уже совсем в конце я попробовал поиграть на этом компьютере, даже была мысль снять видео процесса. Но потом вспомнил, что я уже делал это еще с компьютером на базе Atom Z3735, здесь же результат был даже лучше. Разрешение было 1920х1080, качество — высокое, сглаживание отключено. И как всегда итоги всего этого процесса. На мой взгляд эта модель вышла хуже, чем М1 от того же производителя, присутствует перегрев. Но стоит заметить, температура срабатывания троттлинга здесь ниже, потому данная модель раньше уходит в перегрев. Т.е. греется что М1, что BT3 одинаково, просто в первом случае процессор имеет выше критическую температуру, во втором ниже. Конечно пассивное охлаждение это плюс, но почему разработчики не делают его более корректно, загадка. В качестве экономии, и аппаратных ограничений, присутствует только один USB 3.0 порт. Хотя с другой стороны, так как компьютер имеет невысокую производительность и вряд ли подойдет для тяжелых задач, то я думаю, что конфигурация 2x USB 2.0 + 1x USB 3.0 вполне допустима, в 2.0 порты включаем мышку/клавиатуру, а в 3.0 флешки или жесткий диск. Довольно полезным может быть наличие VGA выхода, если не для подключения второго монитора, так хоть просто для универсальности подключения, ведь не всегда у монитора есть HDMI. Нареканий к качеству не было, изображение хорошее, как минимум в разрешении 1920х1080. Если свести плюсы и минусы в пару предложений, то будет примерно так- Преимущества — полная бесшумность, наличие 64 ГБ флеш памяти и 4 ГБ ОЗУ, двухдиапазонный WiFi, VGA выход, возможность доработки. Недостатки — Перегрев и необходимость доработки, медленная флеш память, малая чувствительность WiFi. По сути компьютер является аналогом CHUWI HiBox, только нет пульта, но есть VGA выход. Ну а по поводу приставки Про, да просто так написали 🙂 На этом все, надеюсь что обзор был полезен и поможет не ошибиться при выборе. Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта. $129.99Перейти в магазин Буквально совсем недавно я писал обзор Билинка с Apollo Lake и вот мне попался мини компьютер от той же фирмы, но с более старой моделью процессора, основанной на ядре Cherry trail. Вообще я как-то делал обзор подобного компьютера, но в данном случае модель имеет 4 ГБ ОЗУ, 64 ГБ флеш памяти и приставку Про в названии. Собственно дальше будем разбирать, тестировать и заодно попробуем узнать, что это за "про" в названии.Вряд ли я скажу что-то особенно новое, да и вообще что-то новое, так как компьютеры с этим процессором (SoC) производятся уже примерно с год. Но время идет, а меня не покидает надежда, что разработчики прислушаются к покупателям их продукции и начнут все таки улучшать свои устройства и особенно системы охлаждения. Так как у меня на руках оказалось два мини компьютера, тем более довольно похожих, то я буду их иногда сравнивать.Но не будем забегать вперед, пускай все идет своим чередом, сначала как всегда, технические характеристики.Система: Windows 10Процессор: Intel Cherry Trail x5-Z8350Графика: Intel® Intel® HD Graphics 400Память: 4GB RAM + 64GB ROM Поддержка: 802.11b/g/n WiFi 2.4/5 GHzEthernet — 1000MbitBluetooth: BT 4.0Выход звука — 3.5мм аудио разъемЭкран: HDMI + VGAВнешние интерфейсы: 2x USB 2.0 + 1x USB 3.0Поддержка карт памяти: 1 слот SD макс 128 ГБГабариты: 120 x 120 x 24 ммМасса: 250грУпаковка более чем типична для продукции фирмы Билинк, квадратная коробка из плотного картона и куча надписей со всех сторон.1506033918_3bezimeni-1.jpgВнутри все также, как и в прошлый раз, компьютер сверху, комплектация снизу, между ними VESA адаптер.1506033957_6img_6727-kopiya.jpgДаже комплектация один в один.1. Мини компьютер Beelink M12. Блок питания3. Длинный HDMI кабель4. Короткий HDMI кабель5. Адаптер VESA6. Крепеж7. Инструкция1506033930_7img_6729-kopiya.jpg1, 2. Инструкция в принципе такая же, но в этот раз добавили небольшую памятку, где попутно указано, что мол при первом запуске может спросить серийник к Windows, не волнуйтесь, тычьте — активировать потом и все будет отлично. У меня ничего не спросило.3. Как и в прошлый раз в комплекте дали два HDMI кабеля, и также они имеют стяжки с липучкой для более удобной эксплуатации. 4. VESA адаптер. Поддерживаются размеры 75х75 и 100х100.5, 6. Такой же БП, 12 Вольт 1.5 Ампера. К качеству работы блока питания претензий нет, температура в норме даже при подключении внешнего жесткого диска и полной загрузке компьютера.1506033899_8bezimeni-1.jpgВнешние отличия с Beelink M1 только в плане дизайна верхней крышки и цвета.1506033936_9img_6749-kopiya.jpgСоответственно и размеры точно такие же, 120х120х24мм. Впрочем, если не путаю, все мини компьютеры этой фирмы имели подобные размеры.Нанесение надписей на корпусе сделано неудачно, видно их только под определенным углом. Хотя по большому счету, кому они там нужны? 1506033898_10img_6760-kopiya.jpgВ плане количества разъемов и органов управления обе версии полностью идентичны, но только в плане количества.Спереди небольшое отверстие, куда светит светодиод индикации включения.Справа такой же слот для карты памяти формата SD, но вот если в прошлый раз здесь была пара USB 3.0 разъемов, то теперь их упростили до 2.0. Кроме того разъемы повернуты на 180 градусов, по отношению к модели М1.Сзади все также, кнопка включения, USB 3.0, HDMI, Ethernet, аудиовыход и кнопка сброса.Слева также установлен выход VGA для подключения второго монитора, собственно на мой личный взгляд именно наличие второго разъема может быть плюсом. Хотя как по мне, то не слишком большая производительность подобных мини компьютеров сведет на нет это преимущество.1506033931_11bezimeni-1.jpgПара сравнительных фото двух моделей.
Снизу также четыре резиновые ножки и мелкие отверстия, которые я ругал в предыдущем обзоре. Хотя точнее ругал я не отверстия, они то не виноваты, что разработчики не знают физики происходящих процессов.1506033947_14img_6759-kopiya.jpgА вот в BIOS нашлись некоторые отличия. По большому счету он также беден как церковная мышь и у предыдущей модели, но все таки есть кое что и полезное.Зачем-то добавили выбор WiFi модуля, скорее всего производится две модификации платы, но зато есть и функция автостарта при включении и выбор вариантов загрузки по локальной сети. Может в этом и заключается приставка "про" в названии?Напоминаю, увеличить изображения можно кликнув по ним.1506033877_20bezimeni-1.jpgНашлись также и некоторые отличия при первом запуске.Сначала компьютер предоставил стандартный выбор языка, что обычно и делается. Но потом почему-то спросил еще и по поводу области, я вообще такую формулировку вопроса увидел впервые.После этого последовали также непривычные варианты вопросов насчет правильности раскладки (а не выберите раскладку) и вопрос о добавлении других раскладок клавиатуры.Собственно ничего особо необычного, просто как-то непривычно.1506033908_21bezimeni-1.jpgДальше в общем-то все как всегда, правда моей точки доступа компьютер не увидел.Но потом был еще вопрос о параметрах конфиденциальности, который вроде раньше мне не попадался.После этого перезагрузка, фирменная заставка и дальше все как обычно.1506033951_22bezimeni-1.jpgНа рабочем столе ничего лишнего, можно было бы сказать, что вообще ничего, но есть корзина 🙂1506033899_24beelink-bt3_1.jpgПосле подключения к интернету активация прошла автоматически, русский же язык был с самого первого включения.Так как используется та же операционная система и тот же объем флеш памяти, то и свободное место имеет тот же объем, около 46 ГБ.Конечно негусто, но куда лучше чем 32, не говоря о вообще эксклюзивных эконом вариантах с 16 ГБ, которые вообще пора запретить как наносящие вред здоровью :)Ближайший обзор подобного компьютера относится к CHUWI HiBox, там был применен тот же процессор и такое же количество ОЗУ и флеш памяти, потому сравнивать производительность наверное будет лучше с ним, а не с более дорогим Beelink M1.Там в версии CPU-Z 1.77 было 278/945 баллов 283/936, что в общем-то весьма похоже. Кстати и внутренности у него также были похожи, хотя и с некоторыми отличиями.За WiFi и Blutooth здесь отвечает модуль Broadcom, а за проводное подключение Realtek, У Чуви бил точно такой же набор, а вот у Билинка М1 WiFi от интела.Чувствительность сопоставима с Билинком и заметно выше, чем у CHUWI HiBox, тогда я увидел только 16 точек доступа, здесь 26.А вот дальнейший тест показал, что из самой дальней точки я хоть и вижу роутер в обоих диапазонах, но подключиться к нему нереально.Три нижних графика — 2.4 ГГц, до роутера примерно 6м, 2м, 1м, в первом случае прямой видимости нет. Верхний график, 5 ГГц, до роутера 2.-3 м с небольшими препятствиями.Как я раньше, протестировал дополнительно и соединение по кабелю, здесь картина немного лучше чем у Билинк М1, колебания скорости заметно ниже, хотя возможно в прошлый раз была погрешность теста из-за нагрузки на второй компьютер.К сожалению производитель не озаботился установкой SSD, а обошелся только eMMC памятью, которая медленнее.1, 2. Тест флеш памяти с 1 и 8 ГБ объемом тестового файла. Скорость чтения явно не очень высокая, если не сказать хуже.3. С внешним жестким диском проблем нет, работает стабильно, тест как всегда уперся в производительность самого диска.4. Флеш карта подключалась через переходник microSD-SD, скорость ниже, чем она позволяет, но я бы не сказал что намного.Также меня несколько расстроил довольно кривой график скорости чтения в первой половине флеш памяти компьютера.Здесь примерно та же картина со скоростью записи, она колебалась в пределах 30-60МБ/сек, зато чтение показало около 110МБ/сек, вполне нормально для eMMC памяти.Для примера тест в более старой версии ПО, а также сравнение с Билинк М1, у которого eMMC память производства Toshiba.Ну и в качестве дополнения тест других моделей компьютеров, которые побывали у меня на столе за несколько лет. Собственно для такого скриншота я и провожу тест всегда в одной и той же версии ПО.Voyo Vbook V2Beelink AP42Voyo V1 (eMMC)CHUWI HiBoxBeelink BT7Pipo X10Pipo X9Pipo X7Pipo X7SMeeGoPad T02Pocket P1Vensmile W10Teclast X98 ProMeeGoPad T03Wintel Pro CX-W8Еще есть Cube iwork8, но он в общий тест не попал. Также здесь нет компьютеров с не еММС памятью.Памятуя о старой версии драйверов видеокарты, обновление которых почему-то оставляют пользователю, я обновил их и здесь, правда выбор был немного другим. Например предложило драйвер производственной серии.Но обновление драйвера повлияло только на одну версию тестовой программы Cinebench.Скриншот 1 и 2 версия 11 до и после обновления, 3 и 4 версия 15, до и после обновления.Чтобы сильно не растягивать, перейду сразу к более тяжелым тестам.3Dmark выдал 2657 баллов, CHUWI HiBox выдавал 2824, но только после доработки охлаждения. В процессе теста нагрев ушел за красную зону.Новая версия выдала 214 баллов, нагрев был практически такой же, потому скриншот повторять не буду.Этот тест я с CHUWI HiBox не проводил, но Билинк М1 в нем выдавал 878 баллов и это был далеко не лучший результат среди мини компьютеров.Как ни странно, но результат теста сжатия при помощи WinRAR почти совпал с Билинк М1, хотя процессор у него немного мощнее.Тест LinX сдался после 37 минут, так как начался троттлинг, это видно по снижению производительности, дальше проверять не было смысла, явно нужна доработка охлаждения.Чтобы доработать охлаждение, ну или по крайней мере попробовать это сделать, компьютер надо сначала открыть. Для этого отклеиваем четыре резиновые ножки и выкручиваем четыре самореза.проходим по периметру чем нибудь жестким и тонким чтобы отошли защелки и раскрываем корпус.Сразу обратил внимание что антенну поставили одну, а не две как у Билинк М1, так мало того, еще и разъем залили термоклеем.Чтобы не оборвать кабель в процессе, отковырял термоклей и отключил разъем. При аккуратном подходе ничего сложного, но определенный риск имеется.Внутри довольно красивый и большой радиатор, занимающий довольно большую часть внутреннего объема. Как и у Билинк М1 он имеет толстую подошву, правда не черный и конфигурация рёбер немного другая.Как можно заметить, разъема для подключения SSD здесь не предусмотрено, а жаль. Общее качество сборки очень даже неплохое, впрочем в этом плане к Билинку замечания бывают довольно редко.Зато есть разъем для подключения вентилятора, но судя по всем без возможности регулировки оборотов. Хотя данную функцию у Билинк М1 я не проверял, потому не буду утверждать, что там есть регулировка, но подключение явно отличается.Снизу та же фигурная стальная пластина, выполняющая роль дополнительного теплоотвода, но вот плата явно отличается, такое решение мне вроде еще не попадалось.Кроме привычной батарейки, снизу расположены четыре чипа памяти, но они при этом закрыты экраном, а между этим экраном и чипами находится теплопроводящая резина. Насколько я понимаю, в данном случае это сделано для защиты чипов памяти от излишнего нагрева, но не от нагрева самих чипов, а от нагрева процессора. Т.е. процессор греет плату с одной стороны, а стальная пластина охлаждает их с другой. Ну в плане повышения надежности думаю такое решение вполне оправдано.Плата без корпуса. Если сравнить это фото с старыми моделями как Билинка, так и CHUWI HiBox, то будет явно видно, что радиатор здесь куда лучше, как по качеству, так и по площади.Здесь проблем с радиатором не возникло, три винта и радиатор лежит отдельно, хотя что-то радует :)Собственно после демонтажа этого радиатора я и узнал как отводится на него тепло у предыдущей модели. Резинка посередине — процессор, справа — контроллер питания, слева — четыре чипа ОЗУ.Толщина везде 1.5мм.Компоновка элементов, кстати, заметно отличается от Билинк М1, там чипы ОЗУ были ближе к модулю WiFi и их было явно меньше. Здесь же получается, что использовано 8 чипов памяти, четыре сверху и четыре снизу.1. На процессоре (хотя правильнее — SoC, система на чипе) не сколы, а следы от теплопроводящей резины. Стираются без проблем, но здесь оставил чтобы фотоаппарату было легче фокусироваться.2. ОЗУ производства Micron, весьма хороший производитель.3. А вот флеш от Foresee, экономия, так как этот производитель относится к бюджетным.4. Многоканальный преобразователь весьма известен, это AXP288.1. Флеш память для хранения прошивки BIOS2. RTD2166 занимается преобразованием сигнала с Displayport в VGA, подозреваю, что у Билинк Мй стоит точно такой же конвертер.3. Ethernet на уже довольно известном Realtek 8111G.4. WiFi модуль AP6255, поддерживается два диапазона WiFi + Bluetooth.5. За аналоговый выход звука отвечает ALC5651 также от Realtek.6. Неизвестный контроллер питания около входного разъема.Общее фото части платы в районе разъемов, видно что защита линий HDMI выхода упрощена, как в последнее время поступает большинство производителей. Собственно потому я всегда рекомендую подключать HDMI первым, а отключать последним.Дошла очередь и до небольшой доработки. Все никак не закажу медные пластинки разной толщины, потому приходится пользоваться принципом из одного известного мультфильма — Используй то, что под рукой и не ищи себе другое.В данном случае я выковырял из старой платы монитора импровизированный радиатор, изготовленный из металла толщиной около 0.4-0.5мм и вырезал пару квадратиков размерами примерно как размер кристалла процессора.И сделал некий "бутерброд" из двух пластинок и трех слоев термопасты. Вариант доработки "аховый", но надеюсь что будет в любом случае лучше, чем резина толщиной 1.5мм.По фото может показаться что паста нанесена толстым слоем, нет, слой достаточный только для компенсации неровностей самих пластинок.Дальше очень аккуратно (чтобы не сдвинуть пластинки) ставлю радиатор на место и собираю всю конструкцию обратно.Сначала я решил запустить OCCT. При предварительных тестах я его не использовал, так как хватило и просто LinX.После почти часового теста нагрев явно большой, но напомню, OCCT относится к экстремальным тестам, при штатной работе такие нагрузки практически не возникают.Более чем часовой прогон LinX показал, что температура явно стала ниже, троттлинг так и не включился, хотя температура держалась на высоком уровне. По сути охлаждение можно улучшить, если применить нормальные медные пластинки, а не неизвестно что, да еще и в два слоя.На тесте Cinebench переделка не сказалась никак, так как в процессе тестов до переделки температура не поднималась до критического значения.3Dmark выдал 2815 вместо 2657.Новая версия также показала результат чуть выше, 228 вместо 214. при этом после переделки в обоих тестах температура колебалась на уровне 74-79 градусов, до переделки 83-84 и включался троттлинг.Результаты основных тестов были сведены в общую табличку. Вообще давно пора ее дополнить и другими тестами, которые я провожу сейчас и не проводил раньше, но все руки не доходят.Уже совсем в конце я попробовал поиграть на этом компьютере, даже была мысль снять видео процесса. Но потом вспомнил, что я уже делал это еще с компьютером на базе Atom Z3735, здесь же результат был даже лучше. Разрешение было 1920х1080, качество — высокое, сглаживание отключено.И как всегда итоги всего этого процесса.На мой взгляд эта модель вышла хуже, чем М1 от того же производителя, присутствует перегрев. Но стоит заметить, температура срабатывания троттлинга здесь ниже, потому данная модель раньше уходит в перегрев. Т.е. греется что М1, что BT3 одинаково, просто в первом случае процессор имеет выше критическую температуру, во втором ниже.Конечно пассивное охлаждение это плюс, но почему разработчики не делают его более корректно, загадка.В качестве экономии, и аппаратных ограничений, присутствует только один USB 3.0 порт. Хотя с другой стороны, так как компьютер имеет невысокую производительность и вряд ли подойдет для тяжелых задач, то я думаю, что конфигурация 2x USB 2.0 + 1x USB 3.0 вполне допустима, в 2.0 порты включаем мышку/клавиатуру, а в 3.0 флешки или жесткий диск.Довольно полезным может быть наличие VGA выхода, если не для подключения второго монитора, так хоть просто для универсальности подключения, ведь не всегда у монитора есть HDMI. Нареканий к качеству не было, изображение хорошее, как минимум в разрешении 1920х1080.Если свести плюсы и минусы в пару предложений, то будет примерно так-Преимущества — полная бесшумность, наличие 64 ГБ флеш памяти и 4 ГБ ОЗУ, двухдиапазонный WiFi, VGA выход, возможность доработки.Недостатки — Перегрев и необходимость доработки, медленная флеш память, малая чувствительность WiFi.По сути компьютер является аналогом CHUWI HiBox, только нет пульта, но есть VGA выход.Ну а по поводу приставки Про, да просто так написали :)На этом все, надеюсь что обзор был полезен и поможет не ошибиться при выборе. $129.99Перейти в магазинЭту страницу нашли, когда искали: mini pc beelink bt3 pro 4/64 windows 10 intel z835 характеристики и отзывы, мини пк beelink bt3 pro ii, beelink bt3 x в играх, mini pc beelink bt3 pro 4/64гб отзывы, пда4. отзывы о медиаплеере beelink bt3 pro li mini, мини пк beelink bt3 как установить второй ssd, bt3 x, beelink bt3 pro ii 4pda, beelink bt3 4pda, beelink bt3 pro ii отзывы, как переустановить виндовс на beelink 4гб/64гб, драйвера для beelink bt3pro, модуль wi-fi beelink bt3pro, драйвера для мини пк beelink bt3 pro ii 4/64 gb, beelink b3 pro, beelink bt3 pro как настроить точку доступа, как переустановить виндовс на beelink bt3 pro 4гб/64гб, beelink bt3 pro n3540 характеристики, beelink bt3 pro ii windows 10 4/64гб, beelink bt3 pro widows 7, beelink bt3 pro ii, мини пк билинк вт3про, beelink bt3 pro ver3.0 после обновления не включается, мини пк beelink bt3 pro, биллинг бт 3 pro

Вас может заинтересовать

Товары по сниженной стоимости

Комментарии: 1

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.Используемые источники:

  • https://smart-planets.ru/umnoe-tv/mini-pk-beelink-bt3-pro/
  • https://mysku.ru/blog/china-stores/55584.html
  • https://www.kirich.blog/obzory/kompyutery/444-mini-kompyuter-beelink-bt3-pro-esche-odin-atomnyy-tovarisch.html

Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Максим Уваров
Наш эксперт
Написано статей
171
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации