Андрей Смирнов
Время чтения: ~10 мин.
Просмотров: 5

Обзор и сравнение баллистических очков ESS Crossbow и ESS ICE

Free-shipping-High-quality-ESS-Crossbow-Outdoor-Sports-Army-Bullet-proof-goggles-sunglasses-eyewear-3-lens.jpg

  • Цена: $16.11

Как вы думаете, можно ли доверять безопасность своих глаз китайским защитным очкам? Меня этот вопрос волнует примерно с тех пор, как я подсел на покупки в китайских магазинах. Во время очередной прогулки по просторам AliExpress, я наткнулся на копию имеющихся у меня ESS Crossbow по довольно смешной цене, и решил наконец ответить для себя на этот вопрос. Если честно, я довольно предвзято отношусь к китайским копиям изделий, от которых зависит если не жизнь, то здоровье, поэтому заранее приготовился ругать эти очки. Но китайцы меня удивили — копия оказалась сравнительно близка к оригиналу, и мне пришлось поискать, к чему придраться.

Этот стекол сделана TR90 материал же, как оригинал, не дешевые пластик. L стоит гораздо более цену вы заплатили. Приятных Вам покупок.

Продавец предлагает различные по богатству комплектации: можно выбрать цвет дужки (чёрный и песочный), количество стёкол (3 или 5) и получить всё это добро в коробке или без неё. Я зачем-то заказал вариант с 5 стёклами. Учитывая, что я изначально не планировал носить эти очки (какой смысл, если есть оригинал?), этот выбор можно объяснить только жадностью. Вариант без коробки позволил мне сэкономить аж 90 центов, но продавец всё же решил порадовать меня картонным боксом.ab356b.jpg На коробке указано, что стёкол три, но в чехле их оказалось столько, сколько нужно. Чехол очень похож на оригинал, я нашел два заметных отличия — молния открывается в другую сторону и язычок на собачке заметно мягче оригинала. Чехол выглядит качественным, опасений за очки не возникает. Логотип ESS на оригинальной коробке темнее, потому что грязный 🙂 На фото оригинальный чехол справа.

Молния выглядит отлично, вшита хорошо, нитки нигде не торчат.40d8ca.jpg Заглянем внутрь. Комплектация соответствует заявленой — оправа, пять линз (чёрная, желтая, бесцветная, голубая и цветная), наносник, наносник с диоптрийной оправой, мешочек, резинка, наклейка с логотипом (я уже успел её помять) и печатные материалы (на фото не попали). В чехле есть вклееная поролоновая вставка-держатель для двух снятых линз. Удобная штука, в оригинальном кейсе такой нет, зато там снятые линзы лежали в отдельных матерчатых мешочках. Вставку при необходимости несложно оторвать, но я не вижу в этом смысла. На всех линзах имеется одинаковая маркировка, такая же, как и на оригинальных. Лучше всего она пропечатана на цветных линзах (и фотографировать их удобнее), на остальных текст читается гораздо хуже:
Кстати, а для чего используют такие разноцветные линзы? Надписи гораздо контрастней чем на оригинале, там их сложно разглядеть со сравнительно небольшого расстояния, что, на мой взгляд, правильно. Форму оригинальных линз китайцам повторить не удалось. Боковые вырезы заметно меньше оригинальных (оригинал, ради разнообразия, слева): Центральное отверстие копии меньше, чем в оригинале и расположено на большем расстоянии от края:
Думаю, даже на таких плохих фотографиях заметно, что китайская чёрная линза сильно светлее оригинальной. Отличается также и толщина самих линз. В оригинальных линзах она составляет 2,6 мм по центру и 1,8 мм по краям, в подделке же по центру всего 1,9 мм, а с краю 1,6 мм. От линзы к линзе толщина не гуляет, я проверил три — чёрную, желтую и цветную, подозреваю, что на оставшихся двух результаты будут теми же. Защита от ультрафиолета в наличии у обоих очков (проверял таким фонариком). Поляризации нет, но её никто и не обещал. Оправа производит приятное впечатление. Прорезиненый пластик на дужках по ощущениям ничем не отличается от оригинального, пластик основной части оправы, по моим ощущениям, также очень похож на оригинальный. На внутренней стороне оригинальной оправы присутствует маркировка соответствия стандарту EN 116 FT, отсутствующая на подделке:
Объёмные буквы CROSSBOW на копии также выглядят похуже, высота букв, в отличие от оригинала, постоянная. При взгляде сверху и снизу особой разницы не видно.
Дужки китайской оправы, похоже, закреплены на металлическом штифте, в оригинале из дырки торчит пластиковый хвостик. К сожалению, подробнее сказать не могу, поскольку не разбираюсь в способах крепления дужек. Это крепление вызывает серьёзные сомнения — если выгибать дужку в обратном направлении, появляется ощущение, что если надавить чуть сильнее, она просто вылетит. Боюсь, на фотографии не очень удалось передать это. Крепление с лицевой стороны выглядит нормально. Я не уверен, что такой косяк с креплением как-то влияет на безопасность. Может влияет, может нет, испытания покажут. В любом случае, оригинальная оправа отлично ломается, если кинуть очки в сумку, набитую твёдыми предметами, да и стандарт EN 116 FT не подразумевает приложения к неё грубой силы или воздействия предметами, летящими с высокими скоростями. То есть, если ронять на оправу тяжелые камни, результат очевиден. Меня больше волнует, не развалится ли оправа от того, что в это крепление прилетит очередь пластиковых шариков. Оправа собрана качественно, никаких неровностей или выступающих частей нет. Если не приглядываться, оправы легко перепутать, как визуально, так и тактильно — пластик в обозреваемых очках приятный на ощупь. Правда, в оригинале на внешней стороне дужек пластике шервавый (не прорезиненая часть, разумеется), а китайцы не стали вдаваться в такие тонкости. Конечно, если уделить некоторое внимание, разница очевидна, но чтобы её увидеть, нужно хорошо помнить, как выглядит оригинал (или иметь его под рукой). Китаец сидит на голове несколько свободнее оригинальных очков — те на моей голове сидят как влитые, стряхнуть их практически нереально даже без резинки. Но мой коллега с более крупной головой утверждает, что китаец сидит гораздо лучше оригинала, наносник не давит. У меня, впрочем, тоже не возникает никакого дискомфорта от ношения этих очков, всё очень удобно и лишь немного свободнее. Так что размер я не стал бы записывать в минусы. Очки в сборе также выглядят качественно. Ничего не люфтит, защёлки держатся нормально. Совместимость с оригиналом односторонняя — мне удалось без труда запихнуть линзы в оригинальную оправу, и они там неплохо держатся, однако оригинальные линзы наотрез отказались влезать в китайскую оправу. Очки превзошли мои ожидания, правда я ожидал лютого треша. Они хорошо выглядят, качественно собраны и неплохо копируют оригинал. Конечно, есть ряд ощутимых отличий, но они не выглядят так, будто развалятся от легкого удара. Учитывая отсутствие какой бы то ни было сертификации (надписи на линзах не в счёт), я ни в коем случае не рекомендовал бы использовать их при стрельбе из огнестрельного оружия, страйкбол пока под вопросом. В качестве простых солнечных очков они будут великолепны. Следующий этап — испытание на прочность. Ориентировочно в мае я планирую всласть поиздеваться над очками, надеюсь, смогу ответить на вопрос, можно ли использовать их на страйкболе.Update 16.06.2015: Наконец-то взял у тестя вот такой пистолет, свой ASG CZ 75 P-07 Duty (2,5 джоуля по заявлению производителя) и пошел испытывать очки. Линзы держатся вполне достойно — пульки, выпущенные из обоих пистолетов, оставляют вмятины, осколки не отлетают, т.е. глаза останутся в безопасности. Вмятины прощупываются и с внутренней стороны. Однако, после попадания по центру линзы прямо над наносником, центральный замок дужки вылетел, а сама дужка разлетелась на две части. Любое попадание в дужку разбивает её в хлам.
За помощь в обзоре благодарю мою ассистентку

Компания Eye Safety Systems, Inc.(ESS) с 1998 года занимает лидирующие позиции в производстве защиты глаз для армии и силовых структур. На данный момент товары с логотипом ESS можно увидеть не только у армейских спецов или спасателей, их носят охотники, спортсмены, экстрималы, страйкболисты и многие из тех, кому важно защитить своё зрение.

«Создан для битвы. Крепок в жизни»

Модель ESS ICE (Interchangeable Component Eyeshield) практически не изменилась за 13 лет производства. Слегка изменились дужки, чехол и комплектация.

ESS ICE NARO начали производить в 2004 году, их отличал размер линз, они были меньше, фактически это ESS ICE для покупателей с небольшим размером головы. Купить можно – здесь.

Осенью 2009 года ESS явила миру баллистические очки ESS Crossbow.

В креплении линз использованы передовые решения и новые способы защиты от повреждений.

Мы взяли по возможности аналогичные наборы.

В комплект ESS ICE входит мягкий чехол (можно носить на поясе, а можно за карабин прицепить к снаряге), «оправа», 3 сменных линзы (прозрачная, контрастная жёлтая и дымчатая серая), ветошь, пропитанная антифогом, страховочный шнур (шейный), данные по ТТХ, мануал и логоготип, при желании можете его наклеить.

В кордуровом чехле есть гибкие вставки для каждой линзы, это предотвратит повреждения при транспортировке. Возможность регулировки дужки позволяют подогнать очки под разные тип лица и окружность головы. На дужках крепёжные отверстия, для установки шейного ремешка (длинна шнура так же регулируемая).

Баллистические очки ESS Crossbow поставляются в твёрдом чехле, адаптированном под систему M.O.L.L.E. В комплект входит мягкий чехол, выполняющий функцию ветоши для протирки, оправа с установленной дымчатой линзой, 2 сменных линзы (жёлтая и бесцветная). Эластичный страховочный шнур, вкладыш с маркировочными данными, мануал и самоклеящийся логотип.

Читать также  Обзор ботинок LOWA Zephyr MID TF

Особенности очков ESS

Для производства линз ESS (ICE и Crossbow) использован поликорбонад, толщина которого не менее 0,0961 дюйма, что не только защитит глаза от поражения осколками или дробью, но и даст 100% защиту глаз от воздействия ультрафиолета (UV-A, UV-B). Форма линз отлично защитит глаза при максимальном угле обзора.

Гарантом качества является соответствие линз ESS стандартам показателей по требованиям к защите от баллистического удара, определенными для снаряжения армии США.

Внутренняя сторона линз Crossbow дополнительно покрыта антифогом ClearZone™ FlowCoat. Внешняя сторона защищена от царапин дополнительным покрытием.

Визуально очки ESS Crossbow кажутся больше ICE, но фактически разница в размере линзы составляет 4-5мм (длинна и ширина).

В обеих моделях предусмотрена установка диоптрической вставки ESS Rx Lenss. Наносники одинаковые. Фиксирующие шнуры так же взаимозаменяемы.

В очках Crossbow использована система Tri-Tech Fit™ это позволяет комфортно носить очки без дополнительной подгонки и носить вместо обычных солнцезащитных очков без фиксирующего шнурка.

Правда есть и «ложка дёгтя». Такая оправа слишком массивна для ношения с большими наушниками, как вариант, можно купить дополнительную оправу Suppressor™.

Оперативная замена линз

Линзы в обеих моделях меняются оперативно. ИМХО система в ICE надёжнее, чем DedBolt™, разработанная для Crossbow, которая держит линзы крепко, но пока не появится сноровка, может вызвать затруднение. Заморочки могут возникнуть при переустановке наносника. Это, пожалуй «самое слабое звено» обеих моделей, он хрупок и при неловком движении может сломаться. По возможности приобретите наносники на все линзы, чтобы при быстрой смене не возникло непредвиденных проблем.

<center>Рекомендуем купить</center>Тесты показали, что линзы ESS спокойно выдерживают попадание не только 6мм шаров выпушенных из тюнинговоных снайперок, но и пуль от пневматики и крупной дроби.За последние годы в разы вырос спрос на защиту глаз высокого качества, что привело к появлению большого числа контрофакта. Минимализм в дизайне и простое оформление продукции ESS привело к появлению на рынке подделок. Если Ваше здоровье для вас важно, если вы не хотите рисковать, то приобретайте защитное снаряжение только у официальных поставщиков.Стоимость ESS Crossbow 3LS около $110, комплект ESS ICE 3LS будет стоить чуть больше $60.Читать также  Лучшие военные часы 

Все очки вы можете купить по ссылкам ниже:

Видео тест баллистических очков

 Используемые источники:

  • https://mysku.ru/blog/aliexpress/31200.html
  • https://airsoftpowerplay.com/obzor-i-sravnenie-ballisticheskih-ochkov-ess-crossbow-i-ess-ice

Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Максим Уваров
Наш эксперт
Написано статей
171
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации