Без четверти терабайт: обзор жёсткого диска Seagate Barracuda 7200.10 750 Гбайт с интерфейсом SATA II

Где купитьОписаниеФотогалерея

Ужасный жёсткий диск.

01.04.2015Достоинства:Хорошая скорость обработки данных.Недостатки:Заводской брак, проблема с «муха-цеце».Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003 1TB — это жёсткий диск, который никто не должен покупать. Он удобен, он тихий, он очень быстрый, однако есть огромнейшее но! У него заводской брак. Данных жёстких дисков выпустили 2 партии…Читать весь отзывОтзыв рекомендуют:66

Ужасный жёсткий диск.

02.08.2018Достоинства:ФункциональностьНедостатки:Надёжность, Качество, шум.Раньше в компьютере стояло пять винчестеров от фирмы Seagate Barracuda с большой коллекцией видеофильмов, сериалов, музыки и компьютерных игр, но когда появилась эра торрентов, то я раздавал свою коллекцию всем желающим, как и дополнял её…Читать весь отзывОтзыв рекомендуют:103

Холодный, тихий, быстрый!

08.01.2015Достоинства:приемлемая цена, тихий, быстрый, не греетсяНедостатки:не обнаруженоПри выборе жёсткого диска для своего компьютера очень много читала о них… И сразу же заприметила жёсткие диски Seagate Barracuda… так что выбирала потом уже только ёмкость… Оптимальной для своих нужд посчитала ёмкость 1 ТБ…Читать весь отзывОтзыв рекомендуют:68

Надежный жесткий диск

28.12.2015Достоинства:Работа жесткого не слышна. ЦенаНедостатки:не выявленоДобрый день уважаемые пользователи отзовика! Этот мой отзыв посвящен жесткому диску фирмы Seagate Barracuda 1 Tb, 3,5,7200 об/мин. История использования жестких дисков этой марки на настольных компьютерах уходит в далекие 2000-е годы. Именно тогда у…Читать весь отзывОтзыв рекомендуют:78

Этот диск меня разочаровал.

05.10.2019Достоинства:Тихий,функциональный,хорошая скорость чтения и записи.Недостатки:Бракованное изделие.Всем доброго времени суток! Когда я приобретал свой компьютер на нём стоял один HHD диск на 300 гигабайт, на первых парах этого объёма хватало но через малый промежуток времени я столкнулся с проблемой не хватки…Читать весь отзывОтзыв рекомендуют:67

Вполне неплохой за свою цену

20.06.2014Достоинства:низкая цена, неплохая скорость, невысокий уровень шума, большой объем, не сильный нагрев при работеНедостатки:частенько слышу какие-то достаточно громкие щелчкиОтносительно недавно в моем домашнем компьютере накрылся жесткий диск, стоял Seagate Barracuda 7200.12 500 GB. Всякие «спецы» сначала пытались меня убедить, что проблема в какой-то там прошивке (я очень слабо разбираюсь в таких деталях компьютерной…Читать весь отзывОтзыв рекомендуют:21

Сигейтное чудо

19.05.2016Достоинства:Тихий, Быстрый, Довольно надёжный.Недостатки:посторонние звуки.Диски этой фирмы никогда у меня не вызывали доверие, более того вечно были проблемы какие то, то исходили БЭДами, то свистели и щёлкали, постоянно что то случалось, домой себе уже давно не беру их. На…Читать весь отзывОтзыв рекомендуют:56

Специфический продукт

28.12.2016Достоинства:Относительно дешевНедостатки:требует дополнительного охлаждения микросхемыПриобрел диск около полугода назад. Разбил как положено на разделы, установил систему, накачал кучу программ и фильмов. И вроде бы возрадовался но не тут то было. Windows начинал тупить время от времени, система ни с…Читать весь отзывОтзыв рекомендуют:4

вполне достойная модель

10.10.2014Достоинства:тихая работа, длительный срок эксплуатацииНедостатки:могут окислиться контактыПриобрёл его ещё два года назад. За время использования возникли как положительные так и отрицательные моменты. Начну с хорошего. По шуму средняя модель, скорость передачи вполне приличная. На win 7 показал бал выше среднего. За…Читать весь отзывОтзыв рекомендуют:3

Обычный хард, с хорошей скоростью.

08.05.2016Достоинства:Хорошая скорость чтения и записи.Недостатки:Ну тут как повезет. У меня пока нет.Точно такой же жесткий диск на 160гб у меня проработал 8 лет без проблем в домашнем компьютере и сдох два года назад, встал вопрос о покупке нового жесткого диска, изначально я не планировал брать seagate…Читать весь отзывОтзыв рекомендуют:2

Нормальный жёсткий диск для хранения данных

20.08.2015Достоинства:1.Не греется 2.Нормальная скорость записи/чтенияНедостатки:1.Шум (попискивание)Обычный жёсткий диск для хранения данных. Скорость 7200 оборотов, ёмкость 1ТБ этого вполне достаточно для работы компьютера. Не греется, не шумит, но (не знаю может мне попалась такая модель) переодически попискивает. Иногда всё таки это…Читать весь отзывОтзыв рекомендуют:1

надёжный, проверенный временем

04.02.2017Достоинства:Надёжный, высокая скорость обработки данныхНедостатки:пока не заметилОчень надёжный жеский диск, купили еще в 2014 году, так как старый жесткий диск, тоже от фирмы Seagate barracude перестал работать после 5 лет экспулатации, данный же диск работает до сих пор, без шумов вибрации…Читать весь отзывОтзыв рекомендуют:

Работает и ладно

17.08.2018Достоинства:7200 об/мин Ёмкость Объём кэш-памятиНедостатки:Маленький ресурс ДизайнПокупался в декабре 2016 года за 3 тысячи рублей. По прошествию этого времени жетский диск работает, да, но с большими замечаниями. При долгом не поступлении питания (то есть, простое компьютера в выключенном режиме) при первых…Читать весь отзывОтзыв рекомендуют:

Добротный жёсткий диск

15.03.2019Достоинства:СкоростьНедостатки:ШумДанный жёсткий диск уже служит мне порядка 3 лет и все отлично. Если сравнивать его с другими жёсткими дисками, в большинстве случаев он быстрее и это круто. Но если рассматривать кто самый тихий, то это…Читать весь отзывОтзыв рекомендуют:12>

Отзывы на аналоги:

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS 1000GbЖесткий диск Seagate Barracuda 7200.11 ST3750330AS 750GbВнешний жёсткий диск Seagate STBX1000201 1Tb Expansion Portable Drive USB 3.0 2.5 HDDЖесткий диск Seagate Barracuda 7200.7 ST380817AS 80GbВнешний жесткий диск Seagate 2.5 FreeAgent GoFlex 1Tb (STAA1000200) USB 2.0 Black

• Цена: 55

Всем привет, Место на диске, как говорил один известный персонаж, как «мед, вот он есть и его сразу нет». Поэтому лишние гигабайты, а теперь уже и терабайты лишними совсем не будут. Представляю обзор внешнего HDD Seagate Expansion 1TB, USB 3.0 Фирма Seagate одна из самых известных и уважаемых контор по производству жестких дисков. Она пережила все трудные времена и поглотила таких известных, в свое время, производителей HDD как Maxtor, Samsung HDD, а также многих других, более мелких, производителей. Кстати, нашел интересную схему кто-кого-когда поглотил: Приехавший на обзор диск можно отнести к эконом серии и это видно во всем, и в упаковке, и в пластиковом кейсе, и в характеристиках диска. Упаковка (заметьте, есть надписи и на русском):

сверху и снизу голограммы-пломбы: Партномер и модель: Как бы условия гарантии: Доехал диск в целости и сохранности, в том числе, благодаря нехитрому, но работающему «футляру»: Комплектация — диск и кабель USB 3.0 с питанием: Внешний вид: Из «красивостей» только корпус «под шоколадку», надпись Seagate и полоска светодиода, светящаяся синим во время работы: Данные на коробке и корпусе совпадают: Размеры: Вес:МикроинструкцияЗаявленные характеристики Хмм, самое смешное на Seagate я не нашел заявленных параметров диска кроме объема и физических размеров (есть даже размеров транспортных коробок и палет), нет информации ни о скорости вращения шпинделя, ни времени доступа или read/write параметрах. Есть подозрение, что ставить туда могут совершенно разные HDD сохраняя название товара, с одинаковым объемом, но разными параметрами. Ну на то он и эконом вариант… Хотя на странице магазина есть некоторая информация:Model: STEA1000400Storage capacity: 1TBConnection: USB 3.0Hard drive size: 2.5 inchesMax transfer rate:120MB/s Кабель в комплекте нормальный, не тонкий и вполне достаточной длины (49 см): В общем-то больше о внешнем виде устройства рассказывать нечего. Протестируем…Система на которой тестировалось:Проц:Intell i5-7200, 2.5GHzПамять: 8GbОСь: Windows 10 (64-разрядная)Видео: ноутбучная GeForce 940MX При подключении диск сразу определяется и в виден в системе как Seagate Expansion SCSI Disk Device (почему SCSI я так и не понял, внутри диск — обычный SATA): На диске уже записаны такие файлы: Проверка подлинности у Сегейта организована только в виде проверки гарантии: Причем если укажете страну China, то будет выдан адрес единого гарантийного центра: Если же укажете Россию, то нести по гарантии надо продавцу (sic!): То есть трехлетняя гарантия как бы есть, но ей как бы сложно воспользоваться.

ТЕСТЫ

Начну тестирование с CristalDiskInfo 7.1.1. Диск видно что новый (5 включений), но тут нас ждет сюрприз в виде непонятного производителя: Пугаться можно, но не сильно — почему, расскажу чуть ниже в разделе «Разборка». Далее идем в CristalDisk Mark 5.2.2:

Как видим диск не показывает чудес производительности.SSD-Z:еще SSD-ZATTO:HD Tune 2.55: Перенос файлов Переносил с/на более шустрый диск: Файл размером 43GB С Seagate Expansion — время 7 минут 20 секунд На Seagate Expansion — время 7 минут 25 секунд:

Разборка

Чтобы разобрать корпус кейса HDD, воспользовался известным методом «кредитной карточки», когда постепенно проталкивая ее широкой стороной вдоль шва крышки отделяем ее от корпуса кейса. Это позволяет не повредить защелки кейса: Вот что предстает внутри:Еще фото разборки

Вот он диск Clover UTANIA от корейской компании CLOVERHITECH: Что за бренд UTANIA и кто такая CLOVERHITECH можно почитать тут. И на их же сайте видим спецификацию: Как видно характеристики измеренные «несколько» ниже заявленных. Поискав информацию в Сети наткнулся на эту статью на 3DNews, из нее получается, фирма Clover Hitech в общем-то нехилый корейский производитель, поставляющий (или наоборот получающий) комплектующие от Samsung, подразделение HDD которой, как я уже упоминал, вошло в состав Seagate… в общем, сложно всё, глобализация она такая… В статье упоминается, что диски это восстановленные в заводских условиях Samsung-и (или Сегейты, в этом месте я уже совсем запутался…), верить этому или нет точно сказать — не берусь.

ИТОГ

Перед нами самая заурядная (и одна из самых дешевых на рынке) переносная «хранилка», эдакая самая простенькая рабочая лошадка, для постоянного использования — переноски не очень важных файлов, которую не жалко использовать в качестве большой флешки, как говориться, «и в хвост и гриву», в том числе отдать кому-то (с возвратом :). Вопросы надежности и гарантии остаются открытыми, хотя лейбл Seagate и добавляет пару десятков поинтов к вере в светлое будущее 🙂 На этом все. Всем Добра! Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Технологии не стоят на месте и то, что еще недавно считалось лидером рынка, становится обыденностью, а затем и вовсе уступает место новым разработкам. Глядя на рынок HDD можно подумать, что прогресс обходит его стороной, да, растет емкость, но характеристики популярных моделей вроде бы остаются неизменными. Да, современные жесткие диски не ставят рекордов скорости, но если сравнить современные диски с их аналогами двух-трех летней давности, то прогресс будет налицо.

Два с половиной года назад мы рассматривали двухтерабайтный жесткий диск Seagate Barracuda < ST2000DM001 >, отметив его привлекательную цену и очень неплохие характеристики. Сегодня к нам в руки попал его прямой потомок Seagate Desktop HDD < ST1000DM003 > емкостью 1 ТБ, который, как нетрудно заметить из номера модели, принадлежит уже к третьему поколению данной серии.

Надо отметить, что основная эволюция HDD идет по пути увеличения плотности записи, что позволяет получить большую емкость при сохранении размеров и числа пластин. Побочный эффект от этого — рост скорости линейного доступа, ведь теперь за единицу времени мимо головки пройдет большее число секторов. К сожалению, это практически не влияет на скорость случайного доступа, так как время оборота диска остается неизменным, поэтому данный параметр продолжает оставаться узким местом накопителей на жестких магнитных дисках.

Что касается выбора конкретной модели, то сегодня, выбирая диск для производительной рабочей станции основное внимание приходится уделять дискам емкостью 1ТБ, так как диски меньшего объема обычно представлены старыми моделями, при этом не сильно выигрывая в цене. Так разница в рознице между данным диском и Seagate Barracuda 7200.12 < ST500DM002 > предыдущего поколения составляет около 100-150 рублей. Что касается ближайших конкурентов от Toshiba и WD, то здесь также установился примерный паритет — WD и Seagate стоят примерно одинаково, Тoshiba в большинстве случаев несколько дешевле.

Так как мы недавно протестировали два терабайтных диска от конкурентов: Western Digital Caviar Blue < WD10EZEX > и Toshiba < DT01ACA100 >, то у нас появится хорошая возможность сравнить их между собой, а также оценить степень прогресса, в сравнении с моделью Seagate двухлетней давности.

Перед тем как перейти к тестированию, обратим внимание на один момент: Seagate, по примеру WD, также перешла к «цветовой дифференциации штанов». Вместо малопонятных рядовому потребителю Барракуд, Гепардов и Созвездий, потребительский сектор представлен понятными Desktop SHDD, Desktop HDD и NAS. В ноутбучном сегменте аналогичные серии с приставкой Lаptop и т.д. и т.п. Получилось даже понятнее цветных серии WD, взяв в руки, скажем, Laptop Ultrathin HDD — понимаешь, что это ультратонкий диск для ноутбуков.

Тестирование, по уже сложившейся традиции, начнем с CrystalDiskMark:

По скорости последовательного доступа диск ничем не выделяется среди одноклассников, зато хорошо виден прирост по сравнению с моделью двухлетней давности, там мы отмечали 140 МБ/с, как отличный результат, сегодня же норма 185-190 МБ/с. А вот характеристики случайного доступа можно сказать не изменились, в тоже время данная модель уступает современному WD и превосходит диск Toshiba, у которого данный параметр вовсе находится на уровне экономичных или ноутбучных моделей.

Более подробные характеристики мы можем получить при помощи другого тестового пакета HD Tune Pro:

Кривые чтения и времени доступа у всех современных дисков примерно равны, выделить кого-либо не представляется возможным, кроме Toshiba с нетипично высоким временем доступа в 19 мс. В тоже время диск выгодно отличается от предшественника более ровным графиком, у ST2000DM001 и других дисков данной серии нестабильность графика чтения с колебаниями до 50 МБ/с была их «визитной карточкой».

Файловый тест отличается некоторой нестабильностью графика, на те же самые 50 МБ/с, и таким же завалом в области малых размеров блоков, как и у WD. Хотя в целом тест типичен для дисков общего назначения и делать какие-то выводы на его основании не следует. Если сравнивать с предыдущей моделью, то можно отметить нестабильность графиков как отличительную особенность данной серии.

Еще один важный тест на случайный доступ. А здесь Seagate ощутимо опередил с 71-72 IOPS как WD Blue с его 62-63 IOPS, так и Toshiba с совсем уж неприличными 53-54 IOPS. Хотя в самом первом тесте в случайном чтении победил WD, однако там измерялась скорость, а не операции ввода-вывода, тогда как в случайных сценариях более важны последние.

Закончив с синтетикой, перейдем к тесту Intel NASPT, который позволяет оценить диск в реальных сценариях.

Данный тест можно разделить на несколько сценариев. В мультимедийном тесте производится запись-воспроизведение тяжелого контента с последовательным характером чтения — HD видео. В этой части пальму лидерства держит WD, Seagate и Toshiba показывают примерно равный результат.

А вот в области работы с офисными нагрузками диск неожиданно показал результат своего предшественника, уступив конкурентам. Однако данный сценарий является чисто умозрительным, на практике вы вряд ли заметите разницу невооруженным глазом.

Файловые операции вполне ожидаемо также остаются за WD, при этом значительной разницы между Seagate и Toshiba не наблюдается. А вот на операциях с директориями, которые представляют собой разветвленную структуру папок с небольшими файлами, Seagate вырывается в лидеры и догоняет WD, в то время как Toshiba стремительно сдает позиции.

В заключение также традиционно посмотрим на то, как диск держит многопоточную нагрузку.

В один поток вопросов нет, диск вполне стабильно держит нагрузку, до практически прямой линии у WD ему далеко, но и зигзагов предшественника на графике тоже нет, по сравнению с первым поколением прогресс налицо.

В два потока стабильность и скорость чтения падают, значительно уступая WD и показывая результат на уровне Toshiba.

В четыре потока картина та же самая. Диск не допускает сильных провалов, но производительность его ниже, чем WD Blue. Если отвлечься от абсолютных цифр и сравнить поведение дисков Seagate разных поколений, то увидим, что оно идентично. Это в общем то понятно, диски общего назначения не тот сегмент куда в первую очередь внедряются технологические новинки. Зато можно констатировать планомерное подтягивание параметров для сохранения дисками актуальности на рынке.

Выводы

Как и прошлый раз, никаких особых выводов и рекомендаций не будет. Seagate уверенно держит планку и перед нами снова крепкий середнячок, который хорошо подойдет и для рабочей станции, и для домашнего ПК, а достаточно большой уровень IOPS позволяет применять его в серверах начального уровня, когда бюджет существенно ограничен. Если же вам нужен диск для работы с тяжелым контентом (видеомонтаж и т.п.), то лучше будет обратить внимание на WD10EZEX. Что касается общих задач, то выбор между WD и Seagate можно свести к личным предпочтениям и цене, существенной разницы в повседневной работе вы не заметите.

Используемые источники:

• https://otzovik.com/reviews/zhestkiy_disk_seagate_barracuda_7200_14_st1000dm003_1tb/
• https://mysku.ru/blog/china-stores/56158.html
• https://interface31.ru/tech_it/2015/04/seagate-desktop-hdd-1-tb-po-prezhnemu-nedorogo-i-serdito.html