Для вас и для NAS: выбираем жёсткие диски для бизнеса

Previous Entry | Next Entry

Личный опыт: диски для домашнего NAS, на май 2017

IMHO все современные диски — дорогой расходный материал. Некоторые модели могут оказаться удачнее, некоторые – похуже. Но узнаем мы это только тогда, когда эти модели устареют.Небольшой пример из личной практики. Модели быстро меняются и уже не актуальны, поэтому беру под кат.В редакции от 01 мая 2017

Все – на 2 терабайта. Проблемы и особенности на память.UPD от 01 мая 2017 на май 2017 эти диски всё ещё живы, частично розданы, частично лежат на полке, частично работают — не один более не сдох — ну да ещё не вечер.) А вахту в основном массиве несут 8 шт st4000dm000. Про них раз, два, три, четыре, пять — как отключить парковку/UPDWD – необходимо отключение парковки. Это заменённый диск, предшественник умер в течение гарантии. Еще два WD на 1.5T — мирно работают в Дюне и Попкорне. Еще два полуторатера ушли друзьям, где и работают, насколько знаю. Пятый полуторатер, самый первый, сдох довольно хитрым образом (дикие тормоза и нечитаемые области, фирменная утилита — на замену, SMART вполне ОК). Не был заменён т.к. магазин был явно левый (shop77.ru, до сих пор живы, чтоб они здоровы были.)

Сигейты. Стучат головами слышнее остальных. В остальном проблем нет. Еще один сигейт на 1.5 “славной” серии 7200.11, с несколькими релокейтами — успешно трудится в компе.

Самцы. Необходима перепрошивка. В остальном — без проблем. Их и брал, пока были. Потому их и три. Больше нет и не будет.

Хитачи. Первый умер через неделю после запуска. Погонял его для проверки. Получил я с ним тяжёлую проблему, когда на этот диск делал реплейс в zfs массиве – в этот момент он и умер. Это трудный случай, опишу отдельно. Был заменён по гарантии. Полученный на замену диск дал мне прядь седых волос — то работал, то начинал сыпать ошибками. Был сослан в медиаплеер. Наконец, вышла утилита, позволившая перевести его в SATA 3Gb. После карантина, где показал себя душкой, был принят в массив. Без проблем на момент и трудится.

Из всего этого несколько рекомендаций, ни одна из которых не гарантирует 100% результат. Всё IMHO.

1. Не покупайте диски новейших, только что ставших доступными, моделей. Дайте первопроходцам вляпаться. Все (!) мои личные нарушения этого правила приводили к каким-то, да проблемам. Да и цены через пару месяцев устаканятся
2. Дайте себе труд почитать что пишут люди на форумах, напр. раздел на хоботе Магнитные и SSD накопители. Болячки и особенности быстро становятся известными сообществу, но не продавцам магазинов. Например, для всех зелёных WD надо отключать парковку, мои Самсунги требовали перепрошивки, Хитачи отказывался нормально работать с набортным контроллером в SATA-3, но прекрасно это делает в SATA-2. В прайсах такого не пишут. Сигейты традиционно ругают за стучащий шум. На моих экземплярах могу это подтвердить, как у современных моделей – не знаю.
3. Постарайтесь не покупать диски из одной партии. Судьба у них общая, типа уроненной паллеты. И срок жизни может совпасть, никакой RAID не поможет. Пример http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:44215:4788#4788 у человека почти одновременно дали проблемы 3 из 6 одновременно купленных дисков. Можно купить в разных магазинах (сверив серийные номера — вдруг они в одном лабазе отовариваются), можно – с интервалом в неделю-две. Я лично исповедовал параноидальный подход, собрав массив из дисков разных производителей. Зато и поимел проблемы не залпом, а букетом: от каждой модели — свой. Что собственно и хотел, но рекомендовать такое новичку не буду.
4. Предпочтительнее диски с наименьшим числом пластин – меньше греются. Сколько пластин производители писать не любят, на хоботовсом форуме можно почитать в FAQ.
5. Диски корпоративного класса для дома IMHO – перебор, и те и другие – расходный материал. При обеспечении избыточности массива и ОБЯЗАТЕЛЬНОМ бекапе уникальной информации обычные диски выйдут дешевле.
6. Диски “специально для NAS”, типа WD Red, IMHO – маркетинг. Но если разница в цене не так велика и заморачиваться лень – то почему бы и нет?
7. Температура.  Все знают, что перегревать диски плохо. Уже 50С — совсем не хорошо, а выше 60С можно и распрощаться с диском. Обычно нужен небольшой обдув. Но и слишком холодно — не айс, извините за каламбур. Гугловское исследование Failure Trends in a Large Disk Drive Population fig 4 свидетельствует о том, что оптимальная для длительной работы жесткого диска температура — где-то 36-45С. При температуре 25С вероятность выхода из строя удваивается, при 20С — возрастает в 5 раз. Решайте сами — доверять или нет.
8. Вибрация. Третий после транспортного травматизма и температурного шока враг диска. Закрепляейте надежно, не вешайте самопальные верёвочки-резиночки. С осторожностью выбирайте охлаждение. IMHO вентилятор, закрепляемый на брюхо диска, даст больше вреда, чем пользы.

Отдельно расскажу про софтовую подготовку дисков. Парковка головок.Парковка с моими сигейтами оказалось гораздо сложнееPS А по объёму IMHO стоит выбирать диски исходя из минимума стоимости гигабайта. Если в системе нет избытка SATA портов — то с учетом цены порта. То есть, если для подключения диска вам приддется купить контроллер на 2 порта — то половину цены этого контроллера стоит при расчётах добавить к цене диска. В любом случае почти всегда выходит экономичнее покупать диски на один — два шага вниз от максимально ёмких, доступных в продаже. Сегодня доступны 3.5″ диски максимум на 10T — они пока сильно дорогие. Оптимальны  IMHO от 4T до 8T. Некруглые варианты на 2.5 T (и даже 5 и 6) рассматриваю с подозрением, тк они сильно напоминают отбраковку при производстве 3T дисков.Диски — расходный материал. Выбирайте те, что лучше обеспечены реальной гарантией. Наличие у производителя гарантийной поддержки в России — большой плюс (коммент и далее по ветке с опытом по WD). Как по длительности гарантии так и по реальной возможности её получить (очень зависит от магазина). Премия по цене за диски одного класса обычно есть премия за маркетинг.

Profile

2gusia

Latest Month

View All Archives

Tags

View my Tags page

Page Summary

• : (no subject)[+1]
• : (no subject)[+4]
• : Скорость передачи 300.000MB/s?[+1]

Categories

View my Categories page Powered by LiveJournal.comСегодня на рынке представлено множество моделей жестких дисков формата 3,5″ с интерфейсом SATA. Кроме наиболее существенного параметра — объема — они также отличаются и скоростными характеристиками. Причем диапазон в данном случае достаточно велик — от моделей со скоростью вращения 5400 RPM, ориентированных на тихую работу в составе медиацентров до топовых моделей с 10000 RPM для высокопроизводительных компьютеров и серверов. Конечно скоростные параметры наиболее существенны для работы дисков в обычном компьютере или сервере с прямым подключением к SATA контроллеру. А установка в сетевые накопители заметно снижает влияние их собственных характеристик на результирующую производительность. Объясняется это тем, что платформы, используемые в NAS, заметно уступают современным персональным компьютерам по скорости.Тем не менее, подобное влияние может иметь место и в данном материале мы решили проверить данное утверждение.В тестировании принимали участие два сетевых накопителя от компании Synology — DS108j и DS408. Оба они недавно были выпущены на рынок, однако принадлежат к совершенно разным классам. DS108j представляет собой младшую однодисковую модель с процессором архитектуры PowerPC с частотой 200 МГц и объемом оперативной памяти всего 32 МБ. А DS408 построен на базе новейшей высокопроизводительной платформы от Synology с 800 МГц-процессором и имеет 512 МБ оперативной памяти.Оба устройства уже подробно рассматривались на нашем сайте в отдельных статях: DS108j и DS408. Максимальные скорости чтения/записи, которые они показали в тестах с одним диском, отличаются достаточно сильно — в два-три раза.С жесткими дисками тоже было все достаточно просто — только компания Western Digital выпускает как специальные «Green» серии со скоростью вращения дисков 5400 RPM, так и высокопроизводительные диски линейки Raptor с 10000 RPM. В данном тестировании они были представлены Caviar Green WD10EADS и Raptor WD1500ADFD. Также мы включили и используемую штатно в наших тестах модель Seagate Barracuda 7200.11 (ST3500320AS).Тестирование проводилось в режиме установки в накопитель одного диска. Версии прошивок NAS — 728. Как обычно использовалось прямое подключение к гигабитному порту компьютера с активированными Jumbo Frames. В качестве тестового пакета в этот раз работала версия 1.7.1 уже известного нам Intel NASPT. Данная версия использует новые шаблоны и прямое сравнение результатов с прошлой версией не совсем корректно.В то же время нужно отметить высокую оптимизацию прошивки накопителя Caviar Green под задачи потокового чтения — он стабильно показывает высокие результаты на шаблонах чтения одного и нескольких видео файлов. В то время как Raptor снижает показатели при использовании более чем одного потока. Seagate показывает средний результат, который также мало зависит от числа потоков.Заметные отличия в производительности рассмотренных моделей мы видим только на шаблонах потокового чтения, во всех остальных показатели практически не отличаются. В данном случае мы сталкиваемся с явным ограничением производительности платформы DS108j.Распределение скоростей при работе с DS408 несколько изменилось. Однако как и с прошлой моделью — наибольшие отличия заметны на первых шаблонах, ориентированных на потоковое чтение файлов. Мы снова видим, что использование в сетевых накопителях высокопроизводительных моделей серии Raptor совершенно не имеет смысла — оптимизация его прошивок оказывается несовместима с работой в NAS. Возможно дело здесь в файловой системе накопителя — ext3. В то же время очень хорошо выступил Caviar Green, его отрыв от Seagate составил более 10% на потоковом чтении.Проведенные тесты показывают, что производительность жестких дисков находит свое отражение и при использовании их в составе сетевых накопителей. Однако делать выбор по данным тестов, проводимых на персональных компьютерах практически не имеет смысла — слишком отличается эта среда от современных NAS. Отличия касаются практически всего — SATA-контроллера, его драйверов, платформы, процессора, операционной системы, алгоритмов кеширования, файловой системы. К сожалению у нас нет возможности проверять все модели на всех дисках, поэтому мы продолжим в дальнейшем использование наших тестовых дисков Seagate Barracuda 7200.11, чтобы обеспечить возможность сравнения производительности разных накопителей между собой. А пользователям стоит иметь ввиду, что на других дисках абсолютные показатели скоростей могут отличаться.Кроме скоростных характеристик, при выборе модели для домашнего NAS необходимо учитывать также параметры энергопотребления и шума. Они заметно влияют на удобство размещения сетевого накопителя в жилых комнатах. Конечно очень многое зависит и от конкретной модели NAS — общая «тишина» конструкции, эффективность и уровень шума системы охлаждения. Выбор дисков в данном случае лишь косвенно помогает добиться необходимых параметров. С этой точки зрения однозначными лидером сегодня является семейство Caviar Green от Western Digital. Кроме низкого уровня собственного шума они также и не очень сильно нагреваются во время работы, что (в «правильных» накопителях) приводит и к тихой работе системы охлаждения NAS. В частности в некоторых моделях использование такого диска возможно даже без активного охлаждения.Не на последнем месте и стоимость дисков и их доступность в ближайших магазинах. По данному вопросу можем только рекомендовать приобретать диски в надежных компаниях, которые могут обеспечить гарантийные обязательства производителя.Стоимость непосредственно связана с объемом дисков. Сегодня линейки большинства производителей включают в себя модели объемом 500, 750, 1000, 1500 ГБ. Совсем недавно Western Digital представил и модель на 2 ТБ. В настоящий момент с точки зрения стоимости за гигабайт наиболее привлекательны модели объемом 1 ТБ. При использовании многодисковых моделей и различных уровней RAID нужно учесть, что зеркало (RAID1) выдает только половину полезного объема, в RAID5 «теряется» объем одного из дисков, а организация RAID0 крайне чувствительна к потере одного из дисков.Рекомендуется обратить особое внимание первоначальному выбору объема дисков, поскольку в дальнейшем их замена может быть сопряжена с большими сложностями и возможно потребует временного бекапа всех данных для переноса. Особенно это касается использования массивов RAID0 и RAID5. Наиболее гладко эта операция проходит на RAID1/5 массивах у Synology — диски можно менять последовательно по-одному и получить в результате новый массив большего объема и без потери данных.Существенный вопрос касается надежности. К сожалению проверить его в наших условиях практически невозможно. Все современные модели при соблюдении правильных условий эксплуатации (температуры, напряжения питания, вибрации) обеспечивают очень высокую надежность хранения данных. Реально существенный шаг по ее повышению возможен только с использованием резервного копирования на еще один диск или сетевой накопитель. Для офисных применений возможно будет оправданным использование так называемых «Enterprise»-серий жестких дисков, например WD RE2-GP, однако для дома нам кажется это излишним. Положительный эффект с точки зрения надежности может дать использование источников бесперебойного питания, которые даже при небольшой емкости (и стоимости) могут обеспечить длительную работу сетевых накопителей, поскольку последние потребляют заметно меньше электричества, чем стандартные ПК. Здесь только стоит обратить внимание на поддержку UPS со стороны накопителей. Обычно она ограничивается USB и SNMP моделями от компании APC.И последний совет по выбору дисков — не стоит гнаться за самыми современными моделями винчестеров. NAS все еще остаются достаточно специфичными устройствами и с новыми дисками возможны небольшие нюансы совместимости. Они обычно достаточно быстро устраняются, однако мало кому нужны лишние проблемы.Благодарим компанию ELKO за предоставленные для проведения тестирования жесткие дискиИспользуемые источники:

• https://4pda.ru/older/1560782823/
• https://2gusia.livejournal.com/26391.html
• https://www.ixbt.com/storage/hdd-for-nas.shtml