Фейковые ESS Crossbow — сравнение с оригиналом

Компания Eye Safety Systems, Inc.(ESS) с 1998 года занимает лидирующие позиции в производстве защиты глаз для армии и силовых структур. На данный момент товары с логотипом ESS можно увидеть не только у армейских спецов или спасателей, их носят охотники, спортсмены, экстрималы, страйкболисты и многие из тех, кому важно защитить своё зрение.

«Создан для битвы. Крепок в жизни»

Модель ESS ICE (Interchangeable Component Eyeshield) практически не изменилась за 13 лет производства. Слегка изменились дужки, чехол и комплектация.

ESS ICE NARO начали производить в 2004 году, их отличал размер линз, они были меньше, фактически это ESS ICE для покупателей с небольшим размером головы. Купить можно – здесь.

Осенью 2009 года ESS явила миру баллистические очки ESS Crossbow.

В креплении линз использованы передовые решения и новые способы защиты от повреждений.

Мы взяли по возможности аналогичные наборы.

В комплект ESS ICE входит мягкий чехол (можно носить на поясе, а можно за карабин прицепить к снаряге), «оправа», 3 сменных линзы (прозрачная, контрастная жёлтая и дымчатая серая), ветошь, пропитанная антифогом, страховочный шнур (шейный), данные по ТТХ, мануал и логоготип, при желании можете его наклеить.

В кордуровом чехле есть гибкие вставки для каждой линзы, это предотвратит повреждения при транспортировке. Возможность регулировки дужки позволяют подогнать очки под разные тип лица и окружность головы. На дужках крепёжные отверстия, для установки шейного ремешка (длинна шнура так же регулируемая).

Баллистические очки ESS Crossbow поставляются в твёрдом чехле, адаптированном под систему M.O.L.L.E. В комплект входит мягкий чехол, выполняющий функцию ветоши для протирки, оправа с установленной дымчатой линзой, 2 сменных линзы (жёлтая и бесцветная). Эластичный страховочный шнур, вкладыш с маркировочными данными, мануал и самоклеящийся логотип.

Читать также  Обзор ботинок LOWA Zephyr MID TF

Особенности очков ESS

Для производства линз ESS (ICE и Crossbow) использован поликорбонад, толщина которого не менее 0,0961 дюйма, что не только защитит глаза от поражения осколками или дробью, но и даст 100% защиту глаз от воздействия ультрафиолета (UV-A, UV-B). Форма линз отлично защитит глаза при максимальном угле обзора.

Гарантом качества является соответствие линз ESS стандартам показателей по требованиям к защите от баллистического удара, определенными для снаряжения армии США.

Внутренняя сторона линз Crossbow дополнительно покрыта антифогом ClearZone™ FlowCoat. Внешняя сторона защищена от царапин дополнительным покрытием.

Визуально очки ESS Crossbow кажутся больше ICE, но фактически разница в размере линзы составляет 4-5мм (длинна и ширина).

В обеих моделях предусмотрена установка диоптрической вставки ESS Rx Lenss. Наносники одинаковые. Фиксирующие шнуры так же взаимозаменяемы.

В очках Crossbow использована система Tri-Tech Fit™ это позволяет комфортно носить очки без дополнительной подгонки и носить вместо обычных солнцезащитных очков без фиксирующего шнурка.

Правда есть и «ложка дёгтя». Такая оправа слишком массивна для ношения с большими наушниками, как вариант, можно купить дополнительную оправу Suppressor™.

Оперативная замена линз

Линзы в обеих моделях меняются оперативно. ИМХО система в ICE надёжнее, чем DedBolt™, разработанная для Crossbow, которая держит линзы крепко, но пока не появится сноровка, может вызвать затруднение. Заморочки могут возникнуть при переустановке наносника. Это, пожалуй «самое слабое звено» обеих моделей, он хрупок и при неловком движении может сломаться. По возможности приобретите наносники на все линзы, чтобы при быстрой смене не возникло непредвиденных проблем.

<center>Рекомендуем купить</center>Тесты показали, что линзы ESS спокойно выдерживают попадание не только 6мм шаров выпушенных из тюнинговоных снайперок, но и пуль от пневматики и крупной дроби.За последние годы в разы вырос спрос на защиту глаз высокого качества, что привело к появлению большого числа контрофакта. Минимализм в дизайне и простое оформление продукции ESS привело к появлению на рынке подделок. Если Ваше здоровье для вас важно, если вы не хотите рисковать, то приобретайте защитное снаряжение только у официальных поставщиков.Стоимость ESS Crossbow 3LS около $110, комплект ESS ICE 3LS будет стоить чуть больше $60.Читать также  Лучшие военные часы 

Все очки вы можете купить по ссылкам ниже:

Видео тест баллистических очков

 

• Цена: $16.11

Как вы думаете, можно ли доверять безопасность своих глаз китайским защитным очкам? Меня этот вопрос волнует примерно с тех пор, как я подсел на покупки в китайских магазинах. Во время очередной прогулки по просторам AliExpress, я наткнулся на копию имеющихся у меня ESS Crossbow по довольно смешной цене, и решил наконец ответить для себя на этот вопрос. Если честно, я довольно предвзято отношусь к китайским копиям изделий, от которых зависит если не жизнь, то здоровье, поэтому заранее приготовился ругать эти очки. Но китайцы меня удивили — копия оказалась сравнительно близка к оригиналу, и мне пришлось поискать, к чему придраться.

Этот стекол сделана TR90 материал же, как оригинал, не дешевые пластик. L стоит гораздо более цену вы заплатили. Приятных Вам покупок.

Продавец предлагает различные по богатству комплектации: можно выбрать цвет дужки (чёрный и песочный), количество стёкол (3 или 5) и получить всё это добро в коробке или без неё. Я зачем-то заказал вариант с 5 стёклами. Учитывая, что я изначально не планировал носить эти очки (какой смысл, если есть оригинал?), этот выбор можно объяснить только жадностью. Вариант без коробки позволил мне сэкономить аж 90 центов, но продавец всё же решил порадовать меня картонным боксом. На коробке указано, что стёкол три, но в чехле их оказалось столько, сколько нужно. Чехол очень похож на оригинал, я нашел два заметных отличия — молния открывается в другую сторону и язычок на собачке заметно мягче оригинала. Чехол выглядит качественным, опасений за очки не возникает. Логотип ESS на оригинальной коробке темнее, потому что грязный 🙂 На фото оригинальный чехол справа.

Молния выглядит отлично, вшита хорошо, нитки нигде не торчат. Заглянем внутрь. Комплектация соответствует заявленой — оправа, пять линз (чёрная, желтая, бесцветная, голубая и цветная), наносник, наносник с диоптрийной оправой, мешочек, резинка, наклейка с логотипом (я уже успел её помять) и печатные материалы (на фото не попали). В чехле есть вклееная поролоновая вставка-держатель для двух снятых линз. Удобная штука, в оригинальном кейсе такой нет, зато там снятые линзы лежали в отдельных матерчатых мешочках. Вставку при необходимости несложно оторвать, но я не вижу в этом смысла. На всех линзах имеется одинаковая маркировка, такая же, как и на оригинальных. Лучше всего она пропечатана на цветных линзах (и фотографировать их удобнее), на остальных текст читается гораздо хуже: Кстати, а для чего используют такие разноцветные линзы? Надписи гораздо контрастней чем на оригинале, там их сложно разглядеть со сравнительно небольшого расстояния, что, на мой взгляд, правильно. Форму оригинальных линз китайцам повторить не удалось. Боковые вырезы заметно меньше оригинальных (оригинал, ради разнообразия, слева): Центральное отверстие копии меньше, чем в оригинале и расположено на большем расстоянии от края: Думаю, даже на таких плохих фотографиях заметно, что китайская чёрная линза сильно светлее оригинальной. Отличается также и толщина самих линз. В оригинальных линзах она составляет 2,6 мм по центру и 1,8 мм по краям, в подделке же по центру всего 1,9 мм, а с краю 1,6 мм. От линзы к линзе толщина не гуляет, я проверил три — чёрную, желтую и цветную, подозреваю, что на оставшихся двух результаты будут теми же. Защита от ультрафиолета в наличии у обоих очков (проверял таким фонариком). Поляризации нет, но её никто и не обещал. Оправа производит приятное впечатление. Прорезиненый пластик на дужках по ощущениям ничем не отличается от оригинального, пластик основной части оправы, по моим ощущениям, также очень похож на оригинальный. На внутренней стороне оригинальной оправы присутствует маркировка соответствия стандарту EN 116 FT, отсутствующая на подделке: Объёмные буквы CROSSBOW на копии также выглядят похуже, высота букв, в отличие от оригинала, постоянная. При взгляде сверху и снизу особой разницы не видно. Дужки китайской оправы, похоже, закреплены на металлическом штифте, в оригинале из дырки торчит пластиковый хвостик. К сожалению, подробнее сказать не могу, поскольку не разбираюсь в способах крепления дужек. Это крепление вызывает серьёзные сомнения — если выгибать дужку в обратном направлении, появляется ощущение, что если надавить чуть сильнее, она просто вылетит. Боюсь, на фотографии не очень удалось передать это. Крепление с лицевой стороны выглядит нормально. Я не уверен, что такой косяк с креплением как-то влияет на безопасность. Может влияет, может нет, испытания покажут. В любом случае, оригинальная оправа отлично ломается, если кинуть очки в сумку, набитую твёдыми предметами, да и стандарт EN 116 FT не подразумевает приложения к неё грубой силы или воздействия предметами, летящими с высокими скоростями. То есть, если ронять на оправу тяжелые камни, результат очевиден. Меня больше волнует, не развалится ли оправа от того, что в это крепление прилетит очередь пластиковых шариков. Оправа собрана качественно, никаких неровностей или выступающих частей нет. Если не приглядываться, оправы легко перепутать, как визуально, так и тактильно — пластик в обозреваемых очках приятный на ощупь. Правда, в оригинале на внешней стороне дужек пластике шервавый (не прорезиненая часть, разумеется), а китайцы не стали вдаваться в такие тонкости. Конечно, если уделить некоторое внимание, разница очевидна, но чтобы её увидеть, нужно хорошо помнить, как выглядит оригинал (или иметь его под рукой). Китаец сидит на голове несколько свободнее оригинальных очков — те на моей голове сидят как влитые, стряхнуть их практически нереально даже без резинки. Но мой коллега с более крупной головой утверждает, что китаец сидит гораздо лучше оригинала, наносник не давит. У меня, впрочем, тоже не возникает никакого дискомфорта от ношения этих очков, всё очень удобно и лишь немного свободнее. Так что размер я не стал бы записывать в минусы. Очки в сборе также выглядят качественно. Ничего не люфтит, защёлки держатся нормально. Совместимость с оригиналом односторонняя — мне удалось без труда запихнуть линзы в оригинальную оправу, и они там неплохо держатся, однако оригинальные линзы наотрез отказались влезать в китайскую оправу. Очки превзошли мои ожидания, правда я ожидал лютого треша. Они хорошо выглядят, качественно собраны и неплохо копируют оригинал. Конечно, есть ряд ощутимых отличий, но они не выглядят так, будто развалятся от легкого удара. Учитывая отсутствие какой бы то ни было сертификации (надписи на линзах не в счёт), я ни в коем случае не рекомендовал бы использовать их при стрельбе из огнестрельного оружия, страйкбол пока под вопросом. В качестве простых солнечных очков они будут великолепны. Следующий этап — испытание на прочность. Ориентировочно в мае я планирую всласть поиздеваться над очками, надеюсь, смогу ответить на вопрос, можно ли использовать их на страйкболе.Update 16.06.2015: Наконец-то взял у тестя вот такой пистолет, свой ASG CZ 75 P-07 Duty (2,5 джоуля по заявлению производителя) и пошел испытывать очки. Линзы держатся вполне достойно — пульки, выпущенные из обоих пистолетов, оставляют вмятины, осколки не отлетают, т.е. глаза останутся в безопасности. Вмятины прощупываются и с внутренней стороны. Однако, после попадания по центру линзы прямо над наносником, центральный замок дужки вылетел, а сама дужка разлетелась на две части. Любое попадание в дужку разбивает её в хлам.За помощь в обзоре благодарю мою ассистентку

Для начала благодарности: мне за что-нибудь, Maniak [U.W.M.A.T.] за организацию теста на высоком тюне, Ivan [3] за дополнительные идеи тестов, всем кто будет ссылаться на эту статью в будущем, и дополнительная благодарность тем, кто будет ссылаться на эту статью с указанием источника. 🙂

• Обтекаемая округленная линза обеспечивает отличную защиту, неограниченный обзор и отличную совместимость с приборами ночного видения и баллистическими шлемами.
• Эластичный ремешок (обеспечивает надежность фиксации очков).
• В комплекте 2 или 3 сменные линзы для различных условий освещенности — серая, желтая ( в комплекте с 3-мя линзами) и прозрачная. Существуют также зеленые и розовые линзы.
• Покрытие линз ToughZone™ против запотевания и царапин.
• Толщина линз: 2.4мм.
• Материал линз: баллистический поликарбонат (стандарт безопасности ANSI Z87.1).
• 100% защита от УФ лучей (UV-A, UV-B и UV-C).
• Линзы совместимы с ESS Rx диоптрическими вставками (в комплект не входят).
• Цвет оправы: черный. NSN # 4240-01-525-5085.
• Подсумок на молнии для переноски очков и дополнительных аксессуаров. (не во всех вариантах комплектации, чаще все таки на велкро)
• Мягкий чехол-салфетка из ткани Microfiber. (не во всех вариантах комплектации)

Итак мы имеем испытуемый образец (образцы): ESS ICE 2.4 и ESS ICE 2.4 NARO, и план тестов в который входит: 

1. Испытание а прочность

• airsoft оружие
• пневматический тир
• другие подручные средства
• напряжение на изгиб
• пулевой тир

2. Проверка на запотевание

• только очки или «сферический конь в вакууме»
• тест в условиях эксплуатации.

: airsoft оружие

Для этого теста нам понадобится:

• 1 линза ESS ICE 2.4 и ESS ICE 2.4 NARO
• 1 маньяк с высоким тюном.

Специально для этого теста винтовка была доведена до 205-210m/s шаром 0.2г, что соответствовало 170m/s шаром 0.4г на вылете из ствола (желающие могут посчитать энергию).

Заряжаем, стреляем в упор, несколько раз. Осматриваем поверхность — имеется пятно. На ощупь — есть мелкие царапины. Вмятины нет. После протирки пальцем (в смысле после теста на наличие вмятины) — пятно стало не таким явным. Здесь мы осмотрели и останки шаров — они похожи на острые пирамидки, вероятно после того как шар раскололся, острые фрагменты таки добрались до поверхности.

Был план сделать то-же с длинной пулеметной очередью, но после первого теста о нем естественно забыли. 

пневматический тир

Для этого теста несем испытуемого в тир и удивляем своей просьбой дедушку в тире.

Берем стандартную винтовочку, заряжаем, стреляем. Поскольку явного результата нет — повторяем, повторяем, повторяем (всего 4 выстрела в ту-же точку). При внимательном осмотре испытуемого (в смысле стекла) находим пятнышко, которое скорее похоже на очищенное от грязи стекло, чем на повреждение . По крайней мере после теста пальцем на наличие вмятины пятно пропало. Царапин или вмятины не обнаружено. 

подручные средства

Этот тест, разумеется, тоже требует подготовки. Возьмем следующие предметы: ESS ICE 2.4 стекло  и молоток, и передадим их ребенку (обязательно мальчику) «во временное пользование».

Осмотрим полученный результат: от прямых ударов молотка стекло поцарапалось, хотя возможно стоило протереть и осмотреть еще раз.

Продолжим тест с большим усердием. Молоток опускается на линзу, второй, третий… 15-ый раз. Наконец-то эффект получен: линза явно стала тоньше, вроде как отбивная, немного выгнулась в обратную сторону, и превратилась в плющеный кусок чего то, что больше на очки не похоже. Однако отверстий на стекле не обнаружилось. Еще десяток ударов посильнее и стекло можно «порвать», хотя если бы ударные поверхности были поровнее возможно что результат был бы другой.

Ударим по креплению дужек: да, крепление дужек тоже расплющились — половина стекла более не содержит областей, которые сгодятся для дальнейших тестов. Поставим остатки стекла «на ребро» и ударим по креплению дужек снова. Хмммм… крепление погнулось. Трещин, нет.

напряжение на изгиб

Рано или поздно Вы сами, или Ваши домашние, или Ваши коллеги наступят или сядут на Ваши очки. Для обычных очков это в большинстве случаев фатально. Как же себя поведут ESS ICE в таком случае? Тест имеет смысл только для самого узкого места — ровно посередине очков. Поскольку первый испытуемый «практически уничтожен» молотком — возьмем еще один. Простое приседание моих 90 кг на стекло ничего не дало, попробуем на них уверенно (имеется ввиду, что обычно, если наступить на что-либо неожиданно — то рефлекторно человек отпрыгивает или быстро забирает ногу) наступить на “переносицу” стела. Очки погнулись и вернулись в исходное положение после теста.

Попробуем то-же руками: при сильном сгибании «наружу», уже за границей возможного случайного изгиба, стекло начало тянуться и в итоге порвалось (не треснуло или лопнуло, а именно порвалось). На фотографии видно загнувшиеся края рядом с местом разрыва. Наиболее близкое сравнение — как рвется алюминиевая проволока, если ее много раз сгибать.

пулевой тир

Этот тест будет за гранью обещанного производителем, но раз уж есть возможность — неразумно будет ею не воспользоваться. (Оговорка — на этом тесте, к сожалению, не имел возможности присутствовать лично, поэтому не смог выяснить из чего реально проводился тест.) 

Очки установлены на расстоянии около 10 метров. Выстрел произведен из пистолета (марка не выяснена) калибра 5.6. Результат представляю без особенных комментариев: предоставляю самим сделать выводы (да-да выпуклость — это место попадания пули, дырочки там нет). Добавлю только что очки были разломаны попаданием пули, в место разлома имеет интересный характер.

“сферический конь в вакууме”

Я назвал этот тест так потому что, как мне кажется, он не содержит полезной информации, но возможно будет интересен другим.

Модель	Запотевание (с)	Полное высыхание (с)
ESS ICE	30	270
Guarder	30	270
Bolle	30	290*

* возможно что и 270, просто состояние линзы было настолько ужасное что трудно было различить высохло или нет.

в условиях эксплуатации

Этот тест будет очень субъективным, поскольку результаты сильно зависят от формы лица, влажности кожи и многих других факторов. Мы поставим все экземпляры в одинаковые условия, а именно, для каждого опыта:

1. лицо (в данном случае мое) умыть с мылом, вытереть полотенцем насухо, «проветрить» еще 5 минут
2. надеть очки
3. надеть балаклаву
4. определить результат

Испробовано только на Guarder и ESS. Не буду составлять таблицу — результат запотевания возможно отличается на 1-2 секунды, что сильно затруднило следить за временем.

Тут уместно добавить личные наблюдения: очки Guarder плотнее прилегают к лицу по контуру, чем ESS, но в случае запотевания в процессе эксплуатации, для более быстрого высыхания требуется либо снять, либо немного отодвинуть от лица, дав доступ воздуху (ветру) высушить стекла. В ESS эта проблема решена за счет формы — щель между очками и лицом достаточна для проникновения воздушного потока. Достаточно просто помотать головой — и Вы будете видеть процесс высыхания. Наблюдение актуально как для помещений, так и на открытом воздухе.

Вне теста, в реальных условиях (конечно зависит от погодных условий: влажность воздуха, температура, в данном случае было жарко, и воздух сухой и постоянный ветер) была необходимость одеть neck scarf на манер балаклавы. Использовались ESS ICE 2.4. Ожидаемое запотевание проявилось в малой степени, в верхней части линзы, и не мешало обзору. Через пару минут — все прошло.

На этой-же игре за 2-е суток проведенных в очках получил забавный загар в стиле «Mickey Mouse», что имеет отношение к пункту о защите от ультрафиолета.

Несмотря на то, что часто пишут (буржуи всякие, в основном те, кто продает) о безусловном использовании частей ESS ICE только для ESS ICE и ни в коем случае не с NARO (и наоборот тоже) по причине несовместимости моделей, простые замеры, сравнения и в конце-концов проверка по факту показывают их полную совместимость. Различие этих моделей в ширине и высоте стекла. При этом расстояние между 2-мя фиксаторами одной дужки одинаковое, форма вырез под нос — идентичная, толщина стекол 2.4 мм.

Различия по ширине (между ближайшими отверстиями фиксации дужек,по окружности стекла):

• ESS ICE 2.4 — 124mm
• ESS ICE 2.4 NARO — 96mm

Общая высота стекла (по окружности стекла):

• ESS ICE 2.4 — 50mm
• ESS ICE 2.4 NARO — 49mm

Общая ширина стекла (по окружности стекла):

• ESS ICE 2.4 — 189mm
• ESS ICE 2.4 NARO — 170mm

Т.е. вариант NARO подразумевает что его носят на более узком лице.

Также добавлю — да, расстояние между креплениями дужек у NARO меньше, но «лопух» от крепления дужки до бокового края очков — больше (на 6mm).

О внешнем виде рассказывать ничего не буду — кто читает это с компа — могут посмотреть и картинки в интернете.

• Чехол (мягкий) — сделан в Китае, в отличие от самих очков. Очень прост и даже грубоват снаружи, но внутри имеет очень плотный, мягкий материал, и секции для расположения 3-х стекол. При отсутствии внутри стекла принимает «свободную» форму и если хранить в нем мелкие вещи — возникает опасность их утери. Закрывается на маленький (1.5х2 см) замок velcro.

• Дужки — весьма функциональны — регулируются по длине и гнутся по желанию обладателя, хорошо сохраняют форму. Модель ESS ICE 2.4. NARO имеет дополнительную маркировку «NARO», но ничем другим не отличается.

• Наносник — есть 2 варианта с прорезью (на картинке справа) для RX Insert (оправа диоптрии) и без прорези (на картинке слева). Новые очки комплектуются наносником без прорези, как и на frame kit-е (комплект дужек и наносник, продаются отдельно). Вариант с прорезью официально можно найти только в комплекте с RX-Insert. Или встречал на б/у парах — наверняка установлены предыдущим владельцем.

• RX Insert — поставляется отдельно, и бывает 2-х видов: пластиковая оправа или металлическая дужка. На счет пластиковой оправы ничего сказать не могу — лично не видел. Металлическая «полуоправа» выглядит ненадежно, однако при внимательном осмотре замечается наличие лески крепления стекла к оправе. Легко вставляется в наносник с прорезью под RX Insert, удобно в эксплуатации, выглядит не так броско как пластиковая оправа. Оригинальный комплект содержит:

• чехол для хранения
• оправу (сразу вставлены демо-линзы — нужны мастеру для изготовления нужных)
• наносник с прорезью для ESS ICE 2/2.4
• крепление для ESS NVG

Если вы покупаете RX-Insert с рук (аукционы всякие типа ebay) — уточнайте наличие правильного наносника, ибо есть опыт приобретения без онного. Если на наноснике нет прорези — RX Insert превращается в бесполезные затраты, поэтому учитывайте это заранее.

• пользоваться только ХБ тканями для протирки очков
• не пользоваться бумагой или еще чем-либо для протирки
• мыть стекла водой, желательно с мылом для устранения грязи и жира (а не отдраивать)
• отсоединять наносник и дужки (на самом деле достаточно отсоединить наносник) перед протиранием

Источник:  http://www.airsoftmoldova.info/articles/36-articles/147-ess-ice-review

Posted on 16 июн, 2011 at 09:34 |Ссылка|Оставить комментарий||Пожаловаться

Используемые источники:

• https://airsoftpowerplay.com/obzor-i-sravnenie-ballisticheskih-ochkov-ess-crossbow-i-ess-ice
• https://mysku.ru/blog/aliexpress/31200.html
• https://alexpoljakov.livejournal.com/668.html