Железный эксперимент: игровой компьютер на серверном процессоре Intel Xeon E3-1230 v5

Общая информацияХарактеристикиТехнологииБенчмаркиИгрыОбщая информацияХарактеристикиТехнологииВстроенное видеоБенчмаркиИгрыОценка пользователямиСоветы и комментарии

Описание

Intel начала продажи Intel Xeon E3-1230 3 апреля 2011 по рекомендованной цене 428$. Это десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 8 потока и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3600 MHz, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета LGA1155 с TDP 80 Вт. Он поддерживает память DDR3-1066, DDR3-1333.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 6.39% от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper 3990X.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E3-1230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.Место в рейтинге производительности670Соотношение цена-качество (0-100)8.93ТипСерверныйКодовое название архитектурыSandy BridgeДата выхода3 апреля 2011Цена на момент выхода428$Цена сейчас215$из 8685 (Xeon E5-4650L)

Характеристики

Количественные параметры Xeon E3-1230: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Непрямым образом говорят о производительности процессора, хотя для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.Ядер4Потоков8Максимальная частота3.6 ГГциз 5.3 (Core i9-10885H)Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)из 896 (Atom C3950)Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)из 8192 (FX-8350)Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)из 32 (Ryzen Threadripper 1998)Технологический процесс32 нмиз 7 (Ryzen 3 3300)Размер кристалла216 мм²Максимальная температура ядра69 °Cиз 110 (Atom x7-E3950)Количество транзисторов1,160 млниз 19200 (Ryzen 7 3700)Поддержка 64 бит+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E3-1230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.Макс. число процессоров в конфигурации1из 8 (Opteron 242)СокетLGA1155Энергопотребление (TDP)80 Втиз 650 (Atom Z500)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E3-1230 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXAES-NI+AVX+vPro+Enhanced SpeedStep (EIST)+Turbo Boost2.0Hyper-Threading+Idle States+Thermal Monitoring+Flex Memory Access+Demand Based Switching+FDI-Fast Memory Access+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E3-1230 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.TXT+EDB+Identity Protection+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E3-1230 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.VT-d+VT-x+EPT+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E3-1230.Типы оперативной памятиDDR3-1066, DDR3-1333из 2933 (Ryzen 5 2500X)Допустимый объем памяти32 Гбиз 786 (Xeon E5-2670 v3)Количество каналов памяти2из 12 (Xeon Platinum 9221)Пропускная способность памяти21 Гб / sиз 262.26 (Xeon Platinum 9221)Поддержка ECC-памяти+

Встроенное видео — характеристики

Общие параметры встроенной в Xeon E3-1230 видеокарты.Clear Video HD-InTru 3D-

Периферия

Поддерживаемые Xeon E3-1230 периферийные устройства и способы их подключения.Ревизия PCI Express2.0из 3 (Core i7-7700K)Количество линий PCI-Express20из 128 (EPYC 7551P)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon E3-1230 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

6.39

Passmark

4901

Тесты в играх

Соответствие Xeon E3-1230 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.—>

Относительная производительность

Общая производительность Xeon E3-1230 по сравнению с ближайшими конкурентами. Учитываются любые типы процессоров.100.63 % AMD Opteron 6366 HE100.47 % Intel Xeon E3-1280100.16 % Intel Xeon L5640100 % Intel Xeon E3-123099.53 % Intel Xeon E5-242098.59 % Intel Xeon E3-1265L v295.77 % Intel Xeon E3-1220 v2К рейтингу производительности видеокарт →—>

Другие процессоры

Xeon E5-2420Xeon E3-1280Xeon E3-1265L v2Xeon E5-1410Xeon E3-1290Xeon E3-1220 v2</span>

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессоре Xeon E3-1230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.

После публикации первого обзора Sandy Bridge Xeon для E3-1220 остался большой вопрос, какой будет производительность гиперпоточных версий новой серии Intel Xeon E3, включая Intel Xeon E3-1230 ? Сегодня мы рассмотрим следующий шаг ускорения процессора Intel Xeon E3. Основными улучшениями являются добавление Hyper-Threading и увеличение базовой тактовой частоты на 100 МГц (3,2%), а также увеличение тактовой частоты на 200 МГц (5,9%) по сравнению с Xeon E3-1230. Как и E3-1220, E3-1230 имеет TDP 80 Вт, поддержку AES-NI, ECC, поддержку VT-x и VT-d и множество других желательных функций для рынка серверов.

Просто чтобы дать читателям представление о линейке, вот февраль 2011 года (перенесенный на апрель 2011 года из-за ошибки Cougar Point) Линейка запуска серии Intel Xeon E3-1200 с E3-1230 включала в себя:

Небольшое замечание: на момент написания этой статьи (март 2011 г.) материнские платы серии C200 все еще находятся под запретом NDA / эмбарго, так что, вероятно, это является причиной отсутствия отзывов на других сайтах. Одним из преимуществ покупки большей части оборудования, рассмотренного на этом сайте, является то, что оно не подпадает под действие NDA.

CPU-Z не распознает Intel Xeon E3-1230 должным образом, поэтому рассмотрим предварительный просмотр производительности процессора.

Издание 14 марта 2011 года. Похоже, что Intel вытащила семейство E3-1200 из каналов, где в последнее время многие получили чипы. После разговора с Intel кажется, что ранний выпуск нескольких чипов произошел из-за перепутывания дистрибьюторов, что привело к преждевременному выпуску. Серия Xeon E3 еще не выпущена, поэтому по состоянию на 14 марта информации на сайте Intel пока нет, но я ожидаю, что в ближайшем будущем появится больше информации. Ясно, что чипы Xeon E3 еще не выпущены, и это является причиной их недоступности.

Тестовая конфигурация

Наконец, важно иметь возможность публиковать данные о потребляемой мощности на соответствующей платформе, потому что IPMI 2.0 и KVM-over-IP становятся необходимыми функциями на новых серверных материнских платах. Supermicro X8SI6-F был один из самых популярных рассмотренных плат на этом сайте для платформы Lynnfield , как он включен контроллер 2,0 / 6.0gbps SATA III 8-портовый SAS LSI 2008 SAS на борту. Поэтому для тестирования я использовал самую похожую материнскую плату, которую я имел при запуске, Tyan S5512WGM2NR.

1. Процессор: Intel Xeon E3-1230
2. Материнская плата: Tyan S5512WGM2NR
3. Память: 8 ГБ, 1333 МГц, CL9 DDR3 (4×2 ГБ)
4. Диск ОС: OCZ Agility 2 120 ГБ
5. Дополнительные сетевые карты: сетевой адаптер Intel Gigabit CT PCIe x1
6. Корпус: Norco RPC-4224
7. Источник питания: Seasonic X650 (блок питания 650 Вт, уровень Gold), PicoPSU 150XT с блоком питания 150 Вт.

Урок здесь заключается в том, что, как и в предыдущих поколениях процессоров Intel Xeon, серверная и настольная части взаимозаменяемы, если сокет правильный. Я был рад видеть, что настольный чипсет ASUS UEFI совместим с новыми Xeons. CPU-Z идентифицировал четырехъядерный процессор Xeon E3-1220 как Core i3, но E3-1230 был идентифицирован по-другому.

Как мы скоро увидим, производительность больше соответствует Core i7-2600K на Xeon E3-1230.

Обновление 5 апреля 2011: Сегодня Intel анонсировала процессор IntelXeon E3-1230, и я могу публиковать цифры энергопотребления с помощью подходящей платы C204, Tyan S5512WGM2NR. Я обновил номера энергопотребления здесь. Первоначально я опубликовал обзор, используя ASUS P8H67-M EVO, поэтому новые процессоры Intel Xeon серии E3 работают, по крайней мере, на некоторых потребительских материнских платах, что намного лучше, чем у LGA 775 и 771 дней.

Тесты производительности

Я начал использовать свой расширенный набор тестов и продолжаю использовать его во множестве обзоров новых процессоров, которые я буду делать в ближайшие недели. Это включает в себя Cinebench R11.5, который является отличным многопоточным тестом, тестом сжатия 7-Zip и тестированием шифрования TrueCrypt. Для сравнения я также запускал Lynnfield Xeon X3440 и X3460 через одну и ту же батарею тестов. Я пропускаю игровые тесты, потому что это действительно не нужно на процессоре сервера. Мой персональный i7-2600K работает стабильно на частоте 5,0 ГГц и был лишь немного дороже, поэтому трудно оправдать использование Xeon для игр на данный момент, поскольку в новой серии чипов Xeon имеется небольшой потенциал разгона. Это большой отход от процессоров серии Xeon W35xx W36xx и X34xx, которые были аналогичны своим аналогам Core i7 с точки зрения разгона FSB.

Индекс производительности Windows

Лично я считаю, что встроенный индикатор относительной производительности Microsoft, индекс производительности Windows (WEI), недостаточно для того, чтобы нагружать и расслоять процессоры, особенно на верхнем уровне. С учетом вышесказанного, многие читатели просят оценки WEI, поэтому я научился обязывать.

7.6 Оценка процессора для Xeon E3-1230 немного выше, чем я ожидал после того, как Xeon E3-1220 вышел на 7.4. Это тот же показатель производительности WEI, что и у Core i7-2600K на стандартных скоростях, что имеет смысл, учитывая другие критерии.

Cinebench R11.5

Я использовал тесты Cinebench в течение многих лет, но воздерживался от их использования на ServeTheHome.com, потому что до последних нескольких месяцев сайт был в основном ориентирован на серверы хранения. С расширением области действия сайта Cinebench был добавлен в набор тестов, поскольку он представляет собой ценный эталон многопоточной производительности. У меня было довольно много читателей, которые связывались со мной об этом типе производительности для таких вещей, как серверы, которые являются вычислительными узлами Adobe CS5, и подобные приложения. Cinebench R11.5 – это то, что каждый может запустить на своих компьютерах с Windows, чтобы получить относительное представление о производительности.

Cinebench очень хорошо реагирует на Hyper-Threading, в отличие от других тестов, таких как кодирование Handbrake x264. Таким образом, Intel Xeon E3-1230 имеет небольшое преимущество по тактовой частоте, но основная разница между ним и Xeon E3-1220 действительно сводится к Hyper-Threading. Это показывает мощь новой архитектуры Sandy Bridge в некоторых рабочих нагрузках, поскольку она явно отдаляется от Xeon E3-1220. Многие чистые серверы, связанные с хранением данных, не смогут воспользоваться преимуществами такого рода мощности, поэтому действительно нужно посмотреть на их собственные рабочие нагрузки.

7-Zip Compression Benchmark

7-Zip – чрезвычайно популярное приложение для сжатия с простым в использовании тестом.

В 7-Zip Xeon E3-1230 демонстрирует неплохой прирост производительности по сравнению с Xeon E3-1220, что является положительным результатом. Кроме того, с Hyper-Threading, разрыв перекрывается со старой архитектурой Lynnfield Xeon, используемой в Xeon X3440, а X3460 перекрывается и превосходит.

В своем обзоре Xeon E3-1220 я был немного удивлен, увидев, что 7-Zip очень хорошо использует Hyper-Threading, о чем свидетельствуют результаты Lynnfield Xeon, превосходящие E3-1220. E3-1230 выравнивает игровое поле со здоровым приростом производительности, размещая его между Xeon X3460 и Core i7-2600K.

Тесты TrueCrypt Encryption

С акцентом Intel на ее функции AES-NI TrueCrypt может выглядеть немного искаженным. В отличие от некоторых сомнительных драйверов за эти годы, которые были оптимизированы для тестов по сравнению с реальными приложениями, функция Intel AES-NI включает в себя добавление специального оборудования. Это специализированное оборудование имеет множество практических применений и становится все более поддерживаемым. Например, пользователи Solaris 11 могут использовать функции AES-NI для увеличения пропускной способности зашифрованных томов. Без дальнейшего ожидания, вот тест производительности Intel Xeon E3-1230 TrueCrypt:

Как видно, эталон AES находится через крышу. 2,9 ГБ / с достаточно для подачи на внешние края более восемнадцати современных 3,5-дюймовых дисков SATA / Nearline SAS. Можно увидеть снимки Xeon E3-1220, X3440 и X3460 в сравнении обзора Xeon E3-1220 .

Можно видеть, что новые E3-1230 стали явным лидером в производительности по всем направлениям, что является позитивным событием для нового передового чипа.

Что касается производительности AES, то вышесказанное говорит о многом. Sandy Bridge выигрывает от более высоких тактовых частот и аппаратных инструкций, а Hyper-Threading только увеличивает преимущество.

Handbrake 0.9.5 x264 Тестирование кодирования

Как отмечалось в обзорах Sandy Bridge, в этом году я перехожу с DVD-качества на Blu-Ray-кодирование с Handbrake. В течение переходного периода у меня все еще будут оба набора чисел, однако рассмотренные ранее процессоры могут не пройти повторное тестирование для более нового теста HD.

Xeon E3-1230 просто быстро, очень быстро. Производительность кодирования мультимедиа в серии Xeon E3 опережает процессоры Lynnfield и Bloomfield, просто стесняясь более дорогого настольного процессора Core i7-2600K. Известно, что Handbrake не использует преимущества Hyper-Threading, а также других приложений, поэтому прирост производительности от E3-1220 до E3-1230 меньше, чем в других тестах.

Как примечание, я не уверен, почему на всех этих процессорах в режиме HD работает «ограничение» 40 кадров в секунду. Я все еще пытаюсь понять, смогу ли я заставить что-то работать быстрее.

Потребляемая мощность

Обновление 5 апреля 2010 г. Ранее я публиковал данные о потребляемой мощности процессоров серии Xeon E3-1200, использующих материнскую плату на базе Intel H67 и дискретный графический процессор, поскольку платформа Bromolow не была запущена. Сегодня я могу обновить цифры, используя материнскую плату на базе Tyan S5512WGM2NR C204.

Можно заметить, что, как и E3-1220 и E3-1280, тестовая конфигурация на рабочем столе Windows 7 не превышала 40 Вт с двумя модулями DIMM DDR3 1,5 В PicoPSU 150XT и OCZ Agility 2 120 ГБ . Я вернулся к предыдущим обзорам и взял минимальное и максимальное числа, которые я использовал для генерации дельт. В целом, новые чипы довольно круты с точки зрения производительности / ватт.

Лучше всего рассматривать вышесказанное как относительное руководство, учитывая различия в платформе (например, N330 использует DDR2) с вышеприведенным. Существуют некоторые различия между чипами, поэтому фактические значения могут немного отличаться даже при одном и том же номере модели из-за разного напряжения по умолчанию. Хотя цифры соответствовали ожиданиям, отмечу, что начинаю полагать, что образец E3-1230, который у меня есть, возможно, является чипом более высокого качества, что делает его ближе к E3-1220, чем E3-. 1280.

Еще раз можно увидеть преимущества 80 Вт процессоров. Еще одним фактором здесь является то, что 32-нм 80-ваттные процессоры генерируют меньше тепла, чем более старые 45-нм аналоги, и поэтому для их охлаждения требуется меньше мощности вентилятора. Этот дифференциал может быть в диапазоне 1-2 Вт в зависимости от используемого вентилятора.

В целом, энергопотребление серии Xeon E3-1230 в сочетании с потрясающей производительностью и низкой стоимостью делает его лучшей покупкой на рынке серверов UP.

Заключение

По ходу бенчмаркинга Xeon E3-1230стало ясно одно, это более быстрая альтернатива Xeon E3-1220. В некоторых случаях (особенно в тех случаях, когда Hyper-Threading не был основным преимуществом), влияние было незначительным. В других случаях это было довольно значительным. Как я уже говорил в Xeon E3-1220, владельцы серверов Lynnfield найдут очень мало причин для обновления, если только кто-либо не выполняет шифрование AES на платформе, поддерживающей функции Intel AES-NI, или из-за дополнительной скорости процессора удерживает сервер. Показатели энергопотребления кажутся многообещающими и значительно лучше, чем у частей UP-серверов предыдущего поколения при нагрузке, особенно с учетом внутренней производительности чипов. Разница в цене между тем, что я заплатил за чипы E3-1220 и E3-1230, составляла около 25 долларов. Если кто-то не очень чувствителен к цене, я бы предположил, что дополнительные $ 25 – это деньги, потраченные на E3-1230 для Hyper-Threading.

Источник: https://www.servethehome.com/intel-xeon-e31230-sandy-bridge-benchmarks-review-with-hyperthreading/    

Компьютеры19 сентября 2016, 13:00РекламаПродвинутых пользователей, использующих в обычных домашних сборках серверные чипы, гораздо меньше юзеров, считающих, что Xeon — это какое-то ругательство. Вроде бы все логично: Intel самостоятельно распределяет линейки центральных процессоров по разные стороны баррикады. Но все интегральные решения чипмейкера имеют очень много общего. В этом эксперименте мы изучим самый популярный серверный четырехъядерник Xeon E3-1230 v5 и попробуем на его основе собрать мощный игровой компьютер.

А мы вновь про экономию. «Железный эксперимент» — рубрика, в которой эмпирическим путем доказывается целесообразность выбора того или иного устройства. В сентябре мы уже выяснили, что Core i7-6700K подходит для игр лучше, чем Core i7-6800K. Хотя в Сети бытует иное мнение. Выяснили, что Radeon RX 470 в разгоне обгоняет Radeon RX 480, а создание CrossFire-массива — нерациональное решение. В этот раз познакомимся с серверным процессором Xeon E3-1230 v5 и материнской платой ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC, которые вполне сгодятся для сборки мощного игрового компьютера.

Железный эксперимент: игровой компьютер на серверном процессоре Intel Xeon E3-1230 v5

Intel Xeon E3-1230 v5 и экономическая целесообразность

Отличий чипов Xeon от классических Core, как вы догадываетесь, не очень много. Те же Broadwell-E — это чистейшие серверные процессоры Xeon E5 v4 (тыц на обзор 10-ядерного Core i7-6950X). В случае с семейством E3-1200 v5 речь идет об архитектуре Skylake и платформе LGA1151. Конкретно модель Xeon E3-1230 v5 — это своеобразный аналог Core i7-6700. Только у серверного собрата заблокировано графическое ядро, но есть поддержка модулей памяти ECC. Плюс частота в режиме Turbo Boost несколько ниже. В сегодняшнем эксперименте мы рассуждаем о «зионах» — как об игровых процессорах, поэтому модули с коррекцией ошибок нам ни к чему. Да и без встроенного видео живется легко, так как используем дискретную графику. Зато Xeon E3-1230 v5 стоит на 50 долларов дешевле. Какая-никакая, но экономия.

Intel Xeon E3-1230 v5

В линейку серверных «камней» E3-1200 v5 входят и более шустрые модели. Так, самым быстрым на данный момент является Xeon E3-1280V5. Чип функционирует на частоте 3,7 (4,0) ГГц, но стоит при этом 612 долларов США. Цена неадекватная, поэтому наибольшей популярностью пользуется именно модель E3-1230 v5.

	Xeon E3-1230 v5	Core i7-6700
Архитектура	Skylake	Skylake
Техпроцесс	14 нм	14 нм
Сокет	LGA1151	LGA1151
Поддерживаемы наборы логики	C232, C236	Z170, Q170, Q150, B150, H110, H170, C232, C236
Число ядер/потоков	4/8	4/8
Тактовая частота (в режиме Turbo Boost)	3,4 (3,8) ГГц	3,4 (4,0) ГГц
Разблокированный множитель	Нет	Нет
Кэш третьего уровня	8 МБ	8 МБ
Контроллер памяти	DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный До 64 ГБ	DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный До 64 ГБ
Поддержка памяти ECC	Есть	Нет
Встроенный контроллер PCI Express 3.0	16 линий	16 линий
Встроенное графическое ядро	Нет	HD Graphics 530, 1150 МГц
Уровень TDP	80 Вт	65 Вт
Цена в России (в США)	20 000 руб. ($261)	24 000 руб. ($312)
Купить

Площадка «Яндекс.Маркет» рапортует о том, что Xeon E3-1230 v5 в среднем в Москве на 4000 рублей дешевле Core i7-6700. За эти деньги вы можете взять отличный кулер, хороший корпус, качественный блок питания или же HDD/SSD. Примечательно, что Core i5-6600K — оверклокерский четырехъядерник без Hyper-Threading — стоит всего на 2000 рублей дешевле. Если вам необходима мощь восьми потоков, то, на мой взгляд, есть смысл добавить эту сумму. К тому же на сегодняшний день в продаже есть матплата, при помощи которой Xeon E3-1230 v5 реально разогнать, как говорят в народе, по шине.

Стоимость процессоров

ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC и серверные чипсеты

При подборе комплектующих для десктопа с Xeon на борту учитывайте два момента. Настольные Core i3/i5/i7 для платформы LGA1151 совместимы с любыми матплатами на чипсетах, включая решения на серверных микросхемах C232 и C236. Подробно про разновидности наборов логики для Skylake читайте в этой статье. Xeon же работает строго с серверными устройствами. Младший чипсет обладает функциональностью, схожей с Q170 Express. Есть 20 дополнительных линий PCI Express 3.0. Логика позволяет развести до 10 портов USB 3.0 и до 14 USB 2.0. Единственное между ними отличие: C232 поддерживает до восьми разъемов SATA 3.0. Q170 Express — до шести.

Набор логики Intel C232

Второй момент — плат на серверной логике в сравнении с продукцией на чипсетах B150/H110/H170/Z170 Express не очень много. Определенный выбор есть, конечно. Например, C236-платы поддерживают технологии SLI и CrossFire. Они оснащены интерфейсами M.2, SATA Express и USB 3.1. То есть только этот факт доказывает, что Xeon — это в том числе и про игровые ПК. И все же сухая статистика красноречива. В том же «Яндекс.Маркете» на 431 предложение по С232/С236-платам приходится 5677 вариантов с обычными настольными чипсетами. О чем это говорит? Если у вас лет через пять выйдет из строя материнская плата, то найти схожую модель, например, на Avito будет сложнее.

Материнские платы

Я не просто так заикнулся про оверклок Xeon. На сегодняшний день в продаже есть всего одна модель, которая позволяет разогнать серверный чип. Это ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC. Материнка не лишена недостатков. У нее нет слота M.2 и портов USB 3.1. Пожалуй, это самые серьезные упущения. Просто инженеры ASRock взяли за основу «обычную» Fatal1ty B150 Gaming K4/Hyper. В то же время радует, что в Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC применяются качественный звуковой и сетевой контроллеры.

Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC — это не только матплата с самым длинным названием, но и единственная модель, способная разгонять процессоры Xeon

Самой интересной «фишкой» Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC, безусловно, считается возможность разгона любых центральных процессоров под LGA1151 по шине. Так что имеем дело с уникальным решением.

ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC

И еще один момент. Флагманская логика Z170 Express поддерживает оперативную память с эффективной частотой 3000+ МГц. Чипсеты C232 и C236 работают только с «мозгами» стандарта DDR3L-1333/1600 и/или DDR4-1866/2133. Аналогичное ограничение актуально для всех остальных микросхем Intel.

Выбор частоты оперативной памяти

Разгон неразгоняемого

Подробно про нелегитимный разгон Skylake-процессоров с разблокированным множителем я уже писал. Тогда мне удалось увеличить частоту четырехъядерного Core i5-6400 с 2,7 ГГц до абсолютно стабильных 4,9 ГГц. В большинстве случаев необходима плата на чипсете Z170 Express и специальная версия BIOS. Но у ASRock есть серия устройств на младших чипсетах, тем не менее поддерживающая оверклок по шине. Модели Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC и Fatal1ty B150 Gaming K4/Hyper — из их числа.

Разгон Skylake по шине имеет ряд ограничений, но для игрового ПК они незначительны

Разгон Skylake по шине имеет ряд ограничений:

• Отключается встроенное графическое ядро. Необходимо использовать дискретную графику. В случае с Xeon E3-1230 v5 подобное лишение вообще неактуально.
• Заметно снижается производительность в программах, задействующих AVX-инструкции. Это определенные кодировщики видео, программы 3D-моделирования, фоторедакторы и даже компьютерные игры (например, GRID 2).
• Отключаются датчики температуры процессорных ядер. Активным остается лишь параметр CPU Package. Поэтому скорость вращения вентилятора процессорного кулера придется настроить вручную.
• Дезактивируются все энергосберегающие функции. Процессор постоянно работает на максимальной частоте. Если вы используете эффективный кулер башенного типа, то в этом нет ничего страшного. Разогнанный по шине Skylake-чип становится холоднее, так как AVX-инструкции урезаны, а они сильнее всех нагружают кристалл.

Большинство ограничений некритично. Единственный и самый досадный «шлагбаум» на пути — это урезание AVX/AVX2-составляющей.

1 / 2

Разогнанный Intel Xeon E3-1230 v5

И сокровенное: разгон — это всегда лотерея, хотя при работе с той или иной линейкой чипов имеешь дело с пулом частот. Skylake-семейство хорошо гонится. Флагманский Core i7-6700K уже в номинале работает со скоростью 4 ГГц. Десктопные Kaby Lake (читай — Skylake Refresh) будут еще «мегагерцовее». Xeon E3-1230 v5 под нагрузкой для всех четырех ядер держит 3,6 ГГц. Минимальный множитель равен х34. Следовательно, для получения 4 ГГц необходимо увеличить частоту тактового генератора до 4000/34=117,65 МГц. Для большинства плат — плевая задача. Для достижения 4,5 ГГц «участим» BCLK до 132,35 МГц. Логично, что в случае разгона процессора по шине появляются две неизвестные: OC-потенциалы чипа и матплаты.

Подопытный Xeon E3-1230 v5 спокойно разогнался до 4,3 ГГц

Моя цель — получить абсолютно стабильный разогнанный «зион», работающий в режиме 24/7. Для этого я поднял напряжение VCore до 1,35 В, а частоту BCLK — до 128 МГц. То есть Xeon E3-1230 v5 в теории стал быстрее Core i7-6700K, который под нагрузкой для всех четырех ядер держит 4,0 ГГц. А у нас вышло 4,3 ГГц. На мой взгляд, прибавка в 28% — это отличный прирост, хотя в Сети есть результат разгона до 5,0 ГГц. Естественно, с применением ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC. Речь идет о частоте валидации. Под такой нагрузкой Xeon E3-1230 v5 вряд ли удержит столько гигагерцев. Но факт хорошего разгонного потенциала зафиксирован.

Производительность в вычислениях

Тестовый стенд:

• Процессор: Intel Xeon E3-1230 v5, 3,4 ГГц
• Процессорный кулер: Thermalright Le Grand Macho
• Материнская плата: ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC
• Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
• Оперативная память: DDR4-2133, 2x 8 Гбайт
• Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
• Периферия: монитор LG 31MU97
• Операционная система: Windows 10 х64

Производительность процессоров для платформы LGA1151 изучена вдоль и поперек. Вряд ли графики, размещенные ниже, станут для вас каким-то откровением. Тем не менее сравнение проводится и с Core i5-6400, разогнанным до 4,9 ГГц, и с Core i5-6600K, разогнанным до 4,7 ГГц. Посмотрим, как на фоне более дешевых чипов выступит Xeon E3-1230 v5.

Core i5 не в состоянии обогнать Xeon E3-1230 v5 даже в разгоне

Достаточно распространенный паттерн — когда домашний компьютер используется не только для развлечений, но и для работы. Здесь-то Core i7 с восемью потоками и пригодится.

1 / 2

Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в CINEBENCH R15

А вот и пруфы. Все же Core i5 — это Core i5. Даже разгона моделей Core i5-6400/6600K недостаточно, чтобы обогнать «зион» в стоке. Следовательно, для многопотока Hyper-Threading — это добрейшее добро. Что касается разгона, то в CINEBENCH R15 при увеличении частоты на 28% количество баллов приумножилось на 20,3%. Хороший прирост!

1 / 2

Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в WinRAR

В большинстве случаев разогнанный до 4,35 ГГц Xeon E3-1230 v5 обгоняет стоковый Core i7-6700K. Все логично, так как при задействовании всех четырех ядер флагманская LGA1151-модель работает на частоте 4,0 ГГц.

1 / 2

Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 во Fryrender

В приложениях, использующих AVX-инструкции, наблюдается либо незначительный прирост производительности от разгона, либо, наоборот, деградация. Вот в x265 Benchmark разогнанный Xeon E3-1230 v5 уступил себе же, но без оверклока 18%. Наглядный пример нелегитимного метода увеличения тактовой частоты.

1 / 2

Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в LuxMark

Производительность в играх

В большинстве игр AVX-инструкции не используются. Поэтому в процессорозависимых приложениях прирост от разгона наблюдается. Особенно в разрешении Full HD с использованием видеокарты калибра GeForce GTX 1080. В номинале Xeon E3-1230 v5 оказался на третьем месте, прогнозируемо уступив Core i7-6800K и Core i7-6700K. Но после удачного разгона серверный процессор встал на одну ступень с оверклокнутым до 4,5 ГГц шестиядерником.

Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в играх (Full HD)

В WQHD, когда нагрузка на видеокарту заметно увеличивается, все три «камня» выступили приблизительно одинаково. Разгон мало повлиял на фреймрейт в выбранных играх. Так называемое 2К-разрешение — идеальная среда для GeForce GTX 1080. У карт уровня GeForce GTX 1070, GeForce GTX 1060 и Radeon RX 470/480 уровень процессорозависимости заметно ниже.

Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в играх (WQHD)

В заключение

Итог банален. Четырехъядерный Xeon E3-1230 v5 отлично подходит для сборки игрового компьютера. Особенно с учетом того, что он стоит дешевле того же Core i7-6700. Но есть пара моментов, над которыми стоит хорошенько подумать. Во-первых, разгон четырехъядерного «зиона» реален только на одной плате. Речь идет про Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC. Иного выбора нет. Конечно, в продаже вы легко найдете другие, более функциональные и дорогие платы на чипсетах C232/C236, но оверклок поддерживается только устройством от ASRock. И все. Во-вторых, в случае выхода из строя материнки лет через пять придется постараться, чтобы найти аналог на какой-нибудь барахолке. А вот обычных плат на чипсетах сотой серии будет навалом. С другой стороны, производительности Xeon E3-1230 v5 хватит надолго. И когда чип действительно устареет, появится смысл обновить компьютер целиком.

Используемые источники:

• https://technical.city/ru/cpu/xeon-e3-1230
• https://771xeon.ru/testirovanie-i-obzor-intel-xeon-e3-1230-sandy-bridge/
• https://www.ferra.ru/review/computers/experiment-intel-xeon-e3-1230-v5-oc.htm