Обзор графического чипа (APU) в AMD Ryzen 2200G — Radeon Vega 8

Root NationВсё для ПКЖелезоОбзор APU AMD Ryzen 3 2200G — великий малыш

В этом абзаце я обычно рассказываю о том, что на фоне сумасбродства под названием “криптомайнинг” все видеокарты подскочили в цене вплоть до двухкратности, но вы наверняка все мои жалобы знаете от “А” до “Я”. Поэтому сразу к сути. Ryzen 2200G должен был стать мессией для бюджетного гейминга, и вот он у меня на руках. А уж я его проверю во всём, до чего дотянутся мои шаловливые конечности.

Позиционирование Ryzen 3 2200G

Тестируемый процессор предоставлен брендом Impression Electronics. А, впрочем, чего греха таить — ваш покорный слуга реквизировал камушек прямо из тестового ПК Homebox A0118, обзор которого вы сможете увидеть на сайте. Там 2200G был ограничен абсолютно бюджетными комплектующими, моя же система, о которой позже, раскроет его “потанцевал” в полной мере.

AMD Ryzen 3 2200G входит в линейку процессоров Ryzen второго поколения, однако в отличие от моделей на архитектуре Pinnacle Ridge с техпроцессом Zen+ 12 нм, АПУ-шки (включая Ryzen 5 2400G) построены на ядрах первого поколения Zen, но вынесены под отдельный колпак, именуемый Raven Ridge.

Первое, что приходит мне на ум при сравнении с Ryzen 2200G (разумеется, из-за личного опыта), это AMD A8-9600 на таком же сокете AM4, но поколения Bristol Ridge. Я лично пользовался им довольно долгое время — собственно, с ним же встретил 2018 год и эксплуатировал во многих играх, ибо за свою цену в 1900 гривен/$72 он оснащался вполне чудным видеоядром. Детальный обзор — здесь.

Цена и характеристики

Возвращаемся к нашим гибридам. Ориентировочная цена Ryzen 3 2200G — 3400 гривен/$129 в СНГ, что на $30 дороже, чем в забугорье. Этот чип во многом показывает, насколько гибкой является экосистема процессоров Ryzen. Если вы не знали, все “Ряженки”, от четырёхъядерных до восьмиядерных и шестнадцатипоточных, имеют одну структуру — два кристалла с энным количеством деактивированных ядер.

Эти кристаллы общаются между собой через шину Infinity Fabric, и довольно эффективно, хотя и не идеально. APU Ryzen — 2200G и 2400G — имеют ядра процессоров на одном кристалле, а вместо деактивированных ядер на втором у них, собственно, видеоядро. Это приводит к тому, что Infinity Fabric вообще не участвует в работе — в отличие от, к примеру, четырёхъядерного Ryzen 5 1500, где на каждый кристалл приходится по два ядра.

И действительно, в играх производительность APU выше, чем у 1500, даже с дискретной видеокартой. Кроме того, сами Ryzen на Raven Ridge отличаются между собой очень мало чем. Кэш тот же, количество ядер такое же, у 2400G имеется многопоточность, частота 3,6/3,9 ГГц против 3,5/3,7 ГГц у 2200G, а видеоядро Vega имеет 11 вычислительных ядер против 8 и 704 блока против 512.

Сейчас, впрочем, речь именно о Ryzen 2200G. Кэш L2 — 4 по 512 КБ, L3 — 4 МБ. Память поддерживается DDR4-2933, теплопакет — 65 Вт. Комплектный кулер — Wraith Stealth. Как и все Ryzen, камушек имеет разблокированный множитель и позволяет гнать не только процессорные ядра, но и ядра видеочипа.

Читайте также: 5 ключевых фактов про AMD Ryzen 2600, 2600X, 2700, 2700X

Важно также помнить, что 2200G — это по факту сплав современного процессора Ryzen и видеокарты Vega, с соответствующими архитектурами и поддержками самых свежих технологий. У этого есть своя цена, и выражается она в необходимости предварительно обновить BIOS материнской платы до самой свежей версии, даже если у вас сокет AM4 и вы сидите на первом поколении Ryzen или APU Bristol Ridge.

Интересно, что в забугорьях AMD высылала вместе с APU Raven Ridge… A6-9500, если у покупателей не было возможности обновить BIOS заранее. И разумеется, в СНГ этот аттракцион невиданной щедрости не проводился. В Украине — так точно.

Читайте также: оверклокинг для новичка – три способа разогнать AMD Ryzen 3/5/7

Поскольку свой APU я, фактически, выковырял из предсобранного ПК, полную комплектацию Ryzen 2200G вы на фото не увидите. Впрочем, она стандартна — коробочка картонная, внутри коробочка пластиковая с наклейкой, а также 300-граммовый Wraith Stealth с вентилятором 92 мм. Этого вполне хватит на разгон, однако в целях эксперимента процессор будет охлаждать Deepcool Gammax 400 RED с термопастой Titan Platinum Grease между ними.

Характеристики системы

• Тестовый стенд на сегодняшний вечер будет включать в себя:
• Процессор/видеокарта AMD Ryzen 3 2200G
• Кулер Deepcool Gammax 400 RED
• Материнская плата MSI B350M Pro-VDH
• ОЗУ GeIL EVO X DDR4 3000 2×8 ГБ
• Блок питания be quiet! Pure Power 10 500 Вт
• Жесткие диски Western Digital Blue HDD 7200 RPM 2х1000 ГБ
• Жесткий диск Western Digital Scorpio HDD 5400 RPM 750 GB
• Твердотельный накопитель Goodram SSD 240 GB
• Корпус Aerocool Aero 500
• Корпусные вентиляторы Aerocool 120х20 мм + Titan Kukri 120х20 мм, 30% скорости

Чипсет B350 позволяет сделать с Ryzen 2200G самое лакомое — разогнать его! Как гнать такие процессоры, читай здесь. Я использую Ryzen Master и возьму вполне адекватные 3900 МГц на все четыре ядра, а также 1250 МГц на видеоядро и в BIOS выставлю 3266 МГц на ОЗУ со стандартными таймингами. Это всё на стандартных вольтажах, так что разгон можно считать умеренным.

Бенчмарки

Начнём с простого — бенчи-менчи и прочая синтетика. В Cinebench разогнанный 2200G показал 506 cb и 60,08 FPS в тестах процессора и видеокарты соответственно. За одноядерную производительность процессор получил 155 cb. В 3DMark Fire Strike система заработала 2949 очков, а в World of Tanks EnCore — 35330 очков.

Читайте также: обзор процессора AMD Ryzen 3 1200 – рубиновый четвертак

Перед этими тестами, кстати, я взял 1300 МГц на Vega 8 без повышения вольтажа. В принципе, система работала стабильно, однако во время тестов в Counter-Strike: Global Offensive при сворачивании-разворачивании игры компьютер вылетал в BSOD с ошибкой VIDEO_TDR_FAILURE в файле atikmpag.sys.

Возможная причина — перегрев, хотя тестируемый на тот момент кулер DeepCool Gammaxx 400 Red не допускал повышения температур выше 76 градусов даже в стресс-тестах. Поэтому пришлось спуститься с небес на землю… точнее — на 50 МГц вниз.

Тестирование в играх

Методика тестирования — расчёт на FullHD-гейминг для нетребовательный тайтлов и HD-гейминг для требовательных, в том числе новинок. Где возможно — берём показатели внутриигровых бенчей, во всех остальных случаях используется бенчмарк FRAPS. Настройки графики минимальные, за некоторыми исключениями.

Grand Theft Auto V (минималки, FullHD), внутриигровой бенчмарк без FRAPS:

• 49 FPS в среднем
• 107 FPS максимум
• 17 FPS минимум

Grand Theft Auto V (минималки, FullHD), тесты внутри игры, бенчмарк через FRAPS:

• 53 FPS в среднем
• 91 FPS максимум
• 33 FPS минимум

Вердикт: играть было комфортно, на моей старенькой системе с GTX 650 2GB было не так уютно, хотя вместо честного четырёхъядерника с 3,9 ГГц там стоял четырёхпоточник Core i3-4130 с 3,4 ГГц. В общем — никаких подгрузок, прозрачных локаций и висящих в небытие вентиляционных труб. 

CS:GO (минималки, FullHD) после 8 раундов с ботами на de_dust 2, бенчмарк через FRAPS:

• 114 FPS в среднем
• 258 FPS максимум
• 51 FPS минимум

CS:GO (минималки, FullHD) после 8 раундов с ботами на cs_office, бенчмарк через FRAPS:

• 131 FPS в среднем
• 279 FPS максимум
• 28 FPS минимум

CS:GO (минималки, FullHD) после 8 раундов с ботами на cs_assault, бенчмарк через FRAPS:

• 108 FPS в среднем
• 273 FPS максимум
• 46 FPS минимум

CS:GO (минималки, FullHD), мультиплеер, 6 раундов на de_dust 2, бенчмарк через FRAPS:

• 121 FPS в среднем
• 179 FPS максимум
• 66 FPS минимум

CS:GO (минималки, FullHD), мультиплеер, 6 раундов на cs_office, бенчмарк через FRAPS:

• 107 FPS в среднем
• 272 FPS максимум
• 0 FPS минимум

CS:GO (минималки, FullHD), мультиплеер, 6 раундов на cs_assault, бенчмарк через FRAPS:

• 88 FPS в среднем
• 291 FPS максимум
• 0 FPS минимум

Итоги: более чем играбельно в стандартных условиях на любой карте. 10х10 ботов просаживают FPS до малоиграбельного, но справедливости ради отмечу, что результат одинаков и на моей GTX 1050 2GB на пару с Ryzen 5 1600X на 3850 МГц.

World of Tanks EnCore (минималки, FullHD), бенчмарк через FRAPS:

• 215 FPS в среднем
• 369 FPS максимум
• 41 FPS минимум

World of Tanks (минималки, FullHD), тренировочный бой на карте «Малиновка», бенчмарк через FRAPS:

• 70 FPS в среднем
• 100 FPS максимум
• 37 FPS минимум

Выводы: вполне играбельно, хотя просадки периодически нервируют.

The Witcher 3 (минималки, HD), вступление, бенчмарк через FRAPS:

• 38 FPS в среднем
• 53 FPS максимум
• 27 FPS минимум

Выводы: на пределе играбельности. Я бы на таком FPS прошёл игру без особых проблем, но дёрганная камера бесит.

The Elder Scrolls 5: Skyrim (минимальные настройки, максимальная дальность прорисовки актёров, объектов и предметов, FullHD), вступление до побега из Хелгена:

• 58 FPS в среднем
• 63 FPS максимум
• 11 FPS минимум

The Elder Scrolls 5: Skyrim (минимальные настройки, максимальная дальность прорисовки актёров, объектов и предметов, FullHD), бойня в Вайтране:

• 58 FPS в среднем
• 18 FPS максимум
• 63 FPS минимум

Выводы: вполне играбельно. Не уверен, но есть вероятность, что я не отключил FreeSync, который оказался привязан к частоте кадров монитора. А вывод 144 Гц через мою материнскую плату оказался невозможен, ибо там не было DisplayPort, только HDMI. При этом в skyrim.ini я синхронизацию кадров отключил… Магия какая-то, храни меня Акатош.

Проблемы с железом

Температуры на стоковом кулере мне замерить не удалось, начались проблемы. Дело в том, что когда я вытащил одну из двух плашек ОЗУ из компьютера, тот перестал заводиться. Помогла лишь установка 1600Х с очисткой CMOS. При этом 2200G по возврату в родной Inpression Homebox A0118 завёлся как родимый.

После этого на моей пекарне начались проблемы. Мать MSI B350m Pro-VDH начала выдавать на процессор лютые 1,46В в обычном режиме. Даже без разгона. Что сильно повредило моим тестам Gammaxx 400 — мать грелась до 76 градусов даже когда я вручную выставил вольтаж на 1,35.

Пообщавшись с представителем MSI, я выяснил, что дело скорее всего в новом BIOS и AGESA, которые принёс с собой Ryzen 3 2200G. Почему вольтажи сошли с ума только после установки APU? Не знаю, BIOS я обновил за неделю до, и проблем не ощущал вообще.

Термальные показатели

Что же касается температур Ryzen 3 2200G, разогнанного до 3,9 ГГц по CPU и 1250 МГц по GPU, на кулере DeepCool Gammaxx 400 RED, то они после 10-минутного стресс-теста AIDA64 следующие.

На скорости 840 об/мин температура в градусах Цельсия:

• 76 максимальная
• 66 средняя

На скорости 960 об/мин температура в градусах Цельсия:

• 74 максимальная
• 65 средняя

В режиме Smart Mode после автотюна через MSI Command Center температура в градусах Цельсия:

• 69 максимальная
• 60 средняя

При этом жор системного блока достигал 119 Вт. В простое он колебался в районе 38 Вт, при минимально напряжных задачах возрастал до 41 Вт.

Выводы по AMD Ryzen 3 2200G

Прелестный маленький рубин с крошечным бриллиантом внутри. Это один из самых мощных APU в истории, и на фоне поехавших цен на видеокарты найдёт себе покупателя быстрее, чем я успею допить остатки своего гипер-сладкого чая. Очевидно, что бенчмарки у меня вышли не такие, как хотелось — не вышло потестировать на разных частотах ОЗУ, в одноканальном режиме, и на протяжении длительного времени с видеокартой GTX 1050 2GB.

Не стоит ждать от этого малыша супер-мощностей. AMD Ryzen 3 2200G — это вариант для киберспортивных игр с минимальными требованиями к процессору. Игры вроде The Witcher 3 и GTA V идут хоть и неплохо, но уже на грани фола. Могу смело советовать этот процессор в роли камня-основания для сборки мощной игростанции под AM4, в роли CPU для домашнего медиацентра или даже первого игрового/ретро-компьютера. Жду не дождусь Ryzen 5 2400G.

Технические характеристики процессора Ryzen 2200G и его встроенной графики

Центральный процессор может похвастаться 14-нанометровым техпроцессом, четырьмя полноценными физическими ядрами и размером кэша третьего уровня ровно в 4 мегабайта. SMT, как у старшего брата 2400G, нет. Тактовая частота ядер не слишком впечатляет и составляет 3500 МГц, что несколько меньше, чем у конкурентов в стане Intel. В режиме турбобуста частота поднимается до 3700 Мгц, что уже больше, но звёзд с неба не хватает.

Тепловыделение процессора составляет лишь 65 ватт, что круто. CPU поддерживает работу с 64 гигабайтами оперативной памяти, максимальная частота которой может составлять лишь 2933 МГц. Увы, но более быстрая память AMD пока-что не по силам.

Radeon Vega 8, встроенный в Ryzen 2200G, представляет собой восьмиядерный графический адаптер, работающий на частоте 1100MHz. Частота памяти напрямую зависит от плашек ОЗУ, установленных в компьютере, но не может превышать значения в 2933 МГц, что напрямую связано с ограничениями самого центрального процессора. Графический чип поддерживает все современные API и технологии. В настоящий момент максимальный объём памяти, забираемый из ОЗУ, может составлять 2 гигабайта, что соответствует дешёвым дискретным видеокартам.

Для каких задач подойдёт данный графический адаптер?

Для простой офисной работы такого «камушка» хватит с сильным избытком, он ещё несколько лет сможет переваривать сложные программы и другую подобную работу. С мультимедийными задачами он также справится, поскольку способен воспроизводить видео в любом актуальном разрешении (даже 4K с 60 fps).

Vega 8 должен неплохо справиться с действительно тяжёлыми задачами, к которым относится монтаж видео или работа со сложной графикой. Хотя в некоторых моментах может подводить недостаточно мощный для подобного рода работы процессор. Всё-таки в монтаже видео и редактировании графики нужно больше ядер.

С играми Vega 8 справляется вполне неплохо (разумеется, для встроенного решения), любые старые проекты чип «прожуёт» без каких либо проблем, обойдя в этом аспекте старые дискретные решения. С современными играми всё несколько сложнее, геймерам на встроенных чипах от AMD придётся ощутимо понижать настройки графики или даже отказываться от некоторых новинок. Всё-таки интегрированные решения сильно уступают дискретным.

Оптимальное железо для этого процессора

Явно не стоит брать топовую материнскую плату или дорогую видеокарту, процессор будет явным «узким горлышком» в такой системе. Среди материнских плат для данного CPU отлично подойдут дешёвые решения на чипсетах B350, позволяющих выполнить небольшой разгон компонентов. Если брать внешний графический адаптер, стоит смотреть в сторону бюджетного и среднего ценового сегмента, например, nVidia GTX 1050 Ti, GTX 1060 или аналог от AMD — RX 580.

Следует учитывать, что PCIe (версии 3.0) поддерживает только 8 линий, т.к. еще 8 отданы встроенному видеоядру.

Оперативная память очень важна, поэтому стоит либо доплатить, либо разогнать. Обновленный контроллер памяти поддерживает частоту до 2933 MHz и работу в двухканальном режиме.

Выбор памяти под Ryzen 2200GРекомендуем брать две планки памяти для работы в двухканальном режиме. По возможности берем два модуля по 8 Gb, если бюджет не позволяет — два по четыре.

Разгон

В разгоне самого центрального процессора смысла особого нет, гнать его нужно лишь при наличии дискретной графической карты (хотя высоких частот ждать не стоит, даже 4 Гигагерца будет впечатляющим результатом).

Оперативную память разгоняем обязательно, это даст ощутимый прирост в играх. Vega 8 с достаточным объемом разогнанной оперативки способна вытянуть даже самые свежие AAA-игры, правда на минимальных настройках графики. Но в более старых играх, а также популярных онлайн-игрушках (Dota 2, CS: GO, WoT и т.п.) можно надеяться на комфортный уровень FPS и на средних настройках графики.

Память без проблем можно разогнать до частоты 3466 MHz

Стоит уделить внимание частоте встроенного графического чипа. Поднятие частоты может немного повысить FPS в играх, что позволит получить более комфортный геймплей или выставить более высокие настройки графики. В некоторых случаях удаётся достичь поднятия частоты Radeon Vega 8 на 30 или даже 40 процентов.

Стоковые 1100 MHz графического чипа с боксовым кулером гонятся до 1600 MHz, при напряжении SoC 1,275 V

Сравнение Ryzen 3 2200G без разгона, с разгоном и Ryzen 5 2400G

Вердикт: не смотря на отсутствие SMT, меньшую частоту и более слабую графику по сравнению с Ryzen 5 2400G, 2200G с разогнанной памятью и видеочипом опережает старшего брата. Покупка 2200G и материнской платы на B-чипсете (под разгон) смотрится логичнее, чем переплата за 2400G.

Тесты

В популярном синтетическом тесте 3DMark чип смог набрать чуть менее 3000 баллов, что не является впечатляющим показателем. Это приблизительно уровень GT730 и других старых бюджетных видеокарт. Ладно что у нас по играм.

Fortnite

При самой низкой графике и разрешении 1280х720 видеокарта смогла выжать свыше ста FPS. Но стоит хоть немного поднять настройки графики и разрешение экрана, даже 60 fps вы не увидете.

Kingdom Come: Deliverance

В новой хардкорной RPG удастся побегать лишь при низком разрешении и самых низких настройках. При таком варианте игрок получит стабильные 30 кадров с очень редкими просадками.

Assassin’s Creed Origins

Данная игра недоступна для игроков на встроенной графике AMD, даже при полностью убитой графике и разрешении счётчик кадров не достигает и 30. Некоторые могут проходить игры и с таким геймплеем, но большинству это не подойдёт.

PUBG

В популярном сетевом шутере добиться играбельного FPS не получится, даже с наименьшими настройками графики видеокарта кое-как выдаёт тридцатку, что для игры по интернету абсолютно неприемлемо.

Battlefield 1

А данный проект играется вполне бодро, правда уровень графики минимальный, как и разрешение, но счётчик кадров стабильно находится выше 40. Некоторым такого будет мало, но геймплей достаточно комфортный.

Watch Dogs 2

Лишь при самых низких настройках графики вам кое-как получится поиграть во вторую часть «смотрящих собак». При этом игрока будут преследовать постоянные просадки и фризы.

(тесты с сайта https://technical.city/ru/video/Radeon-RX-Vega-8)

Сравнения с конкурентами

От старшей модели в виде Vega 11 наш графический чип отстаёт не сильно, приблизительно на 5-15 процентов (зависит от конкретной игры). Конкурентов от Intel Vega 8 стабильно обходит во всех играх и не оставляет им никаких шансов. А вот с дешёвыми дискретными картами ей не потягаться, GT 1030, GTX 960, RX 460 и 560 просто унизят встроенную графику.

Вывод

RX Vega 8 является неплохим решением для офиса и дома. На ней отлично просматриваются фильмы и даже запускаются современные игры (хоть и с определёнными проблемами). Для более хардкорных геймеров встроенные решения не подойдут, тут лучше приобрести дискретную карту и не мучить процессор.

Используемые источники:

• https://root-nation.com/pc/hardware/ru-amd-ryzen-3-2200g-review/
• https://grafcard.ru/amd/radeon-rx-vega/amd-radeon-vega-8