Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории

2018-12-11Опубликовано 11.12.2018 авторАндрей Андреев — 0 комментариев

Мнение автора блога — Infotechnica.ru—>

before—>

Привет, друзья! Сегодняшнюю публикацию хочу начать с небольшого пояснения. При сборке компьютера, часто непреодолимая тяга к колоссальной мощности ограничивается такой скучной банальностью, как бюджет. Многие пользователи ищут аналоги топовых комплектующих, но по более демократичной цене.

p, blockquote<dp>1,0,0,0,0—>Из этой статьи вы узнаете:

Если взять для сравнения фармацевтику, то там более дешевые аналоги лекарств с тем же активным составом, но не такого раскрученного бренда, стоят дешевле – хотя бы даже потому, что не рекламируются непрерывно в средствах массовой информации.

p, blockquote<dp>2,0,0,0,0—> p, blockquote<dp>3,0,0,0,0—>

Тем не менее, существуют и аналогичные устройства от других производителей, со сходными характеристиками. При этом могут отсутствовать некоторые опции (а нужны ли они вам?), что почти не влияет на эксплуатацию. Сегодня я расскажу, какой можно подобрать аналог процессора i7, если вы не хотите переплачивать. Рассмотрим варианты как от АМД, так и от Интел.

p, blockquote<dp>4,0,0,0,0—>

Аналог процессора i7 2600

h2<dp>1,0,0,0,0—>

Это устройство второго поколения, которое появилось на рынке в 2011 году. Тогда же был выпущен Intel Xeon e3-1270, который можно считать аналогом. Чип сделан на техпроцессе 32 Нм, имеет 4 ядра и 8 потоков. Тактовую частоту 3,4 ГГц, в турбо режиме можно поднять до 3,8 ГГц.

p, blockquote<dp>5,0,1,0,0—>

Вставляется в сокет 1155, однако поддерживает только память DDR 3, что делает эту модель не лучшим кандидатом. Покупка обойдется от 7 000 рублей.

p, blockquote<dp>6,0,0,0,0—>

Аналог i7 3770K

h2<dp>2,0,0,0,0—>

Камень третьего поколения сошел с конвейера в 2012 году. Аналогом является Intel Xeon e3-1270 v2, созданный по техпроцессу 22 Нм. 4 ядра на борту работают в 8 потоков, обеспечивая тактовую частоту 3,5 ГГц в нормальном режиме работы и 3,9 при турбо-бусте. Также используется на 1155 сокете. Покупка обойдется от 8500 рублей.

p, blockquote<dp>7,0,0,0,0—>

4770к и его заменитель

h2<dp>3,0,0,0,0—>

Те же возможности доступны на процессоре Intel Xeon E3-1241 v3, работающем на тактовой частоте 3.90 GHz. Устройство сделано по 22 Нм техпроцессу, имеет 4 ядра и 8 потоков. Стоимость девайса до 9 000 рублей.

p, blockquote<dp>8,0,0,0,0—>

Аналог i7 6700

h2<dp>4,0,0,0,0—>

От Xeon, опять же, можно использовать модель e3-1270 v5 , также выпущенную в 2015 году и обладающую похожими характеристиками. В номинале тактовая частота 3,4 ГГЦ, но при турбобусте возрастает до 4 ГГц. Оба процессора сделаны по технологии 14 Нм.

p, blockquote<dp>9,0,0,0,0—>

Ставятся в сокет 1155 и поддерживают уже модули оперативной памяти стандарта DDR3 и DDR4. Стоимость такого девайса от 10 000 рублей.

p, blockquote<dp>10,0,0,0,0—>

Аналог процессора i7 7770k

h2<dp>5,0,0,0,0—>

А вот для этой модификации адекватного «родного», то есть от Intel Core, аналога нет, поэтому придется покупать устройство от АМД. Тех, кто не вполне доверяет этому бренду, могу успокоить: компания триумфально вернулась в топовый сегмент и на равных соревнуется с Интел.

p, blockquote<dp>11,1,0,0,0—>

Советую обратить внимание на Ryzen 7 1800X с ядром Summit Ridge. Ставится такое устройство в слот АМ4, а выполнено по техпроцессу 14 Нм. У процессора 8 ядер и 16 потоков, а номинальную частоту 3,6 ГГц, в режиме разгона можно увеличить до 4 ГГц.Работает девайс только с памятью DDR4 и поддерживает два канала. Обойдется такое удовольствие примерно от 17 или 18 000 рублей.

p, blockquote<dp>12,0,0,0,0—>

По этим параметрам, до флагмана AMD почти дотягивает и процессор i7 8700k от Интела, но стоит уже дороже. Однако стоит отметить, что согласно отзывам пользователей, устройство от Интел греется больше, особенно при существенном повышении нагрузки.

p, blockquote<dp>13,0,0,0,0—>

Есть ли смысл искать аналоги

h2<dp>6,0,0,0,0—>

В заключение хочу рассмотреть и этот вопрос – целесообразно ли сэкономить в этом случае, или лучше сразу взять i7 и не заморачиваться?

p, blockquote<dp>14,0,0,0,0—>

Такой вариант можно рассмотреть, если вы собираете компьютер сугубо для работы или домашний медиацентр. i7 имеет интегрированную видеокарту, мощности которой для вышеобозначенных задач, вполне достаточно.

p, blockquote<dp>15,0,0,0,0—>

При сборке же игрового компьютера, потребуется дискретная видеокарта и желательно помощнее, если вы хотите запускать современные видеоигры, на настройках графики приемлемого качества.

p, blockquote<dp>16,0,0,0,0—>

Интегрированным графическим ядром процессора вы, скорее всего не воспользуетесь – разве что при выходе из строя дискретного графического ускорителя, в ожидании пока его починят или пока приобретется новый.

p, blockquote<dp>17,0,0,1,0—>

По сути, покупая i7 с интегрированной видеокартой, вы переплатите за невостребованную функцию. Ту же тактовую частоту можно получить на моделях «попроще», но по более приемлемой цене.

p, blockquote<dp>18,0,0,0,0—>

Цены, приведенные в этом обзоре, взяты с сайта Алиэкспресс, поэтому у нас они могут немного отличаться в большую сторону. Узнать актуальные цены, а также купить все необходимое для сборки компа, вы можете в этом популярном интернет-магазине.

p, blockquote<dp>19,0,0,0,0—>

Также на эту тематику советую почитать мои публикации «аналог процессора i5 от AMD», и «процессор для рендеринга 2017». Что такое ядра процессора и какую функцию они выполняют, вы узнаете из вот этой статьи.

p, blockquote<dp>20,0,0,0,0—>

Спасибо за внимание, друзья, и до следующих встреч на страницах моего блога. Не забудьте подписаться на новостную рассылку, если еще не сделали этого.

p, blockquote<dp>21,0,0,0,0—> p, blockquote<dp>22,0,0,0,0—> p, blockquote<dp>23,0,0,0,1—>

С уважением, автор блога Андрей Андреев

after—></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp></dp>

На AliExpress до сих пор можно выбрать процессоры и материнские платы для нескольких платформ (сокетов): 775, 1156, 1356, 1366, 1155 и 2011. Если вы планируете собрать системный блок «с нуля», то рекомендую остановиться на последних двух вариантах. Прочие сокеты тоже хороши, но они уже сильно устарели. Их можно рассматривать лишь в качестве апгрейда уже имеющейся системы.

Серверные аналоги Core i7 для LGA1155

Данный сокет еще год назад был неактуален за счет завышенной стоимости именно на процессоры. Платформа была очень удачной — это второе и третье поколение процессоров Intel Core. В 2019 году связка материнской платы и процессора, который в паре с хорошей видеокартой тянет все современные игры на максималках, может обойтись до 125 долларов. Это цена одного нового процессора Core i3, который существенно слабее!

Intel Xeon e3 1220 v1 / v2 — аналоги Core i5

Самые простые и дешевые процессоры из серии. Идеально подойдут для простой мультимедийной системы. В паре с видеокартой уровня GeForce GTX 1050 (TI) будут на максималках вывозить популярные онлайн-игры типа Dota 2, WoW, СS, Battlefield 1.

Это полноценные аналоги Intel Core i5 2400 и Core i5 3330, но даже с преимуществами. В них нет встроенной графики, но зато на 2 мегабайта больше L3-кэша. На встроенной графике поиграть в игры нереально, поэтому ее наличие нас не интересует.

Немного о характеристиках Intel Xeon e3 1220 v1 и v2:

Переплата за третье поколение незначительна, но есть преимущества в поддержке более скоростной оперативной памяти и меньшего потребления электроэнергии. На практике разница незаметна — оба процессора хорошо справляются со своими задачами.

У магазинов, продающих данные процессоры, более 99% положительных отзывов, рейтинг товаров выше 4.9 из 5. Однозначно рекомендую к покупке, если нет нужды заниматься серьезным видеомонтажом. В игры поиграть хватит, но видеокарту мощнее GTX 1050 TI (AMD RX560) покупать сюда не советую. Для более серьезного гейминга рекомендую выбрать аналоги Core i7, представленные ниже.

Intel Xeon e3-1270 v1 / e3-1230 v2 — аналоги Core i7

Полноценные аналоги Core i7. Стоят они, конечно, на 30-40% выше, чем предыдущие процессоры, но и производительности предлагают существенно больше. Могут работать в паре с самыми мощными современными видеокартами. Система на этих камнях не потеряет актуальности даже через год-два. Однозначно рекомендую присмотреться, если хотите собрать мощный бюджетный игровой ПК или продвинутую рабочую станцию.

Характеристики моделей:

А вот тут переплачивать за новое поколение уже не так выгодно. Производительность одинакова, а переплата более 10%. С другой стороны, в перспективе 3-е поколение сэкономит больше на электричестве. Если бюджет ограничен, лучше взять аналог Core i5 и добавить денег на покупку видеокарты. Для системного блока на этих процессорах рекомендую брать видеокарту уровня GTX 1060 (RX 570) и выше.

У магазинов такие же максимально высокие рейтинги и отличнейшие отзывы. Если планируете купить один из таких процессоров — крайне рекомендую заказывать именно там.

Материнские платы для сокета 1155 с лучшими отзывами и ценами

Серверные аналоги Core i7 для LGA2011

Этот сокет является одним из самых популярных среди любителей серверных процессоров. Его преимущество — очень много ядер и много потоков, огромный выбор процессоров и новых китайских материнских плат. Система на LGA2011 при определенных обстоятельствах даже производительнее, чем современные Core i7. Но стоит это удовольствие дороже, чем аналог на сокете 1155 — самая простая сборка обойдется в минимум $140. Но зато есть поддержка серверной оперативки, которая обычно дешевле десктопной версии.

Intel Xeon e5 2630 и e5 2640 — 6 ядер / 12 потоков

Самый доступный процессор на LGA2011. Честно говоря, я не вижу смысла в его покупке, учитывая что самая доступная материнка стоит втрое дороже. Но у этого камня хорошие отзывы и относительно неплохие характеристики за столь низкую цену.

Очевидно, что эти процессор сложно подойдут для игр, если их не разгонять. Слишком низкая тактовая частота — очень плохо для некоторых игр, особенно для старых. Не все проекты поддерживают многопоточность, поэтому есть вероятность, что половина ядер просто не будет использоваться (если не большая половина). А вот в приложениях и многозадачности этим камням не будет равных, по крайней мере среди Core i5/i7. Очевидно, что стоит переплатить 6 долларов и взять процессор с более высокой тактовой частотой. Ну, или заморачиваться с разгоном.

Ниже — лучшие магазины и лучшие цены.

Intel Xeon e5 1620 v2 vs Intel Xeon e5 2670: частота или многоядерность

Мы медленно подошли к самому интересному. Преимущество платформы 2011 — можно выбрать между высокочастотными процессорами с малым количеством ядер и многоядерными процессорами с невысокой тактовой частотой. Рассмотрим два самых ярких представителей в нашей ценовой категории — до 85 долларов.

Очевидно, что первый вариант идеально подойдет для игроманов, а второй — для работы в видеоредакторах и других сложных и ресурсоемких программах. В игры можно поиграть и на e5 2670, но кадров в секунду будет меньше. Оба процессора будут щелкать как семечки самые мощные видеокарты, причем даже следующего поколения. Другое дело — для чего именно вам нужен компьютер. Все эти дешевые аналоги Intel Core i7 превосходят по производительности десктопных коллег, при этом стоят в 3-5 раз дешевле. Зачем переплачивать?

Материнские платы для сокета 2011 с лучшими отзывами и ценами

Рекомендуем посмотреть более производительные варианты серверных процессоров: от 90 до 150 долларов, а еще — самые производительные модели, которые тягаются с Core i9!

Привет Пикабу! Давно мы не писали для вас интересных статей связанных с железом. С выходом процессоров Ryzen виртуальные битвы фанатов Intel и AMD разгорелись с новой силой. Любители В«красныхВ» CPU упирают на их отличную производительность в рабочих задачах, пользователи В«синихВ» процессоров давят на их лучшую игровую производительность. И в сегодняшней статье мы решили подобрать лучшие CPU в каждом ценовом сегменте, от ультрабюджетного до топового и подвести итоги.

Как всегда, текстовая версия под видео!

Минимальный уровень — AMD Ryzen 3 1200

Эпоха 2-ядерных процессоров окончательно прошла. Да, пару лет назад 4-поточный Pentium был топом за свои деньги, и он действительно неплохо тянул большинство современных на тот момент игр. Но сейчас — увы: да, на том же Pentium G5400 запустится большинство новинок, но вас будут преследовать постоянные фризы, лаги и непрогруженные текстуры, так что играть будет неприятно.

За те же 3.5-4 тысячи рублей есть вариант интереснее — это AMD Ryzen 3 1200. Он уже имеет честные 4 ядра, к тому же его легко можно разогнать даже на самой дешевой материнской плате с чипсетом B350. В итоге его можно назвать минимальным комфортным уровнем как для игр, так и для работы: разумеется, не стоит думать, что он отрисует вам 100 кадров в том же Battlefield 5, но в паре с AMD Radeon RX 570 он пару лет еще будет запускать современные игры с комфортной производительностью.

Базовый уровень — AMD Ryzen 5 2600

После выхода Ryzen 3000 цены на второе поколение ожидаемо снизились, и сейчас можно взять 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600 всего за 8 тысяч рублей в крупных сетевых магазинах. Плюс этого процессора — его отличная за свои деньги многопоточная производительность, так что в хорошо оптимизированных под многопоточную нагрузку играх типа Assassin’s Creed Odyssey он будет способен выдавать свыше 60 fps на максимальных настройках графики (разумеется, если видеокарта позволит).

С другой стороны, у архитектуры Zen все не очень хорошо с однопоточной производительностью и взаимодействием между ядрами, да и задержки при работе с ОЗУ несколько удручают. Поэтому в играх, заточенных больше под однопоточную нагрузку, ближайший конкурент от Intel — Core i5-9400F — оказывается на 5-10% быстрее.

Однако тут опять же сказывается цена: решение от В«синихВ» стоит почти на 2 тысячи дороже, к тому же отсутствие Hyper-Threading у последнего дает о себе знать: в рабочих задачах у Intel нет ни шанса, Ryzen обходит его зачастую на 20-30%. Так что выбор тут снова очевиден — AMD.

Средний уровень — AMD Ryzen 5 3600

Вот мы и добрались до свежих процессоров: Ryzen 3000 были представлены летом этого года. И, как это и было раньше, бестселлером стал середнячок, Ryzen 5. У него те же 6 ядер и 12 потоков, как и у предшественников, зато благодаря новой архитектуре Zen 2 он и с ОЗУ лучше работает, и однопоточная производительность на высоте, и частота в 4 ГГц есть В«из коробкиВ».

Ближайший его конкурент из стана Intel — это Core i5-9600KF. Он имеет лишь 6 ядер без гиперпоточности, зато отлично гонится до 5 ГГц и имеет один монолитный кристалл. Но вот если за Ryzen 5 3600 просят порядка 14 тысяч рублей, решение от В«синихВ» обойдется на 2.5 тысячи дороже.

Стоит ли переплачивать? Однозначно нет. В рабочих задачах 12-поточный AMD не оставляет 6-поточному Core i5 ни шанса. В играх ситуация интереснее: с одной стороны, высокая производительность на ядро позволяет Core i5 зачастую быть чуть быстрее. С другой стороны, уже хорошо видно, что без гиперпоточности лезть в максимальный гейминг не стоит: зачастую показатель 1% fps low ощутимо проседает, то есть временами игры слегка фризят. С учетом того, что для Ryzen 5 3600 обеспечить в современных играх свыше сотни fps — не проблема, его действительно можно назвать лучшим решением для работы и игры за свои деньги.

Топовые процессоры: AMD Ryzen 7 3700X vs Intel Core i7-8700K

Забавно, но только в топовом сегменте у Intel есть ответ на Ryzen — правда, не очень убедительный. В среднем за 22 тысячи рублей можно найти 8-ядерную новинку от AMD — Ryzen 7 3700X. На 4 тысячи дороже продается двухлетний флагман от Intel — 6-ядерный Core i7-8700K.

Очевидно, что в рабочих задачах В«синимВ» крыть нечем: архитектура Zen 2 в этом плане достаточно продвинутая, да и дополнительные 2 ядра дают AMD преимущество. На одном уровне с Ryzen 7 3700X здесь находится разве что Core i9-9900K, да вот только стоит он в полтора раза дороже.

Но если вы собираете топовый игровой ПК, то здесь не все так очевидно — та же RTX 2080 Ti зачастую способна выдать под 150 fps даже в 2K, и тут один кристалл от Intel с низкими задержками дает о себе знать: вы зачастую будете получать на нем fps на 5-15% выше, чем на двухкристальном Ryzen 7. При этом жутких просадок 1% fps low как у Core i5 здесь нет — все-таки Hyper-Threading отличная технология.

К тому же стоит понимать, что общая цена сборки с такими CPU может легко уйти за 100 тысяч рублей, так что разница в стоимости между Core i7 и Ryzen 7 тут роли почти не играет. Остается последний вопрос — почему бы не взять Core i7-9700K? Ответ прост: у него производительность на том же уровне, что и у Core i7-8700K, но вот сам процессор гораздо горячее.

В итоге если у вас упор на вычислительные задачи, то ваш выбор — Ryzen 7. Если же вы планируете играть, то Core i7-8700K выглядит интереснее.

Максимум производительности: AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900K

Тут ситуация схожа с решениями выше: процессор от В«красныхВ» имеет больше ядер, целых 12. CPU от Intel может похвастаться лишь 8 ядрами, зато у него лучше обстоят дела в архитектурном плане. Стоят они при этом одинаково — около 35 тысяч рублей.

Так что в рабочих задачах Core i9 оказывается ожидаемо хуже — конечно, если нужное вам ПО способно использовать под два десятка потоков, что в современном мире далеко не редкость.

С другой стороны, в играх Core i9 действительно лидер: практически везде есть разница между ним и Core i7-8700K, причем временами она доходит до 5-7% в пользу первого. А вот Ryzen 9 3900X показывает себя на уровне 8-ядерных собратьев, и это вполне понятно: игры не так давно научились использовать больше 8 потоков, и перед 24 они просто пасуют, зачастую используя возможности процессора лишь на треть. А по частотам разница минимальна и зачастую составляет даже меньше 100 МГц.

В итоге, если вы больше играете, чем работаете — берите Core i9, это даст вам максимальный fps в играх с хорошим запасом на будущее. Если же вам нужна рабочая лошадка — 12-ядерный Ryzen 9 на равных конкурирует с куда более дорогими решениями HEDT-сегмента при ощутимо меньшей цене.

Конечно, еще есть Ryzen 9 3950X — 16-ядерный монстр для все того же десктопного сокета AM4. Однако его смысл в домашнем ПК не слишком ясен: в играх он, очевидно, будет даже хуже Ryzen 9 3900X из-за более низкой частоты на все ядра в нагрузке. В рабочих задачах к нему вопросов нет, кроме одного — чтобы на самом деле полноценно утилизировать 32 потока, нужно заниматься крайне серьезной обработкой, и едва ли кто-то это будет делать на домашнем ПК. С учетом цены, которая в РФ явно превысит 70 тысяч, это будет скорее штучный товар не для всех.

Итоги — AMD win

Агрессивная ценовая политика, постоянная оптимизация архитектуры — и это на фоне 14-нанометрового застоя у Intel с дефицитом процессоров — сделали свое дело. В бюджетном и среднем сегментах у В«синихВ» нет ни шанса: процессоры от AMD и выгоднее, и быстрее в большинстве задач, даже в играх. В топовом сегменте дела у Intel лучше, но не особо: лишь в играх и при высоком fps можно заметить перевес их процессоров над решениями В«красныхВ». И до появления 10 нм решений В«синейВ» компании ждать улучшений не стоит, но смогут ли они на равных бороться с Ryzen 4000? Время покажет.

Мой компьютер, специально для Пикабу

12Используемые источники:

• https://infotechnica.ru/pro-kompyuteryi/o-protsessorah/analogi-i7-raznyih-pokoleniy/
• https://shop-maniac.ru/reviews/deshevye-analogi-intel-core-i7-v-2019-godu-85-usd.html
• https://pikabu.ru/story/kto_kruche_amd_ili_intel_vyibiraem_luchshiy_protsessor_v_kazhdoy_tsenovoy_kategorii_7085982