Ruizu X02 — звучание против комфорта

28 сентября 2018, 00:49 | Hi-Fi и цифровой звук

С самого момента выхода Ruizu A50 бушевали споры, есть в нем выделенный ЦАП или нет. В конце концов, спорящие пришли к выводу, что аппарат существует в двух вариантах. Но правда оказалась еще прозаичнее: выделенного ЦАП тут действительно нет, но в нем установлен отличный современный кодек, способный переваривать сигнал в 24 бит 192 кГц и даже декодировать тяжелый DSD256.

А если сделать поиск устройства по фотографии, то можно получить совсем неожиданные результаты. Да, плеер существует под большим количеством разных наименований, но интересно то, что в каждом из них, так или иначе, присутствует число 50. Наиболее распространенные модели — это Ruizu A50, Sharp A50 и AGPTEK H50, однако на просторах алиэкспресс и амазона можно найти и другие варианты. А правда заключается в том, что многие бренды всего лишь лепят свой логотип на продукцию OEM производителей, но нам от этого только польза, так как прошивки всех этих устройств абсолютно совместимы и можно выбрать наиболее дешевое, без потери функциональности.

Характеристики

• ЦАП: DAC (кодек) + DSP
• Выходной уровень: 80 мВт на 32 ома
• Частота: 20 Гц — 40 КГц.
• Разрешение звука: до 192 кГц/24 бит
• Наушники: до 300 Ом.
• Экран: 2″ TFT, 320 x 240
• EQ: на 7 полос
• Аккумулятор: 800 мА/ч (до 15 часов работы)
• Входы: MicroUSB
• Память: MicroSD до 128Гб.
• Поддержка форматов: WAV, FLAC, ALAC, AIFF, WMA, DSD, MP3, OGG, APE
• Поддержка DSD: до DSD256
• Размеры: 60 мм x 48 мм x 15 мм
• Вес: 73 г

Видеоверсия обзора

Распаковка и комплектация

Поставляется плеер в прочной белой коробке с фотографией самого устройства.

На задней стороне нанесено то, что производитель считает основными характеристиками.

Комплект необычайно скуден: простенький «юзер мануал» и столь же унылый MicroUSB кабель.

Кабель выглядит не особо надежным и для зарядки я предпочитаю комплектный от смартфона Xiaomi RedMi Note 5.

Дизайн/Эргономика

Своей стилистикой Ruizu A50 сильно напоминает продукцию компании Astel’n’Kern, но сегодня все копируют друг друга, так что почему бы и нет.

В руках аппарат ощущается очень легким (73 грамма) и буквально растворяется в любом кармане.

Корпус полностью выполнен из металла, ничего не скрипит, не люфтит и не тарахтит — сборка произведена на отлично.

Кнопка включения и единственный аудиовыход расположены на верхнем торце устройства. Если же вам по каким-либо причинам необходим линейный выход, то придется использовать имеющийся на низком уровне усиления.

Непосредственно к расположению кнопки включения у меня никаких вопросов нет. Поскольку плеер очень компактный, дотянуться до нее достаточно легко, а функционал ограничивается включением устройства и блокировкой (отключением дисплея).

Естественно, проверил и поддержку гарнитуры. Да, гарнитура работает без всяких танцев с бубном, но управления с пульта нет.

Кнопки «возврат», «сброс» и перемотка находятся на левом торце устройства. Пользоваться ими столь же комфортно, потому как они автоматически попадают под средний и указательный палец правой руки. За все время эксплуатации, отверстием под «сброс» ни разу не довелось воспользоваться, но, как говорится, такой функционал лишним не бывает.

Нажимаются кнопки с приятным четким кликом.

С нижней части расположился слот под карту памяти до 128 гигабайт и MicroUSB вход. Карту на 128 гигабайт от SAMSUNG использую на постоянной основе, поэтому могу подтвердить — да, карты на 128 формата U3 работают отлично. И при этом плеер легко скушал ExFat, не требуя этого идиотского форматирования в древний Fat32. Пока не забыл, хочу упомянуть, что директории на карте хранятся по времени записи, а не по алфавиту, а вот файлы в них — уже отсортированы классически. Есть в этом конечно свой плюс: порой закинешь что то, а что именно уже не помнишь, а так — все новенькое ищи снизу.

Заряжается плеер от 5 вольт 1 ампер чуть больше, чем за 1 час и играет около 15 часов. В процессе зарядки, на прошивке от AGPTEK, аппарат может одновременно воспроизводить музыку.

Поскольку у нас установлен кодек, то поддержки USB DAC очевидно нет. Однако Ruizu A50 поддерживает OTG при подключении к смартфону на Android. То есть, со своего телефона вы легко сможете копировать и удалять музыку, находящуюся на плеере, что очень удобно, скажем, в поездках.

Правая грань плеера имеет скошенные грани, которые красиво играют на солнце и тут же, прямо под большой палец, находится многофункциональное колесо управления. По заверениям производителя, в модели установлено колесо известного своей надежностью бренда ALPS.

С задней стороны устройства колесо видно лучше и, что самое важное, — оно не только вращается, тем самым регулируя громкость, но и нажимается, являясь, по факту, кнопкой подтверждения, воспроизведения, паузы и даже вызова контекстного меню.

По экрану у разных брендов разная информация: я встречал упоминание о TFT, IPS и ISP, однако разрешение все указывают 320 на 240. Качество экрана для нужд плеера отличное. Единственное, он немного зеркалит, что при повседневном использовании не сильно заметно, а вот на видео и фото устройства это, несомненно, бросается в глаза. Из плюсов: обложка почти на весь экран, регулируется время и яркость подсветки и, конечно, имеется функционал автоотключения.

Прошивка

Когда ко мне только попал плеер, первым моим изумлением было то, что я не мог понять как поставить музыку на паузу. Думаю, в компании Ruizu считают, что их потенциальные клиенты уже переросли уровень банальной логики и мыслят абстрактно. Как оказалось, для установки и снятия паузы нужно на несколько секунд зажать колесо, что, мягко говоря, совсем не быстро и вообще не удобно. Так что, тем, кто приобрел данный плеер сразу после выхода, могу только посочувствовать.

Сейчас же, я без особого труда нашел последнюю прошивку для совсем не дешевого аналога A50 от компании AGPTEK и установил на свой плеер. В процессе прошивки можно «натворить делов», поэтому остановлюсь на данном пункте подробно. В комплекте с прошивкой на любой экземпляр этого плеера всегда идет софт для Windows. Так вот, он вам не нужен! Использовать софт имеет смысл только чтобы поднять ваш плеер из состояния «кирпича» и не более. А для прошивки просто разместите файл «RUIZU_A50_I.HEX» в корне карты памяти и в настройках выберите пункт обновления.

Для перехода с прошивки Ruizu на AGPTEK, по данной ссылке я положил два файла: первый называется «RUIZU_A50_I.HEX» и позволяет перейти на AGPTEK, если же вы, по непонятным причинам, решите вернуться к родной прошивке Ruizu, то вам понадобится файл «AGPTEK_H50_I.HEX». На самом деле, переходить с прошивки на прошивку можно сколько угодно раз, поэтому я просто держу оба файла в корне моей карты памяти.

Как же решен вопрос с паузой на прошивке от APGTEK? Все просто, пауза — это нажатие на колесо, срабатывает она и при выключенном дисплее, а вот зажатие — вызывает контекстное меню, позволяющее изменить порядок воспроизведения, добавить в избранное, удалить файл или выбрать пресет эквалайзера.

Тут же возникает другой вопрос: есть ли отличия по звуку? И да, на прошивке от AGPTEK чуть более притушенные верха, из-за чего общее восприятие звука получается немного спокойнее и решает некоторые вопросы с сибилянтами.

Ну и последнее отличие заключается в языке по умолчанию. На Ruizu A50 изначально установлен китайский язык и для переключения придется идти в меню, а вот на AGPTEK H50 языком по умолчанию является английский. В настройках можно конечно выбрать и русский язык, но перевод весьма корявый и английский тут куда предпочтительнее.

Основное меню графически отличается, но каких то важных моментов я не заметил.

Интерфейс и настройки

Первое, что хочется выделить — это то, что плеер работает корректно, нереально быстро и при этом никакого нагрева нет вообще.

Естественно, случались проскоки при использовании колеса, но это скорее нюансы выбранного элемента управления. А вообще, в долговечность колеса верится с трудом, хоть какой там ALPS установи.

Во всяких форумах и отзывах на плеер я неоднократно читал, что поддержка CUE в плеере есть, и на прошивке от AGPTEK она работает лучше. Но, по факту, в своей фонотеке никаких следов потрекового разбиения я не обнаружил. Может, я чего-то не знаю.

Понравилось, что DSD256 плеер действительно слопал корректно — это конечно плюс в карму разработчиков.

Программный плеер удобный: обложки отображает, имеет нормальный русский шрифт, да и перемотка более-менее точная.

Регулировка громкости с очень большим запасом, я слушал максимум на 23 пунктах из 100 возможных. Без сомнения, Ruizu A50 — это просто какой-то монстр по усилению.

Файловые операции присутствуют в полном объеме, можно удалять как файлы, так и папки целиком.

Есть регулировка времени подсветки и яркости экрана, таймеры сна, выключения и вполне вменяемый 7-полосный EQ с пресетами.

При отключении плеер запоминает последний воспроизводимый файл и позицию в нем, что может быть очень полезно для прослушивания аудиокниг. Через папки ходит, обложки отображает, справляется с Hi-Res и DSD256 — что еще можно требовать от недорогого устройства?

Звук

На самом деле, говорить о звучании A50 не так и просто, поскольку для того, чтобы дать объективную оценку, приходится сравнивать кодек и полноценный ЦАП. Мне удалось, конечно, сравнить звучание A50 с кодеком в моем смартфоне Xiaomi RedMi Note 5, и разница настолько разительна, что я могу откровенно назвать звук моего смартфона мутным и унылым, без всяких скидок на отсутствие полновесного преобразователя. На фоне Note 5 Ruizu A50 звучит просто волшебно.

Для тестирования использовались наушники: Trinity Vyrus, Edifier H880, ARTISTE DC1, KZ AS10, Cozoy Hera C103, KZ ED15 и Sennheiser IE4. Референс: E-MU 0204.

Если же с этого малыша спрашивать как с серьезного Hi-Res устройства, то тут сразу же приходится делать скидку на цену и на класс. Хотя есть разные слухи, но лично я ни разу не слушал плеер на кодеке, который бы смог сравниться с выделенным ЦАП. Всегда у кодека звук, ну, ощутимо проще. Конечно не так, что вот ЦАП — «да», а кодек — «ну такое…». Нет, ЦАП тоже можно «приготовить» отвратно, но разница при детальном изучении есть, и пренебрегать ей никак нельзя.

И в чем же, собственно, это отличие? Несмотря на довольно серьезную детализацию у A50, она все равно не дает полной прозрачности. То есть, все вроде нормально, но отследить конкретный инструмент непросто. Следующий элемент — выразительность. Инструменты звучат чуть притушенно и малость зажато. Хотя такое часто встречается и в плеерах за три сотни баксов, так что, это уже, скорее, придирки. Ну а в остальном, A50 меня сильно и приятно удивил.

Очень, повторюсь, очень хорошее звучание для кодека: правильно выдержана сцена, тембры звучат естественно. Каких-то манипуляций с позиционированием инструментов дальше-ближе я не заметил. Все жанры отыгрываются на отлично, слушал джаз, рок, эмбиент, трип-хоп, ска и много всякого другого из моей коллекции — все играет достойно. Придраться, конечно, можно, но лишь при прямом сравнении и на уровне ощущений в знакомых композициях.

Низкие частоты для кодека вообще получаются удивительно быстрыми и глубокими. Обычно тут все бывает сильно смазано, но даже в сравнениях с ЦАП, низкие частоты реально показывают класс. Контрабас, бас-гитара и электронный рычащий бас отработали если не на отлично, то на 4 с плюсом.

Вопросы к средним частотам я озвучил чуть выше и заключаются они скорее в ощущении, то есть по факту к кодеку предъявить нечего: духовые, струнные инструменты, вокал — все очень хорошо.

Верха, на мой взгляд, чуть притушены, но самую малость и скорее для «чистоты» восприятия. Как говорил выше, на прошивке от AGPTEK этот акцент еще усилили, но тоже без перебора. Всякие тарелочки, отзвуки живых инструментов, перкуссия — все звучит на местах и пусть дела тут не настолько хорошо, как на низах и середине, но тоже на твердый зачет.

Самое интересное, что основное тестирование Ruizu A50 проходило на наушниках, которые как минимум в 3 раза дороже и предназначаются для девайсов совсем другого уровня, но плеер их вполне достойно переварил. Так что, по наушникам тоже могу рекомендовать что-то нормальное, чтобы в приступе экономии слабым звеном не оказались именно ваши «ушки». Лучше подобрать наушники в уровень, к примеру, 1MORE Triple Driver, ARTISTE DC1 или любые KZ от 10 серии.

Выводы

Итогом, Ruizu A50 заставил меня совсем по-другому посмотреть на плееры на кодеке. Конечно, чудес не случилось, но это очень, повторюсь, очень хороший уровень для кодека. И, возможно, именно этим объясняется малое время работы (15 часов — это уровень современного Hi-Res устройства на выделенном ЦАП). Так что, здесь, скорее всего, также реализована «правильная» обвязка, которая и помогла приготовить звук столь высокого уровня. Что касается самого плеера, то по габаритам он однозначно «король», прошивку я рекомендую человеческую, то есть от AGPTEK, но никто не мешает периодически их менять. По мне, плеер хорош, сегодня его можно отхватить с купонами от 40 до 50 баксов, и это для него вполне адекватная цена. А учитывая, что за AGPTEK H50 просят $150 на амазоне, так вообще мы в шоколаде, с их отлаженной прошивкой, полученной, считай, за бесплатно.

Портативные плееры до сих пор не исчезли под натиском смартфонов. На то есть несколько причин. Одна из них — относительная компактность. Маленькие клипсы удобнее при беге или в спортзале.

Другой категорией портативных плееров стали референсные или даже аудиофильские — те самые, со звучанием которых принято сравнивать в узких кругах. Часто они превосходят по качеству звука большинство современных телефонов (оговоримся: речь идёт об устройствах без доработок, не анонсированных производителем как music phone).

Плееры крупнее и не содержат прочих модулей — вся их начинка предназначена для единственной цели. Это позволяет разработчикам не гнаться за минимизацией корпуса, отказаться от плоских схемотехнических решений, многослойных плат и микроскопических комплектующих, используя более крупные, проверенные временем, да и более дешёвые решения.

Но, если заглянуть на специализированные форумы или магазины вроде Doctorhead.ru, подобных устройств окажется не так много, а их стоимость может неприятно удивить. Чаще всего плеерами с «референсным звуком» называют Fiio или Sansa Clip, о которых слышали уже все (те, кто не слышал — стоит чуть подождать). Но есть и более бюджетные решения.

Внимание! Во избежание холиваров лицам, страдающим аудиофилией в запущенном виде, ни в коем случае не читать дальше!

Самым бюджетным плеером, обладающим действительно хорошим звуком (в нижней ценовой категории, пожалуй, эталонным), стоит назвать RUIZU X06. Спецификации маленькой коробочки таковы:

• Программная оболочка — RockChip Nano B.
• Экран — 1,8 дюйма, TFT.
• Фактическое время работы — 50/40 часов (сжатые/lossless-форматы).
• Интерфейсы — выход 3,5 мм, Bluetooth 2.1, miniUSB.
• Память — 4 ГБ встроенная / поддержка microSD до 64 ГБ.
• Поддерживаемые форматы: MP3, WMA, DRM WMA, OGG, APE, FLAC, WAV, AAC-LC, ACELP, Audible.
• Масса — 40 г.
• Габариты — 9 × 4,5 × 1,2 см.

Недостатков у RUIZU X06 не так уж и много. Bluetooth фактически неприспособлен для работы со стереогарнитурой из-за отсутствия поддержки aptX, хотя работать — работает. Прошивка работает стабильно, но управление не самое удобное. В остальном…

Если верить массе источников, таких как Headfi.com (а кому, если не им?), RUIZU X06 по качеству звучания вплотную приближается к Sansa Clip, эталону бюджетного портатива. Так что его покупка поможет немного сэкономить. В среднем Sansa стоит от 18 долларов + доставка и услуги по пересылке из США (что превращается в 30–40 долларов — и, увы, в Китае она ещё дороже). Минимальная цена RUIZU X06 колеблется в районе тех же 18–20 долларов, но в эту сумму уже включена доставка.

• Цена: $21.42 ($17.98 с купоном)

Всем доброго дня. Как я погляжу, плеер X06 от Ruizu уже обозревался на mysku буквально на днях (пост mysku.ru/blog/china-stores/30463.html от Syncaine). И, почитав тот обзор, понял, что мой X02 во многом такой же, поэтому вдаваться в детали нечего. Вместо этого сравню Ruizu X02 с уже имеющимся у меня «брендовым» Samsung YP-R0. Для начала немного общей информации: плеер покупался за $17.98 с купоном RUIZUDH, шел почти два месяца, пришел в собственной коробке, дополнительно замотанной в пузырчатую упаковку. На упаковке есть марка с кодом подлинности, которую можно проверить на www.cn12365.org Сайт у производителя есть, но информативностью не отличается: www.ruizu.com.cn/?product/201409031784.html А инструкция к плееру вообще ссылается на tmall: detail.tmall.com/item.htm?spm=a1z10.1-b.w4004-9173195032.2.vKiPkc&id=39103648426&abbucket=_AB-M73_B19&acm=03068.1003.1.32803&aldid=m1aBojQo&abtest=_AB-LR73-PV73_744&scm=1003.1.03068.ITEM_39103648426_32803&pos=1О внешности и эргономике. Что касается общего вида, Samsung намного впереди. Черный корпус Ruizu охотно обрастает отпечатками, поэтому, если решите брать, советую попробовать другой цвет. Половину плеера занимает небольшой экран удовлетворительного качества, а также разъем miniusb, вместо уже более привычного micro. При подключении моей покупки к ПК, Windows неизменно переходит в режим USB1. Главный и чуть ли не единственный плюс внешне — вес, такое «перышко» точно не оторвется от наушников. День работы от батареи — второй плюс, но посмотрим, что с этим будет через год. Управление у Ruizu средней степени паршивости. С одной стороны, кнопки прощупываются нормально, плеером можно управлять в перчатках (Samsung не столь удобен из-за тонкой рамки джойстика). С другой — логика в меню понятна не сразу, многие действия требуют лишних движений. В общем, придется привыкнуть. В плане функций плееры внешне кажутся схожими, но проблемы в мелочах. Ruizu проигрывает, когда речь заходит об экране: чтение текста, просмотр видео, даже русификация – все оставляет желать лучшего. Плюс, множество недочетов с комфортностью работы, особенно неприятный — без помощи утилит по работе с FAT (например, DriveSort), плеер не сортирует файлы. Зато он не запинается на m4a и flac, если те записаны на медленную карту памяти, и снабжен микрофоном, причем с настройками шумоподавления. Samsung и запинается, и микрофоном не оснащен, но с файлами работает намного лучше; сам становится на паузу, если выдернуть наушники; в два нажатия регулирует большинство параметров и т.д. и т.п. Иными словами: во всем, что касается внешности и удобства, Ruizu X02 – это плеер за свою цену, и даже меньше. Не смотря на то, что модель новая и цена исполнения многих компонент упала, все еще рано ожидать от 18-долларовой «игрушки» того же уровня комфорта, как у той, за которую когда-то отдал в 6 раз больше. Надеюсь, со временем под плеер появятся улучшенные прошивки — их, к сожалению, пока не нашел.Внутренности

Крышка Ruizu держится на защелках – ее легко снять при помощи обычной банковской карты. Для моих рук внутри все слишком мелкое, поэтому откручивать плату от корпуса побоялся. Большую часть пространства внутри занимает аккумулятор и модуль памяти (hynix). Что касается «мозга» — согласно head-fi во всей линейке Ruizu похоже используют SoC rknano (http://www.rockbox.org/wiki/RockChip#rknano_series). Про отдельные компоненты для улучшения звучания говорить не приходится. Звук Итак, звук в сравнении с Samsung. Все дальнейшие замечания – сугубо субъективны: 1. По громкости – Ruizu впереди. Piston 2, любые «затычки» — не проблема, Koss TBSE1 (PRODJ100) – не проблема, «телевизионные» Panasonic RP-HT265 – не проблема. Ни разу не возникло нужды даже доводить ползунок до 20 из 30 возможных делений, 7-15 хватает для большинства случаев. У Samsung с этим скромнее — для тех же Panasonic шкалу можно выкрутить до конца, и еще захочется. 2. Звук «по умолчанию» — по-моему, если выключить эквалайзер в Ruizu, звук становится глухим «как из танка». С Samsung картина похожая, но там все же приятнее для уха, мелодичнее. 3. Наконец, звук при «включенных красках» — Ruizu палит, как артиллерийская батарея: все инструменты, по всем каналам, кто сильнее. Поначалу звучание кажется грубой «кашей»: с небольшим акцентом на верхней части звуков, картина слегка напоминает концерт в клубе, когда помещение маловато для тех настроек, что выставил звукооператор. Но: если у слушающего будут такие наушники, которые смогут принять на себя эту звуковую картину, смягчить ее и подыграть красками – то очень хорошо. К примеру, мне совершенно не понравилось, как с этим плеером звучат «затычки» (слишком резко и слышны шипящие), а вот Koss или Panasonic – весьма по вкусу. У Samsung картина обратная: звук умягченный, комфортный и «точечный» — чуть подыграет то тут, то там. Отличный плеер для «затычек», но большие наушники с ним звучат так себе.Так брать или не брать? Попробую по пунктам: 1. Если у вас уже есть плеер наподобие Sony Walkman или Sansa и они, как вам кажется, справляются со своей работой, но «захотелось чего-нибудь новенького» – не стоит. Разница в звуке не на 18 долларов, а если купите — не факт, что вам понравится. 2. Если вы готовы на траты ради максимально возможного качества звука – hi-fi сегмент ждет вас, Ruizu здесь не соперник. 3. Если плеера у вас нет; вы не считаете себя меломаном; ваше устройство не может справиться с вашими наушниками; вы не хотите платить за то, что не уверены, что услышите; вы просто боитесь или вам неудобно выходить на улицу с устройством из hi-fi сегмента – Ruizu к вашим услугам. За его цену это отличное предложение. Ну и не забывайте про упомянутый на X06, который в меню выглядит поприличнее, а звучать, судя по чипу, будет так же. Вот и все. Спасибо за внимание. Используемые источники:

• https://www.ixbt.com/live/digs/ruizu-a50-agptek-h50-obzor-otlichnogo-pleera-na-kodeke.html
• https://lifehacker.ru/player-ruizu-x06/
• https://mysku.ru/blog/china-stores/30595.html