MSI H55M-ED55 – универсал в форм-факторе mATX

—>

—> Галерея фотографий платы Бюджетный чипсет Intel H55, как и следовало ожидать, не стал вехой в развитии индустрии. Однако он приглянулся производителям материнских плат для создания недорогих моделей, так как обеспечивает вполне достаточную на сегодня «среднюю» функциональность и полноценно реализует возможности встроенного видео новых процессоров Intel. Весьма кстати оказалась и сниженная отпускная цена чипсета. Компании ASRock (вероятно, крупнейшему специалисту по бюджетным решениям) это сочетание приглянулось настолько, что в ее исполнении мы впервые видим небывалое: плату (H55 Pro) на интегрированном чипсете, не использующую возможности интегрированного видео. Конечно, с экономической точки зрения это вполне обоснованное решение, но, согласитесь, выглядит неожиданно. Сегодня же мы рассмотрим гораздо более ординарное решение. С microATX-моделью P55M Pro мы уже знакомы, а на H55 ее почти полным аналогом выглядит предмет данного тестирования — H55M Pro. Это отнюдь не младшее решение в своей линейке, но вполне вписывающееся в категорию недорогих плат. Давайте посмотрим, насколько специалистам ASRock удалось сбалансировать цену и возможности новой модели.

Особенности платы

ASRock H55M Pro — единственная из плат компании в новой линейке, которая использует полную (по стандарту) ширину текстолита. Остальные microATX-модели вполне обходятся зауженной печатной платой, благо от бюджетных решений никто не будет требовать богатых возможностей расширения. Интереснее, чем и́менно пожертвовали при проектировании H55M Pro: место нашлось для реализации FireWire, для сохранения всех 4 слотов для памяти и даже для установки «взрослого» 8-контактного разъема процессора. Зато довольно неожиданно отказались от FDD и, что уж совсем невероятно, от IDE. Такого вольнодумства ASRock себе не позволяет даже в топовых платах, но здесь место слишком поджимало. И в заключение торжества абсурда, на текстолите (хотя и не на задней панели) распаяны разъемы для подключения портов COM и LPT на планках. Вот и пойми этот загадочный Восток. Помимо отмеченных странностей разводка платы не таит никаких неприятных сюрпризов. Возможности чипсета реализованы практически полностью, и если, скажем, второй слот типоразмера PCIEx16 подключен в реальности к 4 линиям PCI Express от южного моста (читай, PCI-E 1.1), то виновата в этом никак не жадность производителя, а ограничение дешевого чипсета Intel. Конечно, тут не может идти и речи о SLI, да и о нормальном CrossFire, но поддержка видеоускорителей, интегрированных в младшие процессоры Core i5/i3 и Pentium G, на высоте. Порт eSATA реализован «бюджетным способом», за счет порта чипсета, но зато имеет линии питания (так называемый Powered eSATA). В общем, очень невысокая стоимость этой модели ни в коем случае не должна вводить в заблуждение: по набору возможностей H55M Pro соответствует добротной плате среднего уровня. Ну а недостатки вполне привычны и простительны: немного затруднена сборка компьютера за счет близости и скученности некоторых разъемов. Импульсный стабилизатор напряжения питания процессора использует 4+1+1-канальную схему (4 канала для ядра, 1 для т. н. Uncore-логики, включая контроллер памяти, и 1 для встроенного видеоускорителя). Во всех одноканальных преобразователях (включая конвертер питания модулей памяти) применено по 4 полевых транзистора, а в цепи питания ядра процессора — по 2 на канал. Такая организация подсистемы питания претендует на звание стандартной в младшем классе современных материнских плат, хотя для рекордного разгона явно стоит предпочесть другую модель. Кроме того, во всех цепях на H55M Pro используются только качественные полимерные конденсаторы японского производства (Nichicon), и это пусть не решающее преимущество, но все же аргумент за добросовестность. В ходе наших стандартных тестовых испытаний, во всяком случае, никаких проблем в работе не было выявлено. К охлаждению компонентов платы, как нетрудно заметить по фотографиям, инженеры ASRock отнеслись, скажем так, без фанатизма. На чипсете установлена декоративная подставка под плашку с названием компании, а конвертер питания процессора и вовсе оставлен без дополнительного внимания. Впрочем, мы уже не раз отмечали, что у плат под Socket 1156 (то есть основанных на низкопотребляющих чипсетах), при достаточном количестве полевых транзисторов в цепи питания процессора, проблем с охлаждением обычно и не возникает. Если же вы проследите, чтобы процессорный кулер выдувал воздух в район задней панели платы, хотя бы и на минимальных оборотах, про охлаждение платы смело можно будет забыть. ШИМ-контроллер питания процессора, как и на всех современных платах, реализует технологию снижения количества активных каналов в преобразователе напряжения в зависимости от нагрузки. Некоторое отличие реализации ASRock состоит в том, что фирменную технологию IES (Intelligent Energy Saver) можно включить не только при помощи одноименной фирменной утилиты, но и из BIOS Setup — тогда запускать утилиту под Windows не понадобится, разве что для отслеживания состояния ШИМ-контроллера. Более никаких фирменных отличительных особенностей плата не имеет. Можно разве что вспомнить про фирменную систему монтажа процессорного кулера — CCO (Combo Cooler Option), позволяющую применить полюбившийся вам (или просто более дешевый) кулер для Socket 775 на ASRock H55M Pro. При этом кулер придется устанавливать с небольшим поворотом относительно штатных крепежных отверстий Socket 1156. На фирменных утилитах компания тоже не разоряется, поддерживая в актуальном состоянии прежде всего свою основную пару: демонстрирующий достижения в области энергосбережения IES и предназначенный для мониторинга и разгона OC Tuner. Впрочем, время от времени у отдела маркетинга рождаются и новые, хм, своеобразные идеи — никак иначе мы не можем охарактеризовать OC DNA (утилиту, обеспечивающую обмен настройками BIOS Setup между коллегами по разгону). Возможности мониторинга на плате, реализованные в BIOS Setup, находятся на стандартном минимальном уровне, автоматическая регулировка процессорного кулера имеется, но тоже в минимальном варианте: можно задать желаемую температуру процессора и выбрать один из «уровней» работы вентилятора. Еще для одного вентилятора можно задать управление вручную, тоже выбором «уровня» (работает только ШИМ-регулировка). Как обычно у ASRock, плата предоставляет обширные возможности для разгона, с установкой множества таймингов памяти и тонкой регулировкой основных и дополнительных напряжений. Кроме того, при использовании фирменной утилиты OC Tuner можно изменить большинство важных напряжений, поднять частоты FSB и PCI-E, а заодно эта утилита значительно расширяет список отслеживаемых напряжений. Неприятно удивила невозможность выставить тайминг CAS Latency меньше 6 — явная ориентация на оверклокерскую память с безумной частотой, которая не нужна почти никогда, в отличие от низких таймингов. Также к недостаткам прошивки мы отнесем тот факт, что по умолчанию (в положении Auto) плата выставляет напряжение на памяти с большим запасом — 1,65 В вместо стандартных 1,5 В (правда, вручную уровень напряжения корректируется без проблем). Компания активно рекламирует новые модели, обещая непревзойденный уровень производительности «из ничего» за счет технологии Turbo 50. Трудно было ожидать чуда, чуда и не произошло: это всего лишь очередная технология автоматического разгона. Особенность нынешней заключается разве что в «круглой» цифре — обычно такие профили для разгона ограничиваются существенно более скромными числовыми характеристиками, так как, конечно, было бы безумием предполагать, будто плата в полностью автоматическом режиме сумеет выжать столь серьезный прирост скорости из абсолютно любых установленных в нее комплектующих. Впрочем, оговорка мелким кеглем при цифре 50 гласит, что даже в лаборатории ASRock достичь 50-процентного ускорения удавалось далеко не во всех задачах. Мы, смеха ради, попробовали включить Turbo 50 в нашей стандартной тестовой конфигурации с процессором Core i5-661. Как и следовало ожидать, высокая штатная частота ядра и видеоядра не дала бы реализоваться серьезному разгону в любом случае, но плата, попытавшись всего лишь поднять B_CLK до 166 МГц, а частоту IGD до 967 МГц, потерпела неудачу, наглухо зависнув. В этой связи «интеллектуальные» технологии, вроде MSI OC Genie, которые пробуют увеличивать частоты постепенно и хотя бы самостоятельно ликвидируют зависания в процессе, кажутся нам гораздо более подходящими для новичков. Впрочем, в последних прошивках ASRock появился и пункт Turbo 100… Комплект поставки платы абсолютно минимальный, практически OEM’ный: 2 SATA-кабеля, заглушка на заднюю панель, упрощенное бумажное руководство и DVD с драйверами и фирменными утилитами. Радует наличие раздела на русском языке в руководстве пользователя, хотя в некоторых местах качество перевода находится на ужасном уровне (но основная часть текста все же переведена вполне пристойно). Скриншоты работы фирменных утилит компании вы можете увидеть в фотогалерее платы ASRock X58 SuperComputer.

Функциональность

Встроенное видеоядро новых процессоров Intel Clarkdale сможет при установке в эту плату использовать один из трех видеовыходов: аналоговый D-Sub, цифровой DVD-D и цифровой с HD-звуком HDMI. Порта DisplayPort нет, но он пока все равно не слишком актуален, тем более для дешевой платы. Любопытно, что видеовыходы закрыты пластмассовыми заглушками — не то чтобы уберечь от статического электричества, не то для демонстрации «факультативности» их задействования. К сожалению, в массовых поставках готовых блоков разъемов для задней панели компаниями типа Foxconn порт HDMI пока встречается редко и в основном сам по себе. В результате видеовыходы занимают слишком много пространства на задней панели, и хотя одним портом PS/2 при создании платы пожертвовали, места хватило лишь на 3 пары USB, что, как нам кажется, может стать неприятным ограничением. Зато один из портов совмещен с eSATA, позволяя подключить быстрый и емкий внешний винчестер одним кабелем. Плата основана на чипсете Intel H55 (единый мост H55), о возможностях которого вы можете узнать из обзорной статьи по ссылке. В дополнение к этому на плате реализованы:

• интегрированный звуна базе 8-канального (7.1) HDA-кодека VIA VT1718S, с возможностью подключения аудиосистем 7.1, оптическим (Toslink) разъемом S/PDIF-Out на задней панели платы и дополнительным разъемом S/PDIF-Out на текстолите;
• сетевой контроллер, базе микросхемы Realtek RTL8111DL (интерфейс PCIEx1), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet);
• контроллер FireWire, на зе микросхемы VIA VT6308S (интерфейс PCI), с поддержкой 2 портов FireWire (один выведен на заднюю панель).

Качество аналогового вывода интегрированного звукового решения мы оценили при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.0 и звуковой карты Terratec DMX 6fire, получив итоговые общие оценки «Очень хорошо» для обоих режимов тестирования — 16 бит, 44 кГц и 16 бит, 48 кГц.

Цифровой выход S/PDIF на плате из двух наиболее актуальных частот дискретизации вывода поддерживает только 48 кГц, но не 44,1 кГц. Примененный аудиокодек позволяет (через разъем на текстолите) выводить звук по интерфейсу S/PDIF на видеокарту с интерфейсом HDMI. Никаких дополнительных технологий работы с многоканальным звуком (DTS/Dolby) драйверы для этой платы не предусматривают.

Заключение

Скромная цена этой маленькой платы не должна вводить в заблуждение — у ASRock H55M Pro есть практически все необходимое для создания на ее основе функционального современного компьютера. Возможности интегрированного видео новых процессоров реализованы здесь не на 100%, но пока порты DisplayPort и поддержка разрешений выше 1080p по цифре не так уж актуальны. Аналогично, плата не позволит вам создать серьезную конфигурацию из двух (и более) видеокарт, кроме разве что «кривого» CrossFire, но для прочих применений она подходит отлично. Мы бы, пожалуй, назвали самым большим недостатком ASRock H55M Pro отсутствие поддержки SATA-III (в меньшей степени) и USB 3.0, хотя их нормальную поддержку на современных чипсетах Intel действительно реализовать непросто. Если же новый быстрый USB-накопитель в ваших планах пока не значится, на базе описанной модели можно будет с успехом собрать как обычный домашний компьютер, так и выделенный медиацентр, благо есть возможность подключения быстрой периферии по более старым интерфейсам — гигабитной сети, USB 2.0, FireWire(-400) и eSATA(300). Помимо голой функциональности, плата может порадовать качественными технологиями производства, включая повсеместное применение японских полимерных конденсаторов. Однако будьте внимательны: вопреки обычному имиджу продуктов ASRock, для этой платы вам придется самостоятельно решать задачу подключения флоппи-дисковода или устройства с интерфейсом IDE (PATA), если в этом возникнет необходимость! Средняя текущая цена (количество предложений) этой модели в московской рознице (рублевый эквивалент — во всплывающей подсказке): Н/Д(0) Эта модель на сайте производителя (русское зеркало) Плата предоставлена на тестирование производителемФабула Допустим, у вас есть старенький ПК 4 летней давности на основе Pentium4 или Athlon XP 2500+ и вам нужно сделать апгрейд дешево, т.к. приходится сразу менять и процессор, и системную плату, и видеокарту, и память. Можно, конечно обратить внимание на Core2 платформу, но по отношению цена / качество она скорее всего проиграет той системе, что мы сегодня соберем. ELITEGROUP H55H-CM за 2600 рублей и процессор Intel Pentium G6950 — 2,8 ГГц за 2900 станут основой новой системы. Видеокарты на первом этапе не требуется, пока можно обойтись встроенной в процессор (поэтому и логотип G). DDR3 память дешевле, чем DDR2, так что и с этой стороны преимущество. Несмотря на то, что перед нами mATX плата и видеокарта скорее всего займет два слота (когда вы решитесь на ее апгрейд), у нас будут оставаться два свободных PCI и PCI-E слота под ТВ-тюнер и звуковую карту. Также есть 6 SATA, LPT под старенький принтер и PS/2 для мыши и клавиатуры. Действительно, простенький апгрейд. Давайте взглянем на полные характеристики.Технические характеристики ELITEGROUP H55H-CMСтраничка продукта: http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite…1156 Socket: 1156Форм фактор: mATX (244×244 мм)Чипсет: Intel H55 ExpressПоддерживаемые процессоры: Intel Core i7/Core i5 LGA 1156 совместимыеСтабилизатор напряжения: 4-фазныйОперативная память: 4 x DDRIII 1066/1333, до 16 ГбайтВидеослоты: PCI-E x16Остальные слоты: PCI + 2xPCI-E x1Поддержка видеосвязок: SLI/CrossFireЗвук: 5.1 HD Audio Realtek ALC662Поддержка RAID: нетСетевой адаптер: Intel 82578 Gigabit Lan (1000 Мбит/с)Разъёмы на плате: 6 SATA II, Floppy, 3х USB 2.0 (6 устройств), 2xCOM, Front panel audio header, Case open header, TPM header, BuzzerРазъёмы на планке: PS/2 (клавиатура), PS/2 (мышь), 6х USB 2.0, HDMI, VGA, DVI (через переходник), LPT, LAN, 3xAUDIOРазъемы для вентиляторов: 1×4 pin, 2×3 pinТребование к БП: 4pin CPU, 24pin MotherboardBIOS: AMI, 16 Мбайт Flash ROMОсобенности: кнопки CMOS Power, Reset, табло POST-кодов, сохранение 3 профилей в BIOSЦена: 2600 р. Единственное, что нет — это IDE, зато, представьте, в вашей системе больше не будет неудобных толстых шлейфов. Старые винчестеры можно подключить через USB-переходник типа «Sunbeamtech SATA IDE to USB Adapter», таким образом они еще вам послужат, в т.ч. в качестве back up — накопителей. Ода «бюджетке» ELITEGROUP H55H-CM — это «бюджетка» в чистом виде. Нет eSATA и Fireware, а также цифровых выводов, COM-порты распаяны на системной плате, но не выведены на планку, нет IDE, звук только с 3-гнездами (при подключении 5.1-канальной системы не остается места для микрофона (гнезда на передней панели дублируют задние). В то же время для большинства пользователей эти минусы не страшны. Допустим, представлю что такая плата установлена на моем ПК. COM и мне не нужен вообще, IDE уже 2 года не пользуюсь, звуковая карта у меня отдельная (что и вам желаю — звук будет чище, чем у любой встройки даже на навороченной системной плате). Fireware не пользуюсь так как видеокамеру привык подключать к USB (а вообще есть Fireware планки). Остается только eSATA, который использую регулярно для back up’а информации. Но на этот случай можно воспользоваться выносной планкой, заняв один из SATA выходов. Как раз планку установить под видеокартой, все равно она два слота занимает. А теперь о плюсах. Есть 3 USB коннектора. Это очень удобно, скажем, в случае корпуса 3R System R120-V3. Итак, два разъема используем, чтобы вывести 4 USB порта вперед, а оставшийся разъем можно использовать, скажем, для ИК приемника пульта Д/У, ведь данную «материнку» можно использовать и в качестве медиацентра. Понравилось и то, что в качестве сетевой карты устройство от Intel, т.к. Intel делает самые надежные сетевые контроллеры. Для питания процессора достаточно 4-pin коннектора, современные «матери», как правило, требуют 8-pin. Нет DVI, но если он нужен, достаточно воспользоваться HDMI-DVI переходником (70 рублей) или кабелем HDMI-DVI за 350 рублей. Зато если вы до сих пор используете старый CRT-монитор, то VGA выход для вас как никогда кстати. Впрочем, многие современные широкоформатные мониторы даже не бюджетного сектора имеют VGA-выход. По качеству картинки между VGA и DVI разница заметна (и то чуть-чуть) только на профессиональных матрицах. В комплекте переходника нет, вообще комплект крайне беден: один SATA-кабель, диск с драйверами, обязательная задняя планка и инструкция. Но не стоит за это ругать разработчика. Сейчас на рынке дикая конкуренция и борьба идет за каждый доллар.БИОС Возможности БИОС по современным меркам скромны. Профили сохранять нельзя, система при неудачном разгоне не запускается — приходится использовать CMOS-перемычку. Регулировке оборотов вентиляторов реализовано только на 4-pin разъеме процессорного кулера, зато с поддержкой PWM (широтно-импульсная модуляция) технологии. Для разгона процессора только одна опция — поднятие FBS шины. Также можно поднять шину видеокарты PCI-E, но этой опцией в бюджетных системах почти не пользуются. А в остальном все нормально. Для памяти встроенного видеоядра можно выделить память различного объема, поддерживается мониторинг температур и напряжений. Поддерживается режим S3 — пробуждение от пульта д/у, мыши или клавиатуры, что опять же пригодится для медиацентра. У платы есть функция сигнализации вскрытия корпуса, этим разработчик намекает на использование в корпоративном секторе. Однако пока мы не получим «целероны» под LGA 1156 за 1000 рублей говорить о офисном предназначении пока рано. Слишком жирно будет. И так думаем не мы, а, увы, прагматичные начальники.В работе Для проверки работоспособности системной платы была собрана следующая конфигурация:Процессор: Intel Pentium G6950 (LGA 1156, L3 3072Kb) 2,8 @ 3,48 ГГц Кулер: Thermaltake Silent 1156 (800 rpm)Память: 2×2 Гб Crucial Ballistix Tracer 240-pin DIMM DDR3 1333 МГц @ 1066 МГцВидеокарта: встроеннаяБлок питания: Nexus Value 430WВинчестер: Seagate Barracuda 7200.12 500GB (ST3500418AS)ОС: Windows 7 Corporate 64 Bit Собрали систему, запустилась с первого раза, что есть хорошо. Сразу разгон (мой любимый) с поднятием шины с 133 до 166 МГц. Удачно. Наш двухъядерный процессор заработал на частоте 3,48 вместо штатных 2,8 ГГц. Вообще выяснилось, что поднять шину выше 170 МГц нельзя, т.к. нет опции поднятия напряжения (чего от «бюджетки» никто и не ждал). Все тесты и испытания прошли успешно, в частности 2-х часовое мучение «линпаком» (Linx). Для разогнанного на 680 МГц процессора это не плохо. При этом (внимание!) температура ядра не поднялась выше 53 градусов. И все это с дешевым простым кулером Thermaltake Silent 1156, обороты которого были установлены на тихий режим и не поднимались выше 800 за минуту. В обычных задачах вы выше 38 градусов и не увидите. Intel Pentium G6950 настолько холоден, что может под таким разгоном работать и с боксовым кулером, температуры при этом повысятся на 15-20 градусов, что будет в нормальной зоне (естественно, мы рассматриваем вариант тихой почти бесшумной работы). Теперь давайте запустим тест EVEREST Ultimate Edition 5.50 и сравним наш разогнанный процессор с 2-ядерным экстремальным процессором семейства Core2, результат которого взять из того же «эвереста». Ну вот вам и сказка о том, как бюджетный процессор ($100) победил экстремальный ($1000 в 2006 году). Да, с помощью разгона, да разница между ними 4 года, но всё же разница впечатляющая, да и вряд ли вам сейчас продадут б/у Core2 Extreme X6800 за 3000 рублей, скорее всего за 4500. В интернете встречаются ценники и в 37000 рублей. Тест SinJulia (операции с плавающей запятой, в вычислениях с 80-разрядной точностью для тригонометрии) показывает насколько новая i5 архитектура продвинулась в сравнении со старой. Тут даже без разгона, на своей более меньшей частоте Pentium G6950 обгоняет Core2 Extreme X6800, показывая 1721 очков (25% прирост). И это при том, что кеш у него 3 Мбайт, против 4 Мбайт у представителя Core2. Интересно, что одноядерный Pentium4 на сходной частоте демонстрирует 340 очков, что в 5 раз ниже! Также забавно, что в некоторых тестах, например, CPU PhotoWorxx наш подопечный обогнал и 4-ядерник Intel Core 2 Extreme QX6700 2,66 ГГц, показав 16125 против 11697 очков. Это я обращаюсь к любителям «квадов», если вы не кодируете видео, то за ними гоняться не стоит, т.к. в большинстве задач (те же игры) нагрузка ложится на два ядра. Итоги Нашей статьей мы показали как можно собрать новую недорогую и вместе с этим весьма производительную систему. Для данного процессора в разгоне рекомендуем видеокарту типа GeForce GTX 260/275 или Radeon HD5770/ HD4870. Тогда будет весьма сбалансированная и не очень дорогая система. На встроенное видео рассчитывать не приходится, оно годно лишь для несложных игр типа Quake3 и для просмотра HD-фильмов, но в Metro 2033 погонять вы не сможете. С другой стороны даже если вы заядый игроман встроенное видео вам понадобиться в паузах между обмена видеокарты. Системная плата в целом нам понравилась, она имеет весь необходимый современный уровень и помимо игрового ПК среднего уровня позволит собрать неплохой медиацентр. Через год-два когда 4-ядерные процессоры i5 бывшие в употреблении будут продавать с рук за 3 тысячи рублей, а 2-чиповые GeForce GTX 295 будут «отдаваться» за 7 тысяч, можно будет проапгрейдится и продлить жизнь платформы. Приятно все же иметь производительность, за которую другие переплачивают, спеша в ногу со временем, гоняясь за максимальным разгоном или отдавая предпочтение определенному бренду. Если вы не понимаете людей, что берут себе «системники» за 40-80 тысяч, то ELITEGROUP H55H-CM — это основа для вашей платформы.

Используемые источники:

• https://www.asus.com/ru/motherboards/p7h55m/
• https://www.ixbt.com/mainboard/asrock/asrock-h55m-pro-i55h.shtml
• https://megaobzor.com/obzor-i-testy-elitegroup-h55h-cm-legkiy-apgreyd.html