Процессоры Intel Core i3-3240 и Core i5-3470

Первое знакомство с двухъядерным Ivy BridgeКомпания Intel продолжает поэтапный переход с норм производства 32 нм на 22 нм, постепенно обновляя ассортимент поставляемых процессоров. Иногда даже мы не успеваем угнаться за этим процессом 🙂 В частности, на момент, когда писалась прошлая статья, посвященная платформе LGA1155, в нее вошли все процессоры, однако к моменту ее публикации информация успела несколько устареть: как и было запланировано, в начале июня производитель выпустил несколько новых Core i5. Впрочем, среди двух «обычных» настольных моделей ничего слишком интересного не нашлось. Core i5-3570 — это тот же Core i5-3570K, но с GMA HD 2500 и лишь «частично» разблокированными множителями. Соответственно, в штатном режиме и с дискретной видеокартой эти процессоры полностью идентичны — в отличие от пары Core i7-3770/3770K, где 100 МГц разницы в стартовой частоте некоторую разницу в производительности обеспечивали (пусть и микроскопическую). Соответственно, этот процессор тестировать смысла нет. А вот Core i5-3470, заменяющий 3450, чуть более интересен, хотя и его тестирование ничего принципиально нового принести не может: тактовые частоты ровно посередине между 3450 и 3550 со всеми вытекающими. Но хотя бы формально процессор новый. Впрочем, если бы новинки ограничивались только Core i5, за статью вообще не было бы смысла браться. А вот еще один процессор, который удалось добыть — новинка принципиальная (и, кстати, на момент написания этих строк в базе прописку не получившая). Ведь ни для кого не секрет, что до сих пор львиную долю отгружаемой продукции Intel составляют двухъядерные модели. Несмотря на то, что четырехъядерные процессоры «прописались» в ассортименте компании еще шесть лет назад и их доля постоянно растет, многие покупатели все еще считают их избыточными и чересчур дорогими. Фактор субъективный, конечно, но такой подход имеет право на существование. Действительно — для выполнения «тяжелых» вычислительных задач нужны процессоры помощнее, и тут даже цена шестиядерных Core i7 не выглядит слишком уж большой. Однако перед большинством пользователей необходимость решать такие задачи не стоит. А массовое программное обеспечение до сих пор остается нередко двухпоточным (в лучшем случае — четырехпоточным), поэтому стимул сэкономить есть. Все-таки двухъядерные Core i3 стоят до 138 долларов, а четырехъядерные Core i5 — от 184 долларов (и там, и там — отпускные цены, так что после умножения на «коэффициент жадности» розничных сетей разница будет даже более весомой), причем в ряде задач первые будут работать даже быстрее вторых. Да и энергопотребление у них ниже, что нередко актуально — с нынешней-то модой на компактные компьютеры.Таким образом, Core i3 на Ivy Bridge изначально вызывают большой интерес — несмотря даже на некоторую искусственную ограниченность: в отличие от старших моделей, их встроенный контроллер PCIe ограничен спецификациями 2.0. Да и на корпоративный рынок этим моделям вход по-прежнему закрыт — TXT и vPro они не поддерживают. Зато появилась поддержка набора команд AES-NI, что можно считать шагом вперед. Плюс поддержка DDR3-1600, плюс уменьшение теплопакета до 55 Вт, плюс обновленная архитектура — преимуществ перед предшественниками той же цены достаточно. А что с производительностью — мы сейчас и проверим.

Конфигурация тестовых стендов

Итак, наши главные герои — Core i3-3240 и i3-2130. Что удобно, работают они на одинаковой частоте, так что сравнивать просто. Также в качестве ориентира мы взяли Core i5-3450 — оценим как его преимущества перед новым i3, так и отставание от Core i5-3470. Больше нам для этого тестирования продуктов Intel не требуется.

Ну, а из ассортимента AMD мы решили волюнтаристски задействовать Athlon II X4 651 (очень дешевый и быстрый процессор для уже уходящей в прошлое платформы FM1) и парочку «стероидных бульдозеров»: FX-4170 и FX-6200. Понятно, что последние дешевле любых Core i5, но нашими главными героями сегодня являются все же Core i3. А 651, в свою очередь, намного дешевле всех, однако ему нередко удавалось обгонять более дорогой Core i3-2120 — к вящей радости поклонников AMD. Посмотрим, насколько хорошо (или наоборот) он будет смотреться на фоне более быстрых моделей Intel, а то вдруг выяснится такое, что многим и 100 долларов на процессор покажутся лишними затратами.

Как мы уже не раз предупреждали, в основной линейке тестирований способность Ivy Bridge работать с DDR3-1600 нами пока не используется. Впрочем, повышение частоты памяти почти ничего не дает и топовому Core i7-3770K (при использовании дискретной видеокарты, разумеется), так что сложно было бы ожидать рекордных урожаев применительно к Core i3.

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit) являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

В этой профессиональной, но малопоточной группе высокочастотные двухъядерные Core i3 всегда смотрелись хорошо, так что ситуация не изменилась. Прирост нового поколения в равных условиях составляет порядка 5%, что несколько лучше, чем мы склонны были ожидать на основании недавнего теоретического тестирования , однако воображения не поражает. С другой стороны, этого уже достаточно, чтобы почти «дотянуться» до младших современных Core i5 (и обогнать 23х0/2400 предыдущего поколения), так что нет ничего удивительного в том, что в Intel решили и эту планочку чуть-чуть приподнять заменой 3450 на 3470.

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

А вот в рендеринге прирост гораздо более скромный. Есть вообще сильное ощущение, что Core i3 развернуться в полную силу начал мешать скромный объем кэш-памяти — во всяком случае, эти тесты к нему очень неравнодушны. Соответственно, интенсивные улучшения уже мало к чему приводят из-за экстенсивных ограничений, отбросить которые при необходимости, тем не менее, несложно: в двухъядерниках под LGA1156 было 4 МиБ, да и уменьшение до 3 МиБ в Sandy Bridge (унаследованное и в Ivy Bridge) было чисто волюнтаристским решением. Дело в том, что физически урезанный по графике и кэш-памяти кристалл всегда шел только в Pentium и Celeron. А вот Core i3 и выше (вплоть до мобильных Core i7) делались на базе «полного» SBDC — с отключением части блоков при необходимости. IBDC это тоже касается, но в еще большей степени: упрощенный кристалл для бюджетной продукции если и выращивается уже на заводах, то все равно лишь только готовится к поставкам в торговые сети.Впрочем, несложно заметить, что серьезной необходимости улучшать жизнь Core i3 у производителя нет. Все-таки сложно представить себе человека, для рендеринга покупающего компьютер на базе двухъядерного процессора, да и среди «одноклассников» 2130 и 3240 вовсе не выглядят какими-то бедными родственниками (FX-6200, сравнимый с ними по цене, впрочем, быстрее, но не настолько, чтобы устраивать из этого трагедию). А доплатив всего полсотни долларов, мы уже переходим на куда более высокий уровень — Core i5 в полтора раза быстрее. Фактически, с ними тут даже старшим многомодульным FX тягаться сложно — по крайней мере, до освоения программистами FMA4, что, впрочем, рискует произойти позднее, чем полное внедрение AVX. В общем, можно не напрягаться и заниматься любимым делом, раз в полгода накидывая по 100 МГц частоты, что и сделано в 3470.

Упаковка и распаковка

Практически без изменений, что, в общем-то, тоже предсказуемо — небольшая емкость кэш-памяти в еще большей степени, чем в предыдущем случае, не позволяет улучшениям архитектуры развернуться даже настолько, насколько это было возможно в старших моделях. Новые i3, соответственно, по-прежнему отстают от AMD FX (там кэша больше, да и потоков вычисления, что любит 7-Zip, как минимум не меньше), но заметно обходят любые многоядерные Athlon II. А Core i5 могут поспорить и со сравнимыми по стоимости FX, более дешевые с легкостью обгоняя.

Кодирование аудио

Core i3-3240 лишь немного не дотянул до FX-4170, поддерживающего те же четыре потока и имеющего более высокую тактовую частоту. В общем, если подход AMD к многопоточности и перспективнее, то этой перспективности еще надо дождаться. Пока же, как видим, «настоящие» четыре ядра — это по-прежнему очень хорошо. А если еще и архитектура современная, то и трехмодульным процессорам AMD приходится несладко. Даже высокочастотным. Вот четырехмодульный FX-8120 быстрее, чем младшие Core i5, но не более того.

Компиляция

Этот тип нагрузки (многопоточность плюс потребность в быстром доступе к памяти) является, пожалуй, звездным часом AMD FX. Разумеется, в тех случаях, когда можно обеспечить преимущество по количеству потоков, что выполняется в FX-6200, который выходит на уровень четырехъядерных Ivy Bridge. В общем, для программистов продукция AMD по-прежнему весьма актуальна, несмотря на некоторую ее девальвацию — полторы платформы назад шестиядерные Phenom II X6 и с Core i7 потягаться могли, чего сейчас повторить не выходит. Однако еще не вечер — обновленную архитектуру Bulldozer мы пока не «пощупали». Ну а если преимущества в количестве потоков нет, то всё несколько хуже: уровень двухмодульных FX аналогичен двухъядерным Core i3 или бюджетным четырехъядерным Athlon II X4. Впрочем, формальным лидером и в этих условиях остается именно продукция AMD, к тому же еще и крайне привлекательная по цене 🙂

Математические и инженерные расчёты

Но в малопоточных группах по вполне понятным причинам о привлекательности речь не идет. Разрыв и раньше был велик, а ныне еще больше увеличился. Зато это будет отрадной новостью для тех, кто планировал купить процессор Intel, но не готов платить за Core i5: тут уже расстояние сократилось.

Растровая графика

В общем-то, сказанное выше верно и для этой группы приложений, хотя тут уже что старые, что обновленные Core i3 — аккурат посередине между высокочастотными FX и Core i5. Однако поскольку они еще и самые дешевые из трех перечисленных семейств, да к тому же весьма экономичные (что может быть актуально в компактном компьютере), такое положение дел является, скорее, успехом линейки, нежели наоборот.

Векторная графика

И еще один случай, когда Core i3 близки к понятию «идеальный процессор». Несмотря на то, что эти программы, вообще говоря, к бытовому назначению относятся еще меньше, чем бо́льшая часть пакетов обработки растровой графики, все же в них Core i5 не настолько быстрее, насколько дороже. А конкуренции со стороны продукции AMD, увы, на данный момент вообще не наблюдается.

Кодирование видео

Очень хороший прирост в этой группе тестов наблюдается по давно озвученной причине: программы обработки видео обновляются очень часто и наиболее активно учитывают все улучшения новых архитектур. Хотя принципиального прорыва и не произошло (Core i5 убедительно ушли в отрыв, да и чтоб угнаться за FX-6200, нужно добавить еще столько же производительности), но некоторая победа по очкам есть: Core i3-2130 немного отставал от FX-4170, а вот i3-3240 его уже немного опережает. Кстати, и «шестиядерного» FX-6100 это тоже касается лишь в чуть меньшей степени. Конечно, эти процессоры несколько дешевле, но к их цене придется добавить еще и хоть какую-то видеокарту (интегрированная графика чипсетов под АМ3 так и застряла в 2008 году), что ухудшит и без того безрадостную картину сравнения энергопотребления соответствующих платформ.

Офисное ПО

Ну а в том, что Core i3 сохранят свое звание «лучших друзей офисного работника», никто и не сомневался. Хотя в целом для такой работы подойдут и Celeron с Pentium (да и вообще — практически любые современные процессоры), производительность лишней не бывает. Кроме того, использование преференций Small Business Advantage (вообще говоря, интересной небольшим фирмам, в отличие от vPro, например) на компьютерах, оснащенных процессорами более низкого уровня, невозможно. А вот i3 — пожалуйста.

Java

Небольшой прирост производительности позволяет обогнать FX-4170, от которого Core i3-2130 отставал. Но не более того: естественно, для наилучших результатов в многопоточных тестах следует использовать многоядерные процессоры. Впрочем, и в таких условиях, как видим, двухъядерные модели с поддержкой Hyper-Threading «пасутся» в области, которую некогда «держали» младшие четырехъядерные процессоры.

Игры

А в этой группе всё еще скучнее, чем среди офисных программ 🙂 Разумеется, до тех пор, пока мы не попытаемся опуститься в сегмент «ниже 100 долларов», хотя и в нем есть такие удачные модели, как Athlon II X4 под FM1. В общем, если времена, когда процессор являлся определяющим элементом игрового компьютера, когда-то и были, то они давно прошли. Уже давно главной для 3D-игр является видеокарта, ну а центральный процессор вполне можно подбирать «танцуя» от ее цены. Причем с учетом того, что приличные модели видеоускорителей стоят от 200 долларов и выше, привычно уполовинив эту сумму, «попасть» во что-либо малоподходящее крайне сложно.

Многозадачное окружение

И вновь мы обращаемся к одному из «экспериментальных» тестов методики, поскольку его результаты крайне интересны после того, как мы увидели резкий прирост эффективности технологии Hyper-Threading в четырехъядерных моделях именно при такой нагрузке.Шок и трепет. Мы попытались вспомнить, когда последний раз наблюдался подобный же крах надежд, и вспомнили — Celeron G460. Только там все было еще хуже — от самого факта появления Hyper-Threading прирост отсутствовал. А здесь улучшения данной технологии хоть чего-то, но обеспечили. Но совсем мало. И причина в обоих случаях, как нам кажется, одинаковая — та же, которая заставляет Celeron E1000 в многопоточной нагрузке проигрывать одноядерным Celeron 400: кэш-памяти мало. Настолько мало, что какие-либо улучшения многопоточности или добавление потоков (а то даже и полноценных ядер) ничего не дает — они постоянно «промахиваются» при доступе к данных, поскольку их данные к моменту возникновения необходимости в них уже вытесняются в оперативную память данными других потоков.Почему этой проблемы нет у продукции AMD? А там общей кэш-памяти либо нет вообще (так что и мешать некому), либо ее несколько мегабайт. В первых Phenom X4, кстати, L3 был равен всего 2 МиБ, так что их эта напасть должна касаться (что мы в ближайшее время проверим). Правда, вместо этой проблемы есть другая — «безкэшевые» Athlon II X4 «проваливаются» там, где потоков мало, но каждому нужно много кэш-памяти (архиваторы и компиляторы, например). В общем, чудес на свете не бывает: хвостик вытащили — клюв увяз.

Итого

Общий итог подсказывает оправданность того, что новый процессор носит именно номер 3240 — аналогичную (плюс-минус) производительность имел бы и гипотетический 2140, отличающийся от 2130 на 100 МГц тактовой частоты. Однако, разумеется, для Intel переход на новый техпроцесс намного более выгоден, чем поэтапный разгон Sandy Bridge — слишком уж различаются площади кристаллов, а следовательно, и количество процессоров, выращиваемых на одной пластине. Это было важно и для четырехъядерных моделей, но ни для кого не секрет, что на данный момент в отгружаемом ассортименте компании по-прежнему с большим отрывом по количеству лидируют двухъядерные процессоры, так что снижение их себестоимости — задача архиважная и архинужная. Площадь кристалла «полных» двухъядерных Ivy Bridge (которые используются для всех моделей Core i3 и выше) составляет 118 квадратных миллиметров против 149 мм² их предшественников. А Celeron и Pentium, которые сейчас используют кристаллы площадью 131 мм², со временем будут обходиться 94 мм². В общем, поэтапный переход от 32 нм к 22 нм — необходимость для Intel. А нужно ли это покупателям? Они тоже не в накладе: кроме производительности собственно процессорной части есть еще и снизившееся энергопотребление, а также радикально улучшенное видеоядро. Максимум практической пользы из этого, конечно, извлекут пользователи компактных систем, однако и в игровом компьютере лишние ватты выделяемой мощности не нужны. Кроме того, и видеоядро может пригодиться даже при наличии дискретной видеокарты — хотя бы для транскодирования. В общем, ничего принципиально нового, но при прочих равных Core i3 образца 2012 года являются более интересной покупкой, чем их собратья прошлого года. Однако чудес от них ждать не стоит — для серьезной многопоточной вычислительной нагрузки лучше доплатить и приобрести Core i5, а то и i7: с таковой те справляются намного лучше, вполне оправдывая бо́льшую цену.Что касается второго нашего «нового» героя, а именно Core i5-3470, то про него много распространяться не приходится: это тот же 3450, но чуть быстрее — что потребовалось, поскольку «подросли» более дешевые Core i3, а паритет сохранять надо. Однако поскольку Core i5 на новое ядро перешли еще несколько месяцев назад, ничего, кроме небольшого увеличения тактовой частоты, им в этом году уже не требуется.Благодарим компании Corsair, Palit, «Ф-Центр» и «Юлмарт» за помощь в комплектации тестовых стендов

Оперативная память

• Нет данных

SSD

• Нет данных

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i5-3470. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i5-3470 — Asus P8Z68-V GEN3, видеокарта — GeForce GT 240M.

Характеристики

Основные

Видеоядро

Оперативная память

PCI

Защита данных

Технологии

Оформление

Аппаратные технологии безопасности

Конкуренты

В играхВ офисеВ многопоточных приложенияхПревосходятAMD Ryzen 3 1200AMD Ryzen 7 3750HAMD Ryzen 3 1200УступаютAMD FX-9590AMD Ryzen 5 3550HAMD Phenom II X6 1090T

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

Intel Core i5 3470 – микропроцессор на ядре Ivy Bridge. Микроархитектура Ivy Bridge представляет собой усовершенствованную микроархитектуру Sandy Bridge, основанную на 22 нм процессе. Кроме того, это первая микроархитектура, в которой Intel использует транзисторы с тремя затворами в коммерческих целях.

Стратегия «Тик-так»

В 2007 г. компания Intel приняла стратегию производства процессоров «Тик-так», в соответствии с которой после каждого изменения микроархитектуры («так») следует уменьшение технологического процесса предыдущей микроархитектуры («тик»). Другими словами, на одном этапе базе уменьшенного технологического процесса строится новая архитектура, а на следующем – уменьшается технологический процесс для новой архитектуры. Каждый этап длится от 1 до 1,5 года.

Стратегия «Тик-так» была принята компанией Intel. Похожую стратегию в отношении микроархитектуры K10 использует компания AMD.

Микроархитектура

Микроархитектура Ivy Bridge имеет ряд улучшений, по сравнению с Sandy Bridge:

• более быстрый движок Quick Sync;
• улучшенная интегрированная графика;
• меньшее энергопотребление вследствие более усовершенствованной архитектуры и применения 22 нм процесса.

Поддерживаемые технологии

Технология Turbo Boost 2.0 – динамическое увеличение частоты процессора. При повышении нагрузки на процессор Intel Core i5 3470 3,2 ГГц его тактовая частота увеличивается регулярными приращениями по 100 МГц. На увеличение тактовой частоты накладываются ограничения по мощности, току, количеству одновременно используемых ядер, максимальной частоте активных ядер и тепловые ограничения. При превышении ограничений частота будет автоматически уменьшаться дискретными значениями по 100 МГц, пока процессор вновь не окажется в заданных пределах.

Встроенный контроллер памяти. Повышает производительность при чтении (записи) данных из памяти процессора Intel Core tm i5 3470 благодаря применению эффективных алгоритмов предварительной выборки, меньшей задержке при обращении к памяти и более высокой пропускной способности памяти.

Технология Quick Sync Video – использование выделенного ядра для кодирования и декодирования видео.

Технология Clear Video HD – улучшение качества изображения и точности цветовоспроизведения при воспроизведении HD-видео. При этом обеспечивается более четкое, плавное и насыщенное изображение.

Технология InTru 3D – воспроизведение стереоскопического трехмерного Blu-ray изображения с высоким качеством звука и полным разрешением 1080p через интерфейс HDMI 1.4.

Графический процессор Intel HD Graphics обеспечивает усовершенствованные трехмерные характеристики для игр с эффектом присутствия и казуальных игр.

Расширение системы команд Advanced Vector Extensions (AVE) – набор новых инструкций для улучшений характеристик программ с интенсивным выполнением операций с плавающей запятой, таких как программы обработки аудио, аудио кодеки, приложения для редактирования аудио и видео.

Технология Intel Smart Cache – совместная кэш-память динамически распределяется между ядрами процессора CPU Intel Core i5 3470 в зависимости от нагрузки. Существенно уменьшает время ожидания и увеличивает производительность.

Расширение системы команд AES New Instructions (AES-NI) обеспечивает ускорение аппаратных средств при выполнении AES алгоритмов и ускоряет выполнение AES приложений.

Технология виртуализации Intel позволяет одной аппаратной платформе функционировать как множество виртуальных платформ. Обеспечивает улучшенную управляемость за счет ограничения времени простоя, а также повышает производительность путем разделения вычислительного процесса на отдельные части.

Характеристики

Как показывает утилита CPU-Z, Core i5-3470 имеет четырехядерный процессор и может обрабатывать одновременно 4 потока. Основная тактовая частота процессора составляет 3,2 ГГц. Он имеет L3 кэш-память объемом 6 МБ. Расчетная мощность по теплоотводу TDP составляет 77 Вт. Процессор Intel Core i5 3470 3,2 GHz оснащен интегрированным графическим процессором Intel HD 2500, имеющим только 6 исполнительных устройств, как старые процессоры серии HD 2500. Например, HD 3000 имеет 12 исполнительных устройств, а HD 4000 – 16. Основная частота графического чипа HD 2500 в рассматриваемом процессоре составляет 650 МГц. Однако ее можно динамически увеличить до 1,1 ГГц.

Конфигурирование системы перед тестированием процессора

Необходимо войти в BIOS или UEFI, установить в каждой вкладке оптимизированные (Optimized) или улучшенные (High performance Defaults) рабочие характеристики. Данные настройки сохраняются, после чего выполняется повторный вход в BIOS и выбирается память DDR3-1600. Затем форматируется твердотельный диск, на него устанавливается 64-разрядная операционная система (ОС) Windows 7 Ultimate. Когда установка Windows будет полностью завершена, необходимо полностью обновить ОС, установить все необходимые драйвера. После этого отключается функция автоматического обновления, а также Защитник Windows, устанавливается программное обеспечение для тестирования, осуществляется очистка диска, удаляются временные данные и запускаются на выполнение тесты.

Тестирование производительности с помощью PCMark 7

Тесты программы PCMark содержат комплекты нагрузок и измеряют производительность системы при обычном использовании компьютера.

Комплект тестов производительности для развлекательных приложений (Entertainment test) предназначен для измерения параметров производительности системы при выполнении наиболее распространенных мультимедийных приложений и игр. Входящие в его состав отдельные тесты предусматривают запись, просмотр, потоковое воспроизведение и кодирование телевизионных программ и роликов, а также импортирование и просмотр новых музыкальных и игровых приложений. Если для запуска приложения требуется драйвер DirectX 10, а он не установлен в ОС, тестирование такого приложения отменяется. По завершении теста отображается контрольный отчет с результатами тестирования системы и процессора Intel Core i5 3470.

Комплект тестов «креативности» предназначен для измерения характеристик системы при обработке графических и видеоизображений. Отдельные тесты из комплекта предусматривают просмотр, редактирование, кодирование и сохранение фотографий и видеоизображений. Результатом тестирования также является контрольный отчет.

Комплект тестов «продуктивности» предназначен для измерения характеристик системы при обработке офисных и веб-приложений Отдельные тесты из комплекта предусматривают загрузку веб-страниц и применение офисных приложений. Результат тестирования отражается в контрольном отчете.

Тестирование проводилось для двух вариантов процессора i5-3470: с использованием интегрированного графического процессора (iGPU) Intel HD 2500 и с применением дискретной графической карты (dGPU).

Как можно увидеть из графиков, i5-3470 имеет значительно лучшие характеристики для ряда тестов при использовании iGPU благодаря тому, что в процессор встроен движок Quick Sync. Несмотря на то, что дискретная карта позволяет повысить производительность при обработке графики, общий результат тестов «креативности» хуже при отключенном движке Quick Sync.

Если сравнивать характеристики процессора Intel Core i5 3470 с другими процессорами Intel, то можно отметить, что данный процессор имеет схожие параметры с i7-3820.

Энергопотребление

Протестируем энергопотребление всей компьютерной системы (а не отдельного процессора) без нагрузки и под нагрузкой.

Если сравнивать с i7 3770K, процессор i5-3470 имеет более низкое энергопотребление под нагрузкой, в то время как в холостом режиме он потребляет немного больше электроэнергии.

Разгон процессора

Разберем, как разогнать процессор Intel Core i5 3470. В названии процессора i5 3470 отсутствует суффикс K, что означает, что он не является полностью разблокированным для разгона. Он только частично разблокирован. Его можно разогнать всего на 4 пункта выше установленного максимального значения множителя в режиме Turbo.

Так как базовая частота тактового генератора составляет 100 МГц, а максимальное значение частоты процессора в Turbo режиме составляет 3,6 ГГц, максимальное значение множителя в Turbo режиме – 36. С помощью оверклокинга значение этого множителя можно увеличить до 40, а значение максимальной частоты в режиме Turbo – до 4,0 ГГц. Изменяя базовую частоту тактового генератора, можно добиться увеличения производительности еще на 5-7%.

Таким образом, используя стандартный воздушный кулер Intel, при скромном увеличении напряжения на 1 В можно поднять тактовую частоту процессора Intel Core i5 3470 до 4,2 ГГц с помощью множителя 40 и базовой частоты 106 МГц.

Тестирование процессора в многопоточном режиме с помощью программы Cinebench 11.5 показывает, что оверклокинг значительно повысил его характеристики. И хотя i5 3470 так и не смог догнать i7-2700K с поддержкой гиперпоточной обработки, он остановился неподалеку. Энергопотребление разогнанного i5 3470 увеличилось на 47 Вт (c 141 Вт до 188 Вт).

Краткий анализ характеристик и заключение

Несмотря на то, что процессор Intel Core i5 3470 не нацелен на рынок ультра-высокого класса, он обладает отличными характеристиками. Несколько меньшая тактовая частота, меньший объем кэш-памяти L3, отсутствие гиперпоточной обработки (Hyper-Threading) снижают его производительность по сравнению с флагманским процессором Ivy Bridge i7-3770K. Но его отставание при обработке однопоточных приложений относительно невелико. Оно становится заметным, когда вопрос касается многопоточной обработки.

В то же время графический процессор HD 2500, встроенный в процессор Intel r Core tm i5 3470, зарекомендовал себя гораздо хуже. Вполне возможно, что его возможностей будет достаточно для большинства пользователей. Например, он обеспечивает только половину производительности графического процессора HD 4000, которым оборудованы процессоры более высокого класса. Он не может конкурировать даже с низкоуровневыми дискретными видеокартами от AMD и NVIDIA.

Тем не менее процессор Intel Core i5 3470 является хорошим процессором среднего уровня. Он не полностью разблокирован, поэтому опытным оверклокерам, вероятно, придется искать другой вариант для разгона. Но для тех, кто хочет собрать систему на основе процессора с архитектурой Ivy Bridge, i5 3470 будет отличным вариантом.

Достоинства и недостатки

Плюсы:

• хорошие характеристики;
• достаточно низкое энергопотребление;
• технология Quick Sync 2.0;
• конкурентоспособная цена.

Минусы:

• только частичное разблокирование;
• слабый встроенный графический процессор;
• отсутствие гиперпоточной обработки.

Используемые источники:

• https://www.ixbt.com/cpu/intel-ci3-3240.shtml
• https://benchmarkdb.ru/cpu/intel/core_i5-3470/
• https://fb.ru/article/468853/protsessor-intel-core-i-opisanie-i-harakteristiki