Низкопрофильный кулер Akasa Nero LX2. Обзор, допил, попытка разгона.

ВведениеНе для кого не является секретом, что с момента разработки тепловых трубок прошло большое количество времени. Производители систем охлаждения изобретают самые причудливые конфигурации кулеров, принцип охлаждения которых принципиально не меняется на протяжении многих лет — тепловые трубки обеспечивают быстрый отвод тепла от нагретого основания кулера. Благодаря внедрению тепловых трубок резко снизилась актуальность применения водяных систем охлаждения. Тем временем, в процессоростроении наблюдается обратная тенденция, — производители объявили «войну» прожорливости своих решений и из поколения к поколению радуют нас новыми продуктами, которые способны показывать более высокий уровень производительности при умеренном тепловыделении. Особенно это касается продукции от компании Intel, которая на момент написания статьи, без преувеличений является лидером в своей области. Это не могло не сказаться на индустрии систем охлаждения для процессоров. В продаже мы уже не видим Big Typhoon от Thermaltake и другие «килограммники», которые нередко переламывали материнскую плату под своей тяжестью. Производители стараются ограничиться массой кулера в 500-600 грамм, а системы водяного охлаждения вовсе отошли на второй план.Заметным образом на влияние рынка систем охлаждения процессора оказывает и сам пользователь, который все меньшее внимание уделяет высокопроизводительным решениям, которые несмотря на любое энергопотребление обеспечивают максимально возможный уровень производительности. Современный пользователь становится мультимедийным, его больше интересуют HTPC платформы, которые чаще всего основываются на форм факторах ITX, предъявляющие свои еще более жесткие требования к габаритам систем охлаждения процессоров. Именно для подобных систем производителями систем охлаждения разрабатываются низкопрофильные кулеры. Главные требования к данными системам охлаждения остаются постоянными: — максимальная эффективность при малых габаритах, — низкий уровень шума при максимальной эффективности. В сегодняшней нашей статье вашему вниманию будет представлен один из низкопрофильных кулеров Arctic Cooling Freezer 11 LP от известной многим компании Arctic Cooling. Компания Arctic Cooling известна многим из нас по уникальным системам охлаждения для видеокарт, которые находятся вне конкуренции, как по производительности, к сожалению, так и по стоимости. На рынке процессорных кулеров у компании Arctic Cooling совсем иная политика. Конкуренция в данной среде острая, поэтому ценовая политика компании Arctic Cooling в сфере процессорных кулеров достаточно мягкая и цены на многие продукты сопоставимы с дешевыми Noname аналогами. Комплектация Arctic Cooling Freezer 11 LP

— картинка кликабельна —

Система охлаждения поставляется в пластиковой упаковке. На оборотной стороне перечислены спецификации устройства. К сожалению, у нас нет возможности тестировать все устройства от компании Arctic Cooling, тем не менее, мы должны отметить, что вся линейка систем охлаждения с пометкой LP относится к низкопрофильной продукции.

— картинка кликабельна —

На боковой стенке производитель путем диаграмм сравнивает эффективность своих решений с эффективностью оригинальных BOX кулеров от Intel. На диаграммах все выглядит достаточно прилично, мы бы даже им поверили, если бы не некоторые сноски. Во-первых, производителем указана дельта температур. Во-вторых, учитывается температура окружения, а не ядра, что в современных условиях никуда не годится.

— картинка кликабельна —

Система охлаждения предназначена для работы в тандеме с сокетами для процессоров компании Intel — LGA 775/1156, поэтому в комплект поставки включены крепления для сокета, вентилятора охлаждения и термопаста Arctic MX-2. Внешний осмотр кулера Arctic Cooling Freezer 11 LP

— картинка кликабельна —

Кулер поставляется в собранном и запакованным в пластиковую упаковку виде.

— картинка кликабельна —

Компании Arctic Cooling действительно удалось создать уникальную систему охлаждения, высота которой составляет всего 5 см. При этом для обеспечения полноценного обдува радиатора, кулеру необходимо пространство в 2 см. Тем самым, вся высота корпуса HTPC системы может не превышать 7 см. Согласитесь, прекрасная возможность для сборки не только ITX, но и mini ITX решений.

— картинка кликабельна —

Непосредственный контакт с процессором осуществляет медное основание, тепло от которого отводится силами двух медных тепловых трубок. По заявлению производителя, данная конструкция способна рассеять до 90 ватт тепла, чего вполне хватит для многих решений от компании Intel.

— картинка кликабельна —

Подошва кулера абсолютно ровное и имеет практически зеркальную поверхность. Несмотря на небольшую поверхность, контакт с теплораспределительной крышкой процессора получается полным. В нашем случае мы выкинули термопасту компании Arctic MX-2 и намазали проверенную временем отечественную КПТ-8 из Электросталя. Данная термопаста обеспечивает высокую теплопроводность и не сохнет с течением времени, чего не скажешь о термопасте Arctic MX-2 из комплекта поставки.

— картинка кликабельна —

За охлаждение всей конструкции отвечает 92 мм вентилятор охлаждения с PWM контроллером частоты вращения. Максимальная частота вращения вентилятора равна 2000 об/мин, при этом воздушный поток равен 27 CFM, что является прекрасным показателем не только для низкопрофильного, но и полноценного башенного кулера.

— картинка кликабельна —

Крепление кулера к материнской плате осуществляется с помощью крестообразных винтов. Методика «колхозная» и чаще применяется для крепления систем водяного охлаждения. Во многом это продиктовано с необходимостью надежной фиксации и экономии околосокетного пространства.Спецификации кулера Arctic Cooling Freezer 11 LP1.Габариты:115L X 106W X 53H (мм) 2.Частота вращения вентилятора:900-2000 RPM 3.Максимальное теплораспределение: 90 W 4.Воздушный поток:27 CFM 5.Масса:255 грамм Тестовая конфигурацияКулер был проверен на следующей конфигурации: — ASUS P55-E — Intel Core i3 550 — 2×2 Gb Samsung Original DDR3-1600 — ОС: Windows 7 64 бит — Температура в комнате 26 градусов Замеры температуры осуществлялись после проведения стресс-тестов на протяжении 15 минут в программе Prime95. При этом замеры осуществлялись в режимах работы процессора без разгона и разгона до 4 Ггц. Из результатов тестирования видно, что эффективности протестированной системы охлаждения для данной системы вполне достаточно. Мы не можем назвать кулер тихим при нагрузке на процессор, но во время работы в офисных приложениях, его практически не слышно. Приятно отметить, что кулер Arctic Cooling Freezer 11 LP обеспечивает более комфортные условия работы для процессора, нежели оригинальный кулер от компании Intel. При длительной нагрузке температура разогнанного процессора охлаждаемого кулером Intel достигает 73 градусов, в то время, как Arctic Cooling Freezer 11 LP обеспечивает удержание температуры процессора в районе 63 градусов. ЗаключениеКулер Arctic Cooling Freezer 11 LP является идеальным продуктом для малогабаритных систем, в том числе HTPC платформ, которые приобретают все больше своих поклонников. Уровень шума системы охлаждения Arctic Cooling Freezer 11 LP при работе под нагрузкой хоть и существенный, но его гораздо меньше, нежели от оригинальной системы охлаждения от Intel. Следующим преимуществом системы охлаждения Arctic Cooling Freezer 11 LP является малогабаритность, которую оригинальные решения не могут обеспечить.

• Цена: 46.52

Кулеры на тепловых трубках уже прочно вошли в нашу жизнь. Как правило, они имеют башенную конструкцию, через которую поток воздуха проходит параллельно материнской плате. А если размеры корпуса ПК не позволяют установить башню высотой 150 миллиметров? Сегодня мы рассмотрим поближе один из предназначенных как раз для таких случаев. Под катом — обзор, тесты и беспощадная травля электротоком по нержавейке. Заявленные на странице магазина параметры:Насколько это соответствует реальности? Посмотрим. Трек посылки наглядно демонстрирует глубину белорусского почтового коллапса. Один эффективный менеджер оказался примерно на уровне пандемии коронавируса. Посылка упакована в тёмно-серый пакет без пупырышек. Несмотря на это, коробка из гофрокартона размерами 165х87х165 мм не пострадала(ну, почти). Спереди на ней помещена фотография кулера сверху, список поддерживаемых процессорных разъёмов и как предмет особой гордости — заявлена высота кулера в 57 мм. Как раз для слим-корпусов. Сзади — ещё одна фотография(на этот раз уже снизу), перечисление комплекта поставки и таблица со спецификацией. Открываем коробку. Под крышкой мы видим упакованный в пакетики крепёж на фоне блока из пенополиэтилена, занимающего весь остальной объём коробки. Вытащим её содержимое на стол. В комплект крепежа входят рамка для установки кулера на процессоры AMD, два коромысла для установки на Intel, 4 спецвинта М3, 6 резиновых втулок, по 4 винта М3 с потайной головкой, пластиковых шайбы и гайки М3 и ключ для их затяжки. Ещё есть плакатик-инструкция и шприц с термопастой. Термопаста Akasa 455 по результатам тестов, кстати, так себе — лучше КПТ-8, но хуже Arctic MX-4. Снимаем крышку с блока из пенополиэтилена. Кулер лежит в углублении в нём. В сравнении с боксовым на Socket 115x(вид сверху): То же, вид сбоку: Радиатор представляет собой пакет из алюминиевых пластин, надетых на 4 U- образные тепловые трубки. Чтобы уложиться в ограничение по высоте, разработчики использовали низкопрофильный вентилятор. Его высота всего 15 мм вместо привычных 25. А чтобы при этом сохранить производительность, количество лопастей крыльчатки было увеличено с 9 до 13. На ступицу наклеена голографическая наклейка с указанием фирмы-изготовителя и ссылкой на его интернет-сайт(на моём экземпляре имелись некоторые повреждения). К радиатору он крепится парой проволочных скоб, виброгасящие прокладки отсутствуют. Маркировка вентилятора. Заявлены шариковые подшипники. Пробки для смазывания оси под наклейкой нет. Основание кулера выполнено по технологии прямого контакта. Для защиты от царапин на него наклеена липкая плёнка. На основании слегка заметны следы фрезы. Для установки на процессор AMD воспользуемся крепёжной рамкой из комплекта поставки. Закрепим её прилагающимися винтами с потайной головкой через круглые отверстия… Проденем в фигурные отверстия спецвинты и натянем на них резиновые втулки, чтобы винты не выпадали. А теперь берём отвёртку… … и снимаем крепёжную рамку вокруг разъёма. Потом переворачиваем плату обратной стороной вверх… … и бэкплейт тоже снимаем. Вам на этом моменте ничего не кажется неправильным? Надеваем плату на торчащие винты крепления кулера. Надеваем на них пластиковые шайбы из комплекта поставки. И накручиваем на них гайки. По сравнению с обычными гайками М3 они имеют увеличенные внешние размеры. Обычные гайки М3 через отверстия для крепления рамки могут и провалиться. Итак, тестовый процессор — AMD Athlon64X2 6000+. Для сравнения параметров в тестировании будут участвовать боксовый кулер от AMD, снабжённый четырьмя тепловыми трубками, PCCooler Donghai X5, PCCooler Donghai X6 и Segotep Frozen Tower T5. В качестве термопасты будем использовать КПТ-8, а в качестве источника данных о температуре — утилиту AIDA64. Нагрузку на процессор создадим при помощи встроенного в AIDA64 стресс-теста. Замеры производились на открытом стенде. Кулеры Donghai X5 и Donghai X6 испытывались в оснащении одним и двумя вентиляторами каждый(1F и 2F на диаграммах соответственно). По результатам измерений рассчитаны разности температур процессора и окружающего воздуха и построены диаграммы. С одной стороны — кулер явно не дотягивает по эффективности до башенных кулеров с 1х120 мм вентилятором. С другой — компактность требует жертв, и на выжимание максимальной эффективности кулер для НТРС попросту не рассчитан. Его задача — охлаждать процессор примерно на уровне боксового, но делать это тиге. Может, замена стокового низкопрофильного вентилятора на обычный что-нибудь даст? Нет, не помогло(см. диаграммы). Местами даже стало хуже — в тихом режиме температура процессора не только не уменьшилась, но даже выросла. А ведь ради тишины всё и начиналось. Чего это нам стоило? Текстолит гнется. Да, кстати — на Socket AM4 кулер из коробки поставить не получится. Установочные размеры клипсы, захватывающей зубья пластиковой рамки вокруг процессорного разъёма, остались неизменными со времён Socket 754, но расположение отверстий в текстолите менялось. На платах АМ2/АМ2+/АМ3/АМ3+/FM1/FM2/FM2+ оно одинаково — центры отверстий расположены в углах прямоугольника размерами 96х48 мм, на АМ4 продольное расстояние между их центрами уменьшено до 90 мм, а поперечное увеличено до 54 мм: Переделать рамку малой кровью не получится — места на простое пересверливание отверстий нет. Скорее всего, её придётся изготавливать заново. К способу, позволяющему это сделать с минимумом инструмента и трудозатрат, мы ещё вернёмся. На этом моменте отложим в сторону плату на АМ2 и возьмём более современное железо — i5-7400. Для установки кулера на такую плату вместо рамки закрепляется пара коромысел: Спецвинты в их отверстиях точно так же закрепляются резиновыми втулками: Как уже говорилось, в комплекте кулера бэкплейта нет. Даже если у Вас есть готовый бэкплейт от другого кулера — далеко не факт, что Вы сможете им воспользоваться. А без бэкплейта текстолит материнской платы прогибается. Хоть на разъёмах 115х и меньше, чем на АМ2, но всё равно заметно. В моём случае — настолько, что плату с кулером невозможно установить в корпус: разъёмы на задней панели не совпадают с отверстиями для них. Поэтому бэкплейт придётся делать самому. В качестве заготовки я использовал кусок нержавеющей стали толщиной 1,5 мм. Расположение крепёжных отверстий в разъёме и вокруг него стандартизировано. Но помимо них есть ещё выступающие выводы элементов схемы, размещённых вокруг разъёма, которые надо не замкнуть. Их положение можно установить промером, а можно поступить и проще(особенно если бэкплейт нужен в единственном экземпляре). Берём отвёртку Т20 и выкручиваем три винта крепления разъёма. Снимаем заднюю рамку разъёма. Зажимаем под неё листок бумаги. Отпечатываем на нём расположение отверстий в текстолите и выступающих выводов элементов схемы. Снова разбираем разъём, снимаем листок бумаги. Разъём собираем обратно, расположение отверстий переносим с бумаги на картонный шаблон. К уголку заготовки припаиваем провод. Всю поверхность заготовки заклеиваем самоклеящейся плёнкой, в которой вырезаем отверстия по шаблону. Помещаем заготовку в ёмкость с раствором соли и подключаем её к плюсу источника питания. В качестве второго электрода я использовал рамку из толстого медного провода. Чтобы не возиться с источником тока, я подключил электроды прямо к розетке. Не пытайтесь повторить это дома. Включаем ток — раствор в ёмкости вскипает от образующихся пузырьков газа и быстро начинает терять прозрачность. Уже через пару минут там будет ничего не разглядеть от хлопьев ржавчины, так что емкость рекомендую брать побольше — содержимое будет медленнее греться и качество кромок будет лучше. Вытягивать заготовку для осмотра достаточно раз в 10-15 минут. Травить с одной стороны на всю толщину металла не стоит. Лучше примерно на половине толщины заготовку достать, промыть, заклеить места травления и вырезать их с обратной стороны. После травления металлическая пластина выглядит так: Промываем, зачищаем, обрабатываем наждачной бумагой по мере необходимости. И ставим на плату. Вместо спецвинтов из комплекта поставки кулера я использовал обычные винты М3х20 с потайной головкой. Радиатор кулера нависает над слотами оперативной памяти. В ближний к процессору слот без снятия радиатора можно поставить(и извлечь) только модуль памяти без собственного радиатора, при этом между ними остаётся зазор 8,5 мм. Несмотря на расположение точек крепления по углам квадрата, установить кулер на материнскую плату можно только рёбрами поперёк неё. В противном случае он упирается в планку памяти, а подошва остаётся висеть в воздухе, не доставая до крышки процессора. Для сравнения параметров в тестировании будут участвовать боксовый кулер от Intel. В качестве термопасты будем использовать Arctic MX-4, а в качестве источника данных о температуре — утилиту AIDA64. Нагрузку на процессор создадим при помощи встроенного в AIDA64 стресс-теста. Замеры производились на открытом стенде. По результатам измерений построены диаграммы.

Результаты довольно ожидаемы: охлаждает примерно как боксовый, но за счёт большего размера вентилятора делает это тише. В компактном корпусе кулер выглядит так:Вывод: изделие специфическое и обычному пользователю/сборщику ПК не нужное. Но если требуется размещение в корпусе с ограниченными размерами — вполне рабочий вариант. Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

• Цена: $20.50 (брал за 1302,93 руб.)

Всем приветы! Третий из самых «заказываемых» кулеров, но не простой, а низкопрофильный. Потихоньку думаю уходить от крупного системника в корпусе Fractal Design Define R5, хоть он мне и нравится, но хочется компактности. Первые шаги уже сделаны, избавился от видеокарты и полноразмерной материнки, перешёл на Ryzen R5 2400G. И в связи с этим встанет вопрос охлаждения, и в маленький корпус (хотя не знаю пока какой), большая башня не влезет. Прекрасно головой понимаю, что придется в итоге в местной рознице брать, что-нибудь благородное и низкопрофильное, но ради эксперимента, решил купить небольшой кулер. Итак, начнем! UPD1: Добавлен результат колдовства и издевательства на кулером. У нас красочная коробка, с иероглифами, ТТХ, изображениями системы охлаждения. Коробка опять напоминает фрагмент фильма про Эйса Вентуру.Фрагмент из фильма Но кулер цел. Комплект поставки стандартен: Кулер в сборе, термопаста фирменная pccooler, рамка для сокетов intel с клипсами.Упаковка, комплект поставки

Типичная низкопрофильная компоновка. 4 трубки с прямым контактом впресованы в основание, пластины обжаты на трубки. Основание ровное, трубки не утоплены в подошву, как это было с Aigo E3. Ребер я считаю маловато, можно было бы ещё по 5 с каждой стороны добавить. А если учесть, что расстояние между ними 2.3мм!!! (и оно гуляет по всему радиатору от 2мм до 2.5мм) и хорошо бы уменьшить его, то можно будет добавить по 7-10 ребер с каждой стороны. С таким зазором между пластинам делаю для радиаторов, которые могут работать в пассиве, например Macho, у которого 3мм межреберное расстояние, а еще куча пластин и трубок. А тут у нас экономия управляет маркетингом. Ребра имеют точки (пупырки). Вроде с первого взгляда все неплохо, но если присмотреться и покрутить… слезы наворачиваются.Кулер, радиатор Вентилятор диаметром 120мм, крыльчатка 105мм стандартных проушин не имеет, крепится винтами к радиатору. У радиатора у нас есть подобие уменьшающей диафрагмы, которая меньше диаметра крыльчатки. В меру тихий, на своих максимальных оборотах (1820 об/мин).Вентилятор Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания «калошей»/«галошей». Результаты: Итог:Негодование «Это какой-то… позор» © Собачье сердце. 78 градусов. 78! КАРЛ! Алюминиевая болванка дешевых боксовых кулеров справится также, только ей цена 200 рублей. Просто старший боксовый кулер справился куда лучше, пусть и при больше шуме. Aerocool просто «порвал» его, почти с тем же шумом, но при 700 рублевой цене. Трубки рабочие палец не держит — горячо, радиатор горячий — долго палец тоже не выдеживает. Радиатор тупо мал, не хватает в нем емкости, вобрать в себя тепло от трубок. Вердикт: обходить стороной! И даже постскриптума не будет про горячий проц и все дела… нет ему оправдания, боксовый кулер лучше уж использовать. Всем спасибо за уделенное время. Вопросы/предложения, по прежнему приветствуются. После обзора хотел изменить заголовок на «Низкопрофильный му*алец»… но не стал, администрация не одобрит. UPD1: Решил согласится с комментариями, что нужно пробовать «колдовать» с кулером, а в частности с вентилятором. 65 и 95 Вт процессор мы будем имитировать, путем изменения множителя и напряжения, благо в линейке Phenom II X4 есть 65, 95 и 125 Вт процессоры. Выбор пал на 910е c 2.6 ГГц и напряжением под нагрузкой 1.184, я видел только тест, где он был 1.196, т.е. у нас даже холоднее будет, чем реальный 910е. Он у нас будет за 65Вт процессор. 95Вт процессор будет 945 ревизии С3 с 3.2 ГГц с напряжением под нагрузкой 1.280, хотя в тестах мелькает 1.3-1.35, т.е. он тоже будет чуть холоднее, чем надо, но это ничего, у нас тут дрищь, сделаем поправку на него. Режим PWM будет только для 65Вт процессора, но и в нем нет никакой нужды, при 52 градусах, вентилятор выходит на максимальные обороты. Еще добавим несколько разных вентиляторов: 120мм Залман от перформы, 2 разные 80мм, простая 80-ка и с диафрагмой (называется 80мм+), 100мм. у всех максимальные обороты примерно 2000-2070. Для стокового и залмана, попробуем перекрытие пустого пространства. Добавлен Igloo 7200, как аналог боксового алюминиевого кулера. Результаты:Фото колхоза + отпечаток Общий итог таков, что из всех 3 кулеров купленных на Али, самым удачным оказался Aigo E3, но требует доработки, причем обязательной. ARSYLID CN-609 сам по себе средний и без доработок, но поставив 120-ку — ему хорошеет. Обозреваемому, только 65Вт процессоры и не более, хоть и написано, что 95Вт.Используемые источники:

• https://megaobzor.com/obzor-arctic-cooling-freezer-11-lp-nizkoprofilnyy-kuler-dlya-itx-sistem.html
• https://mysku.ru/blog/china-stores/79284.html
• https://mysku.ru/blog/aliexpress/71535.html