Тест и обзор: 16-Гбайт комплекты памяти DDR3 на 1866 МГц

• Цена: $62,99

Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о высокопроизводительной DDR3L памяти Kingston HyperX объемом 8Гб, отлично подходящей для миникомпьютеров или нетбуков. Данная планка принадлежит линейке HyperX, поэтому качество изготовления и скоростные характеристики на высоте, а оптимальный объем в 8Гб позволяет не задумываться о запущенных приложениях или количестве вкладок в браузерах. Нельзя не отметить также смешную стоимость, поэтому кто задумывался о небольшом апгрейде своего компьютера и хотел бы узнать, как память показала себя в работе, милости прошу под кат.Предыстория покупки: Около полугода назад я приобрел замечательный миникомпьютер Hystou FMP03, обзор на который я делал ранее. Он во всем меня устраивал, поскольку, в основном, я занят офисной работой и в игры не играю. Но по умолчанию, в данном миникомпьютере установлено всего 4Гб оперативной памяти и на материнской плате присутствует только один SO-DIMM разъем. Некоторое время назад я перешел на использование браузера Chrome, а он как известно, очень требователен к объему оперативки, поэтому встал вопрос об увеличении объема памяти. Поскольку слот всего один, то возможность установки второй 4Гб планки отсутствует вовсе, поэтому нужна именно 8Гб планка. Причем нужна не обычная DDR3, а низковольтная DDR3L, с напряжением питания 1,35V. Если первый тип обычно всегда имеется в продаже, то второй низковольтный найти уже проблематичнее. Перед покупкой я посмотрел каталоги местных оффлайн магазинов и подобный тип памяти был лишь в двух из шести магазинов: Глянув цену, я был несколько ошарашен и отдавать 5к рублей ($90) не желал, поэтому стал шерстить онлайн магазины. Самым выгодным в плане гарантии качества и доставки, на мой взгляд, был магазин GearBest, поскольку я частенько там покупаю товары как для себя, так и для друзей. К тому же, с последнего аттракциона невиданной щедрости у меня остались нафармленные поинты. Мне приглянулся вариант высокопроизводительной DDR3L памяти Kingston HyperX 8Гб (HX318LS11IB/8), причем в тот момент действовала распродажа и цена составляла $62. В итоге, планка памяти с учетом акционных поинтов мне вышла около $43 (около 2500р). В оффлайне таких цен нет и близко. Даже без учета поинтов, цена на тысячу рублей ниже.Пруф:ТТХ: — Производитель – Kingston — Серия — HyperX — Наименование модели — HX318LS11IB/8 — Тип памяти – SO-DIMM DDR3L (204 контакта) — Напряжение питания – от 1,35V до 1,5V (низковольтная) — Объем памяти – 8Гб — Максимальная частота работы — 933МГц (1866МГц) — Пропускная способность – PC14900Упаковка: Оперативная память поставляется в стандартной блистерной упаковке:

За сохранность памяти при транспортировке можно не волноваться, поскольку длина таких планок небольшая, в отличие от тех же DIMM и к тому же сам блистер достаточно плотный, а внутри имеется своеобразный бокс: В комплекте можно увидеть наклейку с фирменную логотипом HyperX, а также краткое руководство по установке: Поскольку статика в «высушенной» квартире (особенно зимой) может реально убить память, то нелишним будет перед распаковкой и установкой прикоснуться рукой либо к батарее отопления, либо к корпусу компьютера. Ну и перед установкой не забываем отключать питание.Габариты: Данный форм-фактор (SO-DIMM) специально предназначен для установки в мобильные компьютеры (нетбуки, ноутбуки), а также в популярные ныне неттопы или как я их называю миникомпьютеры, отчего имеет компактные уменьшенные размеры: Вот сравнение с коробком спичек и тысячной банкнотой:Внешний вид: Модуль представляет собой 204 контактную планку ф/ф SO-DIMM (для компактных устройств) с фирменным логотипом компании Kingston «HyperX»: Для тех, кто не в курсе, приставка «HyperX» означает, что перед нами линейка высокопроизводительной памяти, способная работать на более высоких частотах и (или) с пониженными таймингами. Это не какой-либо сторонний производитель, а одно из подразделений компании Kingston. С обратной стороны имеются основные спецификации: Не трудно заметить, что на планке указано заниженное напряжение питания 1,35V. Это особенность всех DDR3L модулей памяти, где L – низковольтная. Главной особенностью таких модулей является полная совместимость с DDR3 (1,5V). При детальном рассмотрении можно увидеть 16 чипов памяти Kingston D5128EN5DPGJA по 512Мб каждый: В этом есть свой плюс, т.к. иногда можно встретить планки Kingston с установленной памятью от других производителей. На этом же фото хорошо заметна фирменная технология защиты «Phantom» в действии, а именно переливающаяся эмблема HyperX, поэтому в оригинальности памяти можно не сомневаться. Чтобы установить планку в миникомпьютер, необходимо вставлять ее под углом 30° и зафиксировать: Установка прошла без проблем, посмотрим ее в деле.Тестирование: При первом включении после установки планки памяти, я зашел в БИОС и посмотрел частоту, которая составляла 800МГц (1600МГц): Я рассчитывал, что модуль памяти заработает на частотах 933МГц (1866МГц) без танцев с бубном, т.к. в SPD настройках уже заложены такие режимы с завышенными таймингами, но как ни пытался, все впустую. Я специально глянул в даташит на данную модель, дабы удостовериться в этом: Как позднее выяснилось, я не учел тот факт, что мой процессорIntel Core i3-5005U имеет встроенный контроллер памяти, который не может работать выше 800МГц (1600МГц): То есть, даже если материнская плата способна работать с планками памяти с бОльшими частотами, как в моем случае, а процессор не может, то весь потенциал память не выжмет. Это касается большинства процессоров Intel Core i3, i5, i7 (см. спецификации), у них потолок 800МГц (1600МГц), поэтому перед покупкой всегда заглядывайте в документацию на свое устройство. С частотами разобрались, идем дальше. CPU-Z выдал следующую информацию по частотам и задержкам (тайминги): Там же можно узнать, что произведена планка в конце декабря 2016 года (42 неделя), т.е. совсем свежая. AIDA64 предоставила чуть больше информации: Далее переходим к тестированию на стабильность и ошибки. Первым делом запустим средство диагностики оперативной памяти, встроенное в ОС Windows 7: Без каких-либо ошибок, о чем я нисколько не сомневался. Нельзя обойти стороной и популярную программу по диагностике оперативной памяти TestMem 5.01. В ходе четырехчасового прогона тестов (два полных прохода/цикла), никаких ошибок не обнаружено: Итого, память работает без каких-либо ошибок уже недельку. По своему опыту могу сказать, что в случае каких-либо проблем, ошибки вылазят сразу же. На компьютере это проявляется спонтанными перезагрузками (если стоит автоматический перезапуск), BDOS’ами (синий экран), зависаниями, либо просто вылетами программ с ошибкой «память не может быть read». Характерный признак ошибок памяти в браузере Chrome – закрытие вкладки с надписью «ой, что-то пошло не так», поскольку хромоподобные браузеры очень требовательны к объему оперативки. У моего знакомого как раз была похожая проблема – спонтанные перезагрузки и ошибки в Хроме и как выяснилось, просто загрязнились контакты на планке. Когда я заглянул внутрь системника, все стало ясно, ибо целый слой пыли и прывычка стучать по системнику сделали свое дело. Лечится протиркой контактов ластиком или спиртиком. Поскольку максимальная частота работы осталась недоступной (ограничение процессора), мне стало интересно, какой была бы разница в производительности и стоит ли игра свеч. Для тех, кто не в курсе, в данном вопросе всегда присутствует компромисс между частотой работы и задержками (таймингами), т.е. чем выше частота, тем выше задержки. В различных приложениях это проявляется по-разному, т.е. где-то вариант «высокая частота и высокие задержки» выигрывает, а где-то и проигрывает варианту с приоритетом задержек aka «низкая частота, но и низкие задержки». Поэтому, для сравнения прироста производительности машины, я снизил частоту до 667МГц (1333МГц) и сравнил с номинальной 800МГц (1600МГц): Синтетический тест AIDA64 показал неплохой отрыв, несмотря на завышенные тайминги: В тесте WinRAR также заметна разница: Итого, разница хоть и небольшая, но все же есть, поэтому у кого нет ограничений по железу, советую брать именно скоростную память и не обращать внимание на завышенные тайминги. Это позволит прибавить 5-7% к общей производительности системы. Я не стал заморачиваться и пробовать снижать тайминги, поскольку для офисной работы мне производительности системы хватает.Плюсы: + бренд, гарантия качества + производительность (высокая частота работы), серия «HyperX» + низковольтная 1,35V (DDR3L), совместима с 1,5V DDR3 (энергоэффективная, что актуально для миниПК или нетбуков) + ценаМинусы: — не обнаружилВывод: мне хоть и не удалось завести память на максимальной частоте из-за ограничения процессора, но все равно приобретением я остался доволен. Хром с сорока вкладками не подглючивает, все работает плавно, поэтому если у вас до сих пор 4Гб, то советую доапгрейдить. По поводу покупки оффлайн я уже говорил в начале обзора. Поскольку данный тип памяти (DDR3L) не очень распространен и нашел я ее только в паре магазинов, причем с ценником в 5000р (около $90), то в моем случае покупка только онлайн и тут без вариантов. Комментаторов, не смотревших обзор и решивших потроллить фразой «за углом в два раза дешевле», прошу пройти мимо. Уже около месяца на данную планку памяти идет распродажа с ценой $63 (около 3500), поэтому кто задумывался об апгрейде, советую присмотреться, дешевле, наверно, не найти…Киска:Автор оригинала: Ari Altman

• Перевод

Данная статья является вольным и сокращённым переводом статьи «Does RAM Speed Matter? DDR3-1600 vs 1866, 2133 and 2400 in Games», опубликованной на одном сайте около года назад и обновлённой в середине года 2015. Также, она, статья, может служить своего рода ответом на последние публикации как на GT, так и самом HabraHabr, посвящённые новым линейкам RAM-памяти (1, 2 и 3) и закону Мура в хранении данных. Итак, преамбула довольно проста: на старом новом (с точки зрения Intel — устаревший чипсет) компьютере после 3 лет службы начала глючить RAM (Corsair Vengeance DDR3-1600), выкидывая Win10 на синий экран смерти с ошибкой MEMORY_MANAGEMENT в совершенно рандомном порядке. Подумалось мне, что неплохо бы старую память сдать и прикупить новую, соответственно встал вопрос: что выбрать?! И великий и всемогущий Google привёл меня к выше указанной статье, краткое содержание которой я сейчас расскажу с некоторыми примерами.Спойлер для вечно спешащих

Кратчайшее изложение статьи

Ребята захотели протестировать наиболее распространённые линейки RAM одной ценовой категории:

• Crucial Ballistix Sport 2x4GB DDR3-1600 (9-9-9-24, 1.5V) — $75
• Patriot Viper III 2x4GB DDR3-1866 (9-10-9-27, 1.5V) — $87
• Corsair Vengeance 2x4GB DDR3-2133 (11-11-11-27, 1.5V) — $93
• Corsair Vengeance Pro 2x4GB DDR3-2400 (11-13-13-31, 1.65V) — $93
• G.Skill TridentX 2x4GB DDR3-2400 (10-12-12-31, 1.65V) — $93

Однако лень взяла своё. Посылом тестировщиков явилось то, что в принципе вся память изготавливается по одним и тем же стандартам, поэтому нет принципиальной разницы, тестировать ли все из них или взять топовую и зарезать её параметры. Собственно это единственный трюк, который провернули авторы. Была выбрана топовая память G.Skill TridentX и её характеристики уже занижались, чтобы соответствовать необходимым параметрам остальных. Наиболее важные характристики RAM — тайминги: CAS latency (CL), RAS to CAS delay (tRCD), RAS precharge (tRP), а также cycle time (tRAS), то есть все те 4 цифры, которые пишутся на упаковки и указанные в списке выше. И ещё одна настройка была выполнена над command rate (CMD), значение которой установили 1T, вместо 2T.Важно помнить и понимать, что если речь идёт о разгоне и каких-то максимальных настройках, то, пожалуй, тут без специальных средств не обойтись. Но давайте спросим предельно честно: Кому в сегодняшнем мире нужен разгон, когда из коробки всё работает предельно быстро?! Например, для меня эра разгона закончилась лет эдак 10 назад, когда разгон реально добавлял fps хотя бы в тяжёлых играх. Но вернёмся к нашим бара… плашкам оперативной памяти. Система для тестирования была использована следующая:Материнская плата: ASRock Z97 Extreme4Процессор: Intel Core i7-4770K (overclocked to 4.5GHz)Видеокарта: MSI GeForce GTX 780 Ti Gaming 3GB (GeForce Driver 344.65)SSD: Crucial MX100 512GBОхлаждение процессора: Corsair Hydro H100iКорпус: Corsair Carbide 500RИсточник питания: EVGA Supernova G2 850WОС: Windows 8.1 Список протестированных игр включает в себя, как современные, так и относительно «древние» игры и приложения:

• 3DMark
• Grid 2
• Metro: Last Light
• Thief
• Crysis 3
• Battlefield 4

Что ж, первый пошёл. 3DMark. Многие геймеры возразят, что 3DMark — это измерение сферического коня в вакууме попугаями, но это правда лишь отчасти. Так, например, очки за графику (Graphics Score) для всех протестированных конфигураций оказались идентичными. А вот очки за физику (Physics Score) слегка отличаются между конфигурациями, однако отличие настолько мало, что авторы просто не считают его значимым — 2.1% между наилучшим и наихудшим. Не будем замусоривать эфир тестированием всех игр, приведём лишь парочку скриншотов для сравнения таких, как Metro и Battlefield 4.

Удивлены?! Сам я был слегка поражён и даже озадачен, ведь когда-то давно казалось, что чем больше частоты, объёмы и скорости, тем лучше. А тут оказывается, что современным играм уже не нужна RAM как таковая, максимум связка RAM и CPU, и всё больше GPU и GDDR. И на последок немного сравнения. Средняя температура по больнице, полученная по всем протестированным играм (да, MHz в шапке — это ошибка и следует читать 4.5 GHz): Если посчитать количество фреймов на один затраченный доллар, то окажется, что на данный момент одним из самых выгодных предложений может стать DDR3-1866, но всё же стоить помнить, что память с частотой выше 1600 МГц просто-напросто не даёт существенного прироста производительности. Собственно, это один из главных выводов авторов. Если у вас есть лишние пару баксов на более крутую память — смело покупайте память с повышенной частотой, но не стоит увлекаться и гнаться за МГц ради самих МГц.Сравнение стоимости fps за потраченный доллар и стоимости RAM в цене системного блока Да, стоит также отметить, что в далёком уже 2013 году коллектив отличился изучением влияния объёма памяти на игровой процесс: даже система с 4 Гб на борту неплохо-таки справлялась с различными тестами.

Вместо заключения

Зачем краткое изложение данной статьи выложено на GT? Мне хотелось бы, чтобы пользователи больше полагались на объективные характеристики, нежели заверения маркетологов и новомодные технологии (типа, DDR3L и DDR4), если Вы не можете определить зачем именно Вам нужна та или иная завышенная характеристика. Больше, мощнее, сильнее, быстрее — это не всегда есть показатель прогресса. Аналогичные сравнения можно провести для процессоров, видеокарт, SSD дисков, где удивительным образом окажется, что середнячковые решения — это тот самый оптимум, который нужен пользователю и/или геймеру.И вопрос производителям: зачем вестись на поводу у маркетологов, чтобы каждый год выпускать один и тот же товар под разным соусом, желательно, не совместимый с предыдущими версиями (как, например, делает Intel, штампуя всё новые и новые чипсеты), вместо того, чтобы вплотную заняться разработкой чего-то действительно нового и прорывного, как, например, MRAM и футуристическая углеродная микроэлектроника?!PS: В результате, обменял Corsair Vengeance на первое, что было в магазине, аналогичное по объёму и характеристикам, тот же Fury DDR3-1600. Иногда кратко, а иногда не очень о новостях науки и технологий можно почитать на моём Телеграм-канале — милости просим;)

Нужна ли новая RAM сегодня?

• 20,7%Да, даёшь больше объёма и частот!
• 2,7%Да, только для более высоких частот (ака скорости)
• 56,6%Да, только для большего объёма (Chrome слишком прожорливый)
• 14,8%Нет
• 5,3%Затрудняюсь ответить

Проголосовали 488 пользователей. Воздержались 80 пользователей.

Стоит ли гигантам индустрии сфокусироваться больше на внедрении новых технологий, чем на «переизаднии» старых?

• 46,0%Да, безусловно
• 46,2%Да, но только если технологии приведу к качественному прорыву
• 3,4%Нет, пусть растут ГГц, Гб и прочие количественные характеристики
• 4,4%Затрудняюсь ответить

Проголосовали 474 пользователя. Воздержались 72 пользователя.Hardwareluxx > Статьи > Железо > Оперативная память > Тест и обзор: 16-Гбайт комплекты памяти DDR3 на 1866 МГц

» onclick=»window.open(this.href,’win2′,’status=no,toolbar=no,scrollbars=yes,titlebar=no,menubar=no,resizable=yes,width=640,height=480,directories=no,location=no’); return false;» rel=»nofollow»>

• 
• 

• 
• 

Опубликовано: 10.11.2012 в 05:19Бьорн Грилль

Страница 1: Тест и обзор: 16-Гбайт комплекты памяти DDR3 на 1866 МГц

В нашем последнем сравнительном тестировании принимали участие модули памяти на 1600 МГц, типичной частоте для процессоров Ivy Bridge. На этот раз мы взяли четыре комплекта с эффективной тактовой частотой 1866 МГц. Память для подобного режима встречается довольно часто, поскольку стоит она ненамного дороже модулей на 1600 МГц, а работает заметно быстрее. Простым изменением в BIOS можно выставить более высокую частоту памяти практически для любого CPU. В наших тестах принимают участие модули от четырёх производителей GeIL, G.Skill, Kingston и Patriot.

» Fotostrecke

Мы выбрали комплекты памяти ёмкостью 16 Гбайт. Три производителя GeIL, G.Skill и Patriot представили нам планки с высокой ёмкостью 8 Гбайт каждая, так что комплекты состояли из двух модулей. Kingston представила комплект из четырёх модулей, каждый ёмкостью 4 Гбайт. Зато у комплекта Kingston мы получили просто великолепную задержку CL 9, хотя у конкурирующих модулей она заявлена CL 10. Цены комплектов составляют от 70 до 85 евро в Европе, от 3,5 тыс. рублей в России.

Спецификации тестовых модулей
Тактовая частота	1866 МГц
Ёмкость комплекта	16 Гбайт
Розничная цена	70 — 85 евро

Ниже представлены отличия тестируемых модулей:

Производитель и модельный номер	Ёмкость	Напряжение	Цена
2x 8 Гбайт	1,5 В	от 84 евро в ЕвропеУзнать цену в России
2x 8 Гбайт	1,5 В	от 70 евро в ЕвропеУзнать цену в России
4x 4 Гбайт	1,65 В	от 82 евро в Европеот 3,4 тыс. рублей в России
2x 8 Гбайт	1,5 В	от 85 евро в Европеот 4,8 тыс. рублей в России

Комплект G.Skill можно назвать наиболее «бюджетным» в нашем тестировании, хотя три других варианта обойдутся не особо дороже. Как правило, комплекты из четырёх модулей в данной категории будут стоить чуть дешевле конкурентов из двух модулей (с ёмкостью в два раза выше), но комплект Kingston выделяется из правила по причине лучших задержек. В любом случае, нам было интересно узнать, какой комплект станет победителем по итогам тестирования.

<Тест и обзор: 16-Гбайт комплекты памяти DDR3 на 1866 МГцDDR3 1866 МГц | GeIL Leggera в деталях Используемые источники:

• https://mysku.ru/blog/china-stores/51433.html
• https://habr.com/post/367247/
• https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/arbeitsspeicher/23844-dimm-ddr3-1866-mhz.html