SSD накопитель KINGSTON SV300S37A/120G 120Гб, 2.5″, SATA III

Цена: $44,69 (с купоном)

Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о скоростном SSD диске Kingston V300 SV300S37A/120G емкостью 120 Гб. Кому интересно, милости прошу под кат. Upd, добавил результаты тестирования после выравнивания разделаОбщее фото SSD накопителя Kingston:Краткие ТТХ: — Производитель — Kingston — Серия – V300 — Номер модели — SV300S37A/120G — Емкость накопителя — 120 Гб — Материал корпуса — металл — Тип накопителя – SSD (твердотельный накопитель) — Форм-фактор накопителя — 2.5″ — Интерфейс – SATA 3.0 (6 Гбит/с), обратная совместимость с SATA 2.0 (3 Гбит/с) — Скорость последовательного чтения – 450 Мб/сек — Скорость последовательной записи – 450 Мб/сек — Скорость случайного чтения (для блоков 4 КБ), IOPS — 85000 — Скорость случайной записи (для блоков 4 КБ), IOPS — 55000 — Энергопотребление — 0,640Вт (простой)/1,423Вт (чтение)/2,052Вт (запись) — Тип чипов – 16 чипов MLC NAND (Kingston FT64G08UCT1-8B) — Контроллер — LSI SandForce SF-2281 (Kingston CL13821Z) — Поддержка TRIM – да — Наработка на отказ (MTBF) — 1 млн. часов — Гарантия производителя – 3 года — Рабочая температура — 0 ~ 70°C — Размеры – 100мм*70мм*7мм — Вес — 86 гр.Комплектация: Посылка пришла в стандартном пакете, оклеенным изнутри пупыркой. Для защиты от механических повреждений упаковка была окутана несколькими слоями изолона. Сам накопитель поставляется в прозрачном пластиковом блистере: К сожалению, при беглом осмотре на упаковке скоростные характеристики обнаружить не удалось. Можно увидеть только заверения производителя о том, что данный накопитель в 10 раз быстрее среднестатистического винчестера на 7200об/мин.Внешний вид: SSD накопитель достаточно компактный. Для механической защиты и отвода тепла корпус выполнен из металла и отводит тепло от микросхем через термопрокладку:

Более крупно серийный номер и наименование модели: Сзади расположены разъемы SATA (данные и питание):Габариты накопителя: Размеры небольшие, всего 100мм*70мм*6,5мм: Вот сравнение с аналогичным по емкости 3,5″ винчестером Seagate Barracuda 7200.7 120 Гб, отправленным на пенсию: Вес по рамкам SSD уже приличный, ибо корпус металлический:Крепление: У многих встает вопрос, куда и главное, как крепить SSD накопитель. Решений множество (в идеале первые два): — в специальные салазки, рассчитанные на установку в 3.5″ (для дисководов или винчестеров) или 5″ (CD/DVD приводы) отсек. Они могут идти в комплекте с SSD накопителем, корпусом системника или приобретаться отдельно: — в специальные выемки на корпусе системника, обычно с обратной стороны от материнки (не во всех): — на двустронний/термопроводящий скотч к корпусу системного блока (можно «законтрить» обычным скотчем) — в 3.5″ или 5″ отсек на один или два винта — вообще никак не крепить и оставить болтаться/лежать внутри системника, если конечно, разъемы не расхлябаны. SSD накопитель не содержит движущихся деталей, поэтому устанавливается в любом положении, стоек в вибрациям, ударам и падениям. У данного SSD стандартные крепежные отверстия (четыре снизу и четыре по бокам):Кишочки: Разобрать накопитель достаточно легко, если в наличии имеется отвертка с насадкой «минизвездочка». Для этого нужно аккуратно отлепить фирменную наклейку с боков: Прямо под ней 4 винта. К сожалению, у меня нет насадки «минизвездочка», а обычной часовой отверткой такие винты не открутить. Я честно пытался, но не смог, :-(: Предоставленная ниже информация по кишочкам не моя и взята с сайта www.overclockers.ua для ознакомления: Внутри установлены 16 чипов памяти Toggle Mode MLC NAND, обозначенные как Kingston FT64G08UCT1-8B, произведенные по нормам 19-нм техпроцесса. Оригинальным производителем запоминающих устройств является компания Toshiba. Для передачи тепла от микросхем памяти на алюминиевый корпус используются термопрокладки: Микроконтроллер промаркирован как Kingston CL13821Z, но на самом деле, разработчиком и производителем управляющего чипа является компания LSI, так что перед нами старый знакомый — SandForce SF-2281: В подтверждение скрины программ SSD-Z 16.01.18 beta:Установка в системе: По умолчанию накопитель идет с неразмеченной областью, поэтому после обнаружения в системе кнопки логического диска не появляется. Сначала нам нужно его разметить и отформатировать. В XPюше для этого открываем мастер дисков либо через меню «Пуск->Программы->Администрирование->Управление компьютером->Управление дисками», либо командой «diskmgmt.msc» через Пуск->Выполнить или из командной строки. После этого видим неразмеченный диск. Выделяем и создаем логический диск. По желанию можно разбить на два логических диска: После форматирования SSD накопитель будет виден как обычный диск. Свойства SSD накопителя в XPюше: Важное примечание. Для увеличения скорости работы и активации некоторых дополнительных функций, рекомендуется переключить режим работы SATA контроллера с IDE в AHCI. Переключается это в БИОСе (при включении ПК жмем кнопку «Del»). Об интеграции драйверов SATA в уже установленную ОС Windows XP можно почитать здесь. Отличия стандартного режима IDE от AHCI: — Поддержка «горячей замены накопителей» («Hot Plug») – служит для отключения диска «на лету» без выключения компьютера (актуально для док-станций и RAID массивов) — Встроенная очередность команд (NCQ) – технология для повышения быстродействия. Устройства с поддержкой NCQ способны принимать несколько запросов одновременно и реорганизовывать порядок их выполнения для достижения максимальной эффективности (производительности) — Поддержка функции TRIM (в XPюше нет поддержки) – разработана специально для SSD накопителей для поддержания высокой производительности Также напомню, что интерфейс передачи SATA имеет три ревизии и следовательно, имеет ограничения по скорости: — SATA Revision 1.0 aka SATA I (до 1,5 Гбит/с) — пропускная способность интерфейса до 150 МБ/с — SATA Revision 2.0 aka SATA II (до 3 Гбит/с) — пропускная способность интерфейса до 300 МБ/с — SATA Revision 3.0 aka SATA III (до 6 Гбит/с) — пропускная способность интерфейса до 600 МБ/с Другими словами, при подключении SSD SATA III к материнской плате с интерфейсом SATA II, последняя будет ограничивать скорость работы накопителя. В моем случае, моя материнская плата Asus M4A78 поддерживает только SATA II, поэтому максимальные скорости накопителя мне недоступны… Тестирование: Посмотрим, что нам покажут популярные бенчмарки. CrystalDiskMark 3.0.1 Кратко о показаниях: — Seq — запуск теста последовательного чтения/записи — 512К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков по 512 Кб — 4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 Кб (глубина очереди — 1) — 4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 Кб (глубина очереди — 32) Скорость накопителя в режиме AHCI: AS SSD Benchmark 1.8.5636: — Seq — запуск теста последовательного чтения/записи — 4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 — 4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 Кб (глубина очереди — 64) — Acc.time – время доступа Ну и за компанию тест USB Flash Benchmark: Из-за того, что моя материнская плата Asus M4A78 не поддерживает SATA III, да и ОС Windows XP не лучшим образом подходит для работы с SSD, то скорости получились небольшими. Вот тестирование аналогичного SSD накопителя Kingston SV300S37A/120G на ПК с поддержкой SATA III (мои результаты слева): Но если сравнивать с привычными винчестерами, то прирост скорости ощутимый, даже несмотря на ограничения по шине SATA II (мои результаты слева):Плюсы: + Бренд, гарантия качества + неплохая скорость работы + малое энергопотребление + компактные размеры + отсутствие шумаМинусы: — ограниченное количество циклов перезаписи — некоторая деградация скорости при заполнении накопителя (особенность контроллера SandForce SF-2281) — ценаВывод: судя по многочисленным тестам на шине SATA III – Kingston V300 SV300S37A/120G очень неплохой SSD накопитель с приличным объемом памяти на борту. Даже по SATA II прирост скорости кардинальный по сравнению с обычными винтами. До этого у меня был RAM диск с виртуалкой и кешем различных программ, теперь необходимость в нем отпала, ибо все равно ОС стояла на винчестере. SSD накопитель очень хорошая вещь и мне кажется должна быть в любом обычном компьютере, в котором нет RAID массивов и прочих плюшек, но кому-то может хватит и 40 Гб диска. Во всяком случае, я не призываю к покупке, но поверьте, при переносе ОС на SSD накопитель впервые, вы будете очень приятно удивлены скоростью работы…Купон:Скидочный купон на $50, снижающий цену до $44,69 — topssd, действителен до 31 мая 2016 годаКиса: Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта. Выпуск накопителей для энтузиастов — занятие неблагодарное. Не в том смысле, что невыгодное — как раз наоборот: эта категория потребителей с легкостью готова платить больше за «самые самые» устройства. Проблема в риске — слишком уж легко на конкурентном рынке «самый самый» превращается в обычный, поскольку выходит что-то новое — «более самое самое». Т.е. время на получение прибыли на основе «самости» невелико, а целевая аудитория — ограничена. При этом постоянно выпускать новые модели, удерживаясь на вершине — сложно и дорого. Причем есть и подводные камни — при небольшом жизненном цикле устройства не всегда удается вовремя решить все проблемы со встроенным ПО, что разочаровывает потребителей.Но является ли этот путь безальтернативным? Не обязательно. Ведь по большому счету различия между разными твердотельными накопителями по производительности невелики — это разницу с винчестером можно заметить невооруженным глазом, но не между двумя SSD. Таким образом, покупатели часто обращают внимание на другие важные характеристики, типа цены, а то и просто «выбирают сердцем» продукцию под знакомой торговой маркой. Это дает последнему немалую свободу маневра в плане выбора типа памяти и контроллера. Последний может быть относительно старым, зато проверенным и гарантированно не имеющим «детских болезней» (благо все уже вылечены). «Гоняться» за наиболее современной памятью в этом случае тоже не нужно — можно использовать старые запасы. Тем более, производительность и ресурс самих микросхем по мере улучшения техпроцессов, увы, не растут. Правда новые чипы обычно имеют более низкую стоимость, но «закупиться» сразу крупной партией, может оказаться более выгодным, нежели постоянно покупать по чуть-чуть. Собственно, в итоге нет ничего удивительного в том, что на рынке до сих пор представлены накопители на базе весьма пожилого уже контроллера LSI SandForce SF-2281. Год назад мы даже хотели уже не возвращаться к нему, но реальность несколько нарушила прогнозы. Во-первых, с помпой представленные на выставках новые чипы компании пока так и не начали массово использоваться производителями. Во-вторых, усугубились процессы, описанные в начале статьи. Поэтому и сейчас в магазинах можно приобрести формально «устаревшие» SSD. А раз протестировали мы их в свое время не все, решено было подвергнуть изучению еще четыре модели. И посмотреть — как они смотрятся на фоне современной бюджетной продукции.

Kingston HyperX 3K 480 ГБ

Представители этой линейки не так уж нам и незнакомы — первое тестирование было проведено два с половиной года назад. Правда в те годы это было топовое решение компании, еще не имеющее в названии суффикса «3К». Что он означает? Использование кристаллов флэш-памяти с ресурсом 3000 циклов перезаписи, что несколько ниже «привычных» для старых MLC 5000 циклов. Впрочем, Kingston — не единственная компания, сделавшая такую замену (правильнее даже будет сказать, что на такой шаг пошли все), но одна из немногих, сообщающая о ней прямо и честно, что заслуживает уважения. Зато эти чипы стоят заметно дешевле, так что (с учетом и общего снижения цен) представители линейки HyperX 3K стали недорогими устройствами, причем семейство пополнилось и накопителем емкостью 480 ГБ, чего уже более чем достаточно и для применения устройства в качестве единственного накопителя в ноутбуке, например. Ну а в остальном — это по-прежнему модель трехлетней давности, сочетающая в себе контроллер LSI SandForce SF-2281 и 25 нм память Intel/Micron. Стоит отметить, что компания верна первому — до сих пор остается основным для большинства продукции: не применяется лишь в одной относительно новой модели V310 (где «окопался» Phison 3108). Сколько такой подход будет еще применяться — покажет время, но многим пользователям он нравится: пусть не слишком современно, зато понятно и отлажено. Прошивки причем производителем дорабатываются сравнительно с референсным кодом (в нашем экземпляре использовалась версия 507ABBF0), так что некоторые отличия от основной массы продукции на рынке, все же, были. Но не принципиальные 🙂

Kingston KC300 120 ГБ

А вот это семейство относительно новое, хотя и ему больше года. Зачем в 2013 году понадобилось выпускать новые устройства на базе LSI SandForce SF-2281? Для замены к тому моменту совсем уж устаревшего корпоративного KC100. Для обеспечения низкой цены компания сделала своеобразный «финт ушами» — используется 19 нм флэш-память Toshiba, однако Kingston в отличие от большинства производителей покупает только кристаллы, которые самостоятельно корпусирует: такой подход обходится немного дешевле, что при массовом выпуске очень актуально. Стоит отметить, что устройство имеет заявленный ресурс, совпадающий с серией HyperX 3K, а также поддержку некоторых функций корпоративного уровня. Также производителем особо оговаривается низкое потребление моделей этой серии. Словом, если закрыть глаза на контроллер (который не для всех принципиально важен), это до сих пор достаточно интересная модель. К сожалению, правда, не слишком дешевая — розничные цены выше, чем у HyperX 3K. Во время тестирования использовалась прошивка версии 507ABBF0.

Kingston V300 240 ГБ

Этот накопитель, также появившийся в прошлом году по весне — идеал бюджетной модели с точки зрения Kingston, заменивший в линейке V200+ с асинхронной памятью. Во многом он напоминает предыдущий SSD, но, разумеется, никакой поддержки расширенного SMART и прочего не наблюдается. И еще намного ниже заявленный ресурс, т.е. закупленные кристаллы производитель явно сортирует, оставляя наиболее удачные для корпоративных моделей. Но и цена — ниже: на уровне тайваньских производителей. Словом, такая вот «рабочая лошадка» известной марки, но недорого.Во время тестирования использовалась прошивка версии 505CUA.

Transcend SSD720 256 ГБ

Еще один типичный для 2012 года накопитель, до сих пор встречающийся в продаже. В принципе, в Transcend уже начали обновлять линейку, в том числе и экспериментируя с контроллерами, но мы решили протестировать и SSD720 — раз уж в руки попал. Просто — за компанию 🙂 Благо если устроит цена — подойдет он многим покупателям и сейчас, да и прямое сравнение с продуктами Kingston (особенно осовремененными модификациями) тоже так и напрашивается. Про технические характеристики же особо говорить нечего: 24 нм память Toshiba + LSI SandForce SF-2281 в свое время встречались нам часто. Во время тестирования использовалась прошивка версии 5.0.6 — чистый референс от LSI.

Конкуренты

Для сравнения мы решили взять не какой-либо из ранее протестированных накопителей на том же контроллере, а Plextor M6S на 128 ГБ на что есть две причины. Первая — что производительность по мере прогресса уже не растет, было отмечено неоднократно. Поэтому интересно — как соотносится скорость проверенной временем классики (но с обновленными прошивками) с новыми моделями на новых контроллерах. Второе — ценовой фактор. Претендовать на топовые места в рейтингах производительности, очевидно, SF-based SSD уже не могут. При этом, например, Kingston V300 при равной емкости намного дешевле, чем M6S. Настолько, что модификацию на 240 ГБ (которую мы и тестировали) можно даже рассматривать как конкурента M6S 128 ГБ — дороже, конечно, но не принципиально, чтобы разницу в емкости скомпенсировать. А из всех участников тестирования, как нам кажется, V300 наиболее интересен. Поэтому и «танцевали» от него 🙂

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Время доступа

Похвастаться низким временем доступа при записи, как мы уже отмечали, накопители на базе SF-2281 не могут, но лишь сравнительно с устройствами на других контроллерах. В данном случае разрыв может быть и в несколько раз. Другое дело, что порядок величин все же одинаковый или близкий, так что на разницу можно и не обращать внимания.

Последовательные операции

Старый SandForce не конкурент новому Marvell, хотя накопители высокой емкости (с полным заполнением каналов) и способны на больших блоках приблизиться к ограничениям интерфейса. Но M6S выглядит убедительнее, хоть и маленький :)При записи же он мгновенно теряет преимущество, что, впрочем, объяснимо самим тестом и умению контроллера SandForce сжимать данные, так что все устройства на нем оказываются идентичными. Поэтому работу при подобных нагрузках лучше оценивать другими тестами, что мы чуть позже и сделаем.

Обзор SSD KingSpec P3 - 128Gb

Случайный доступ

HyperX 3K явно нацелен на получение максимума IOPS, хотя и прочие наши герои в этом тесте неплохи. За исключением, конечно KC300 — емкость маленькая, каналы контроллера работают не в полную силу.Что касается записи, то верно сделанное выше замечание про сжатие — оно позволяет таким накопителям продолжать держаться «на коне» во всех случаях, когда удается оптимизировать работу. Но, опять же, КС300 подкачал — даже в этом поколении устройств неполное использование возможностей контроллера чревато. Лучше ориентироваться на объем в, хотя бы, 240-256 ГБ.Тем более, что и эти цифры несколько завышены — как видим, повторяющиеся последовательности данных пишутся эффективнее случайных в полтора раза. Ну а HyperX 3K и SSD720 зависят от конкретных данных еще сильнее.

Что, собственно, сразу сказывается на них при отказе от повторяющихся последовательностей: все работают примерно одинаково и отстают от M6S. Примечательно, что при той логике работы, которую использует AS SSD — и при чтении тоже.

Производительность в приложениях

PCMark 7 что не раз уже было сказано больших отличий между разными моделями твердотельных накопителей нормальной емкости на современных контроллерах «не видит», а SF-2281 продолжает оставаться современным. «В попугаях», впрочем, основанные на нем устройства немного «короче» конкурентов, но размер этого «немного» таков, что им разумно просто пренебречь.Вот трасса запуска приложений уже воспроизводится весьма по-разному. Но все познается в сравнении: лучшее, что можно получить при использовании гибридных моделей — 19,7 МБ/с, а «классические» и вовсе ограничены 6 МБ/с даже для экзотических моделей. Ускорение в пять раз, безусловно, заметно и невооруженным глазом, в два-три — тоже, но вот различные модели SSD друг от друга различаются на 10-20%, что на практике может быть и вовсе не ощутимо. Т.е. на первый план при выборе начинают выходить уже другие характеристики.Аналогичным образом ведут можно прокомментировать и «рабочие» шаблоны NASPT. Но здесь стоит обратить внимание, что в наиболее сложном для накопителей ContentCreation (из-за большого количества «мелкоблочной» записи) все наши сегодняшние испытуемые вообще обогнали Plextor M6S, а, значит, и прочие современные SSD невысокой емкости. Т.е., как видим, старый конь не только борозды не портит — он еще и молодых пони часто обгоняет 🙂

Работа с большими файлами

При чтении данных все примерно равны, но как только в дело включается запись, твердотельным накопителям на базе SF-2281 становится сложно конкурировать с более современными моделями. Впрочем, некоторое время назад при таких нагрузках SSD могли и отставать от винчестеров, чего в настоящий момент не наблюдается (разве что КС300 на 120 ГБ подкачал, но при такой емкости это вообще не его стезя, а более объемистые модификации и работать должны быстрее). В общем, по мере снижения цен, твердотельные накопители становятся интересны не только для использования в роли системного «диска», но и рабочего.

Общий средний балл

Поскольку нет ничего нового в контроллере, нет ничего нового и в результатах 🙂

Цены

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Kingston HyperX 3K 480 ГБ	Kingston KC300 120 ГБ	Kingston V300 240 ГБ	Plextor M6S 128 ГБ	Transcend SSD720 256 ГБ
$320(11)	$93(38)	$106(46)	$79(8)	Н/Д(1)
T-7962715	T-10381626	T-8526055	T-10777526	T-7864225

Итого

Год назад мы думали, что тестировать SSD на базе LSI SandForce SF-2281 нам больше не придется. В действительности же прогресс на рынке замедлился, да и вообще пошел немного в другом направлении: новые контроллеры необходимы для того, чтобы нивелировать недостатки новых микросхем флэш-памяти, а отказаться от использования последних невозможно, поскольку конкуренция начала вырождаться в ценовую конкуренцию. С точки зрения пользователя же это приводит к тому, что и старые модели твердотельных накопителей при условии адекватной цены становятся неплохим выбором. А то, что они разработаны пару лет назад или раньше — уже дело десятое. Впрочем, наиболее интересно выглядят (с учетом цен как раз) Kingston V300 и KC300, анонсированные в прошлом году. Не потому, что очень уж быстрые — просто первый является одним из самых дешевых вообще (особенно среди продукции крупных фирм), а второй — одним из самых дешевых носителей «корпоративных атрибутов». В большей степени тяготеющие к прошлому Kingston HyperX 3K и Transcend SSD720, как правило, дороговаты (относительно) для того, чтобы их рекомендовать к приобретению. Однако что касается скоростных характеристик, то мы в очередной раз убедились, что у этих моделей они вполне соответствуют современному уровню.Твердотельный накопитель SSD Kingston SSDNow V300 120 GBОтзывы (14)Где купитьОписаниеФотогалереяРепутация10041Все отзывы автора42918.03.2017Отзыв рекомендуют:30Достоинства:преимущества SSD, в целом хорошая скоростьНедостатки:все недостатки SSD, низкая скорость обработки несжимаемых данныхНедавно мне в руки попал накопитель Kingston SSDNow V300 объемом 120 Гбайт. В линейке SSDNow V300 есть несколько модификаций, различающихся не только по объему накопителей (от 120 до 480 Гбайт), но и комплектацией. В данном случае речь пойдет о модификации SV300S37A/120G.

Продается этот накопитель в скромной блистерной упаковке, которая не отличается большой информативностью.

Согласно техническим характеристикам Kingston SSDNow V300, указанным на упаковке накопителя, он имеет интерфейс SATA III, совместим с SATA II, скорость на чтение и запись по 450 Мбайт/с.Все накопители Kingston SSDNow V300 имеют форм-фактор 2,5″ и толщину 7 мм. Специально для устройств, рассчитанных на накопители толщиной в 9,5 мм, в комплекте с Kingston SSDNow V300 есть наклеивающаяся прокладка, добавляющая накопителю недостающие миллиметры.

Как проверить SSD-диск Samsung на подлинность: отличия оригинала от копии?

В отличие от жестких дисков, накопитель Kingston SSDNow V300 полностью укрыт пластиковым корпусом, благодаря чему беря его в руки можно не опасаться чего-нибудь повредить. А отсутствие внутри подвижных частей значительно сокращает опасность потерять данные от случайного падения накопителя или тряски.

На гранях и обратной части корпуса есть отверстия для крепления накопителя к подключаемому устройство — ноутбуку, ПК и т. п.

Я не буду в данном отзыве подробно расписывать достоинства и недостатки SSD-накопителей, но кратко упомянуть о некоторых стоит. В первую очередь, за что ценятся SSD – это их скорость работы и о скорости данного накопителя я расскажу детальнее чуть ниже. Также к преимуществам SSD относят бесшумность и низкое энергопотребление. Однако, за последнее время мне попались сразу несколько статей в которых говорилось, что с энергопотреблением у накопителей этого типа ненамного лучше, а иногда и хуже, чем у HDD. Проверить это утверждение пока что не представилось возможности.Серьезных недостатков же у этой технологии два. Во-первых, это цена. Например, описываемый Kingston SSDNow V300 на 120 Гбайт был приобретен по цене в 1500 грн. За те же деньги можно купить обычный жесткий диск объемом 500 Гбайт. Во-вторых, изнашиваемость. Не секрет, что flash-память, используемая в твердотельных накопителях, имеет ограниченное количество циклов перезаписи, да и скорость работы тоже может значительно падать со временем. Согласно заверениям производителя, наработка на отказ данного накопителя составляет порядка 1 млн. часов, хотя в реальности вряд ли Kingston SSDNow V300 проживет больше 5 лет без значительного ущерба. Впрочем, большинство современных HDD к своему пятилетию уже имеют серьезные проблемы как минимум со скоростью, а некоторые начинают «сыпаться» чуть ли не сразу, как заканчивается гарантия. В данном случае Kingston обещает 3х летнюю гарантию.120 гигабайт (объем этого SSD) составляет около 111,7 гибибайт и именно эту цифру определяет ОС.Что касается скорости. Первоначально я решил проверить скорость Kingston SSDNow V300 при помощи программы CrystalDiskMark на неттопе Gigabyte Brix GB-BACE-3160, для которого этот накопитель и покупался.

Результаты, в целом, меня удовлетворили, хоть скорость записи и оказалась гораздо ниже обещанной производителем – всего 134 Мбит/с. При этом скорость чтения превысила заявленную и составила 483 Мбит/с. Но дабы написать более объективный отзыв о данном накопителе, я решил протестировать его еще и на своем компьютере, который гораздо более производительней упомянутого неттопа. Результаты разошлись незначительно. Для убедительности я протестировал скорость еще двумя программами, помимо CrystalDiskMark, а именно AS SSD Benchmark и ATTO Disk Benchmark.

И если результаты первых двух оказались близкими друг к другу, в то ATTO Disk Benchmark скорость Kingston SSDNow V300 превысила 500 Мбайт/с, причем как на чтение, так и на запись.

Такая значительная разница в результатах тестирования объясняется тем, что CrystalDiskMark и AS SSD Benchmark по умолчанию генерирует последовательность несжимаемых данных, а ATTO Disk Benchmark генерирует сжимаемые данные. Так вот, контроллер SandForce SF-2281, использующийся в Kingston SSDNow V300, заточен работать именно с сжимаемыми данными. Логика производителя контроллера такова: SSD зачастую используются в качестве системных накопителей, т. е. на них устанавливают операционную систему и программное обеспечение, значительная часть которых состоит из легко сжимаемых данных, а музыку, фильмы и фотографии (несжимаемые данные) пользователи хранят на жестких дисках. В каком-то смысле логика верная, вот только такая схема работает лишь для десктопов, а в ноутбуках и других компактных устройствах, как правило, нет возможности установить два накопителя. Впрочем, даже случайные несжимаемые данные накопитель Kingston SSDNow V300 обрабатывает гораздо быстрее, чем жесткие диски. Отмечу, что производитель честно указал скоростные характеристики накопителя как для сжимаемых, так и несжимаемых данных, и даже несколько занизил их. Правда, только для последовательной записи и чтения и только на своем сайте, хотя было бы неплохо увидеть эту информацию и на упаковке.Кстати, для контроля за состоянием накопителя, на сайте производителя предлагается скачать программу Kingston SSD Manager. Собственно, я не увидел в ней какой-то толк. Даже прошивку нельзя обновить из-за отсутствия последних версий.

В целом, впечатления от Kingston SSDNow V300 у меня остались положительные. Не все SSD с аналогичной ценой имеют такую скорость работы, так что рекомендовать его буду.

Время использования:	3 недели
Стоимость:	3200 р.
Год выпуска/покупки:	2017
Общее впечатление:	Неплохой SSD-накопитель за свои деньги
Моя оценка:
Рекомендую друзьям:	ДАГде выгоднее купить