SSD-накопитель WD Green емкостью 240 ГБ: бюджетное решение под известной торговой маркой

Как и было обещано в прошлый раз, сегодня мы будем изучать младшую линейку твердотельных накопителей Western Digital — Green. На рынке винчестеров этот «цвет», напомним, был упразднен достаточно давно — слишком уж WD Green были похожи на формально более «крутые» WD Blue, и в итоге они просто влились в старшее семейство. Но не стоит ожидать того же от SSD: здесь наличие двух линеек в нижнем классе вполне оправдано, поскольку по своей элементной базе они существенно различаются, используя, в частности, разные контроллеры. Назначение у них тоже разное: если Blue, как было показано в прошлой статье, это устройства «для всего», то Green — недорогие SSD для использования в настольном компьютере совместно с винчестерами и/или в бюджетном ноутбуке. Модельная линейка, соответственно, очень короткая — только 120 и 240 ГБ. Но этого во многих случаях достаточно, да и история SSD-накопителей WD Green более длинная и интересная, чем может показаться на основании даты их анонса, так что проходить мимо этого семейства мы ни в коем случае не вправе.

WD Green SSD 240 ГБ

Как и следовало ожидать, это семейство накопителей WD также идентично одной из линеек SanDisk, но при этом хорошо иллюстрирует многие процессы, происходящие на рынке SSD — нередко вполне тянущие на полудетективные истории…Началась эта история еще в 2015 году, когда на рынок вышла специальная ультрабюджетная линейка компании SanDisk — SanDisk SSD Plus, старшего представителя которой мы тестировали. TLC-память на тот момент только-только начинала применяться в этом сегменте рынка, так что при создании линейки компания предпочла сэкономить другим способом: использованием дешевого контроллера Silicon Motion SM2246XT. SM2246XT был вариантом популярного и тоже недорогого (а потому и популярного) SM2246EN, лишенным интерфейса работы с DRAM-буфером. В итоге и продавался он еще дешевле, и на чипе LPDDR можно было сэкономить. Кроме того, у SanDisk всегда под рукой был дешевый MLC-флэш второй свежести, коего в SSD Plus устанавливали всего 120 или 240 ГБ, и в итоге получалось очень дешевое устройство, способное конкурировать и с SSD на TLC-памяти. Конечно, наиболее избалованные пользователи проходили мимо него, поскольку это было мало и медленно, но для многих большее значение имела цена, так что SSD Plus стали достаточно популярны.Однако к 2016 году бюджетные устройства на базе MLC начали выглядеть, мягко говоря, странно. К тому же, в линейке SM2246XT обнаружились досадные ошибки, связанные с работой алгоритмов выравнивания нагрузки, приводившие при недостаточном количестве свободного места к резкому росту количества «паразитных» операций записи. Учитывая, что все устройства на этом контроллере использовали наиболее дешевую память (а иначе смысла в них не было), да еще и в небольших количествах — недостаток оказался критичным. В итоге в SanDisk решили перевести накопители на новые контроллеры и 15-нанометровую TLC-память. И перевели. Отличить одну модификацию SSD Plus от другой по названию не так-то просто: SDSSDA-240G-G25 или SDSSDA-240G-G26 (для 240 ГБ) в полной маркировке большинство и не заметит. К сожалению, такие ситуации в этом сегменте рынка уже стали привычными. Впрочем, благодаря новому контроллеру новые накопители как минимум не хуже старых (в соответствующих назначению сценариях, разумеется). А вот с контроллером как раз и получился детектив.Компания анонсировала использование новейшего Silicon Motion SM2258, однако после появления устройств в свободном доступе в них обнаружился SM2256S, на сайте разработчика отсутствующий. И немудрено, поскольку такое название тихой сапой решено было дать контроллеру SM2258XT. Последний тоже не слишком афишировался, поскольку это в принципе SM2258, но… над которым поглумились так же, как когда-то над SM2246EN: полностью убрав DRAM-контроллер и вообще интерфейс с памятью. Зачем? А чтобы сделать решение, полностью совместимое по выводам с SM2246XT (т. е. пригодное для работы на старых платах без изменения разводки), но с исправленными ошибками и поддержкой новейших улучшений, типа алгоритмов коррекции ошибок на базе LDPC-кодов и вообще «качественного» обслуживания 3D TLC NAND. Но ожидать от этого решения производительности на уровне хотя бы SM2256 не приходится, не говоря уже о SM2258, так что переименование логичное. Жаль, что втихую. Зато превосходство над SM2246XT у него будет всегда, причем при использовании качественной TLC-памяти можно получить и «выносливость» не хуже, чем у дешевой MLC, поэтому такой «апгрейд» SSD Plus — это все-таки апгрейд.А почему мы про него вспомнили, все уже, наверняка, догадались: WD Green — это и есть обновленные SanDisk SSD Plus емкостью 120 или 240 ГБ. Как раз на SM2256S и 15-нанометровой TLC-памяти, причем аналогичной WD Blue. Но пересечение по емкости у линеек WD только одно, причем при той же трехлетней гарантии TBW для Green 240 ГБ ограничен величиной всего 80 ТБ — против 200 ТБ у Blue 250 ГБ. C другой стороны, у OCZ TR150 той же емкости TBW вообще 60 ТБ, что неудивительно: используемый там (и до сих пор популярный) контроллер Phison PS3110 не поддерживает LDPC-коды со всеми вытекающими. В общем, семейство Green тоже по-своему интересно — не энтузиастам, конечно, но многим экономным пользователям. Все преимущества торговой марки тут налицо, аналогично старшей линейке доступны два форм-фактора («ноутбучных» винчестеров толщиной 7 мм и «карточный» формат M.2 2280), но цены невысокие. Накопитель на 120 ГБ, впрочем, на сегодня уже слишком мал для розничного рынка, как нам кажется, но старшую модификацию мы протестировали.Остается только упомянуть, что все накопители мы тестировали с прошивкой версии Z3311000, и можно переходить к практическому тестированию.

Конкуренты

В первую очередь нам потребуется WD Blue 250 ГБ — чтобы непосредственно сравнить две линейки WD при близкой емкости. Разумеется, мы не могли обойтись без «старого» SanDisk SSD Plus, поскольку сегодня мы в определенной степени тестируем его же, просто под другим названием. А в качестве третьего ориентира будем использовать Kingston SSDNow UV400 480 ГБ, по устройству более похожий на Blue (контроллер Marvell 88SS1074 с 15-нанометровой TLC-памятью совместного предприятия SanDisk и Toshiba), но довольно-таки медленный. Впрочем, за счет большей емкости (и, соответственно, большей потенциальной утилизации каналов контроллера) у него есть определенная фора перед Green, но вряд ли большая. В любом случае очевидно, что это семейство SSD Western Digital на рекорды производительности не претендует, так что главным вопросом является оценка его производительности — как по абсолютным значениям, так и в сравнении с хорошо известными реперными точками.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как уже не раз было отмечено, ориентация тестовых пакетов семейства PCMark на «реальные» нагрузки в обычном для персонального компьютера программно-аппаратном окружении сильно благоволит как раз бюджетным устройствам. Green, впрочем, оказался самым медленным из испытуемых, но отстал от прочих участников незначительно. Вот на чуть более низком уровне хорошо заметно его отставание от Blue, соответствующее позиционированию этих двух линеек. Отставание же от двух других накопителей намного меньше.Более того — предыдущая версия пакета (оперирующая несколько более «легкими» нагрузками) позволяет Green оказаться уже не самым медленным, а, по крайней мере, более быстрым, чем его фактический предшественник. Да и разрыв с UV400 относительно невелик, а разница с Blue более чем предсказуема — недаром это две разные линейки одной компании.

И, как обычно, констатируем факт, что в общем и целом современные твердотельные накопители в типичных пользовательских сценариях узким местом практически никогда не оказываются — другие компоненты системы ограничивают скорость их исполнения куда более заметным образом.

Последовательные операции

Что касается скорости линейного чтения, то с ней, опять же, проблем давно нет практически у любых накопителей с SATA-интерфейсом: не так уж сложно «добраться» до ограничений самого интерфейса. Во всяком случае тогда, когда чтение данных идет в один поток — более сложная нагрузка, как видим, у «безкэшевых» модификаций контроллеров Silicon Motion вызывает сходные проблемы.Запись небольших объемов данных эффективно «перехватывает» SLC-кэш. Что бывает при выходе за его размеры — посмотрим чуть позднее.

Случайный доступ

Поведение и 2246XT, и 2256S практически одинаковое и от типа памяти не слишком зависит — пока хватает емкости SLC-кэша.

Когда не хватает (напомним, что в этой программе мы работаем с 12 ГБ данных, а не с всего 1 ГБ, как в AS SSD) при прочих равных сразу видно, что TLC-память на операциях записи оказывается более медленной, чем MLC. Общеизвестный факт, конечно, равно как и то, что происходит это именно «при прочих равных»: на примере Blue хорошо видно, что высокопроизводительный контроллер и «проработанные» прошивки позволяют и в этом случае получать неплохую (в своем классе) скорость. Правда над этим приходится именно что хорошо потрудиться — UV400, например, на том же контроллере заметно медленнее. Что же касается нашего главного героя, то изначально было понятно, что такие сценарии нагрузки — вовсе не его стезя.Просто потому, что от бюджетного накопителя небольшой емкости вовсе не требуется «уметь» выполнять огромное количество операций записи с «глубокой» очередью команд. Основное предназначение подобных моделей — «системный» накопитель персонального компьютера или ноутбука. Т. е. устройство для хранения собственно операционной системы, прикладных программ и, возможно, некоторого количества данных — например, почтовой базы, кэша браузера, небольших рабочих документов и т. п. Наиболее актуальными для этой сферы применения продолжают оставаться операции чтения с (псевдо)случайным доступом при единичной глубине очереди команд, но блоками разного размера. С таким сценарием Green справляется хорошо — почему и неплохо выглядит в тестах высокого уровня: как раз подобные операции наиболее характерны для современного прикладного ПО.

Работа с большими файлами

Для накопителей этого класса (особенно если вспомнить ограниченную емкость) такие нагрузки являются чисто синтетическими, зато позволяют, например, понять — что творится со скоростью записи в тех случаях, когда она определяется именно массивом флэш-памяти, «проломив» все ухищрения типа SLC-кэширования. Ничего удивительного, что в таких сценариях самым быстрым является единственный среди испытуемых SSD на базе MLC-памяти. TLC сама по себе медленнее. Однако, что интересно, использующий бюджетный контроллер WD Green с емкостью всего 240 ГБ (а в таких сценариях она, как уже было сказано, обычно имеет значение) вовсе не так уж плох, как можно было бы предположить на основании только лишь технических характеристик: 160 МБ/с для этого класса нормальный результат. Blue близкой емкости, разумеется, еще быстрее, но так и должно быть — главное, что некоторые потенциальные конкуренты еще медленнее 🙂

Рейтинги

Как можно было предположить изначально, в сравнении с другими протестированными нами на данный момент твердотельными накопителями WD Green — достаточно медленное устройство. Но оно так и позиционируется.Самым важным с учетом его целевого назначения является то, что «на смеси» тестов высокого и низкого уровня накопитель вполне сопоставим с «одноклассниками», т. е. в данном случае все будет решать цена и прочие сопутствующие факторы. А еще интересно сравнить показатели нашего сегодняшнего героя с «историческим» X25-M — когда-то одним из лучших и самых дорогих SSD на рынке. Впрочем, дешевых твердотельных накопителей «разумной» емкости в те годы просто не было, а сейчас они есть — и более быстрые, чем лучшие модели эпохи начала расцвета этого сегмента рынка. Собственно, во многом из-за этого «начало» и начало́ перетекать в «расцвет».

Цены

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Искать цены в каталоге iXBT.com

Итого

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Во-первых, формально прибыло полку бюджетных накопителей, хотя под торговой маркой SanDisk это устройство стало доступно немного ранее. В сравнении с предшественником можно отметить некоторое ухудшение части скоростных показателей (что при смене типа флэш-памяти до сих пор неизбежно), однако показателей второстепенных — с учетом целевого назначения накопителей этого класса. Зато известные недостатки «старых» моделей подправлены обновленным контроллером.В ассортименте же продуктов под маркой Western Digital никакой путаницы не возникает, обе линейки разведены по назначению просто и логично. WD Blue — это универсальное семейство «для всех» (кроме, разве что, энтузиастов, но мы не удивимся, если и для них вскоре появится специальное предложение — «черный» цвет недаром пока не задействован) и «для всего», представители которого способны «перекрыть» многие сценарии использования компьютера даже в гордом одиночестве. WD Green — это базовый уровень, в первую очередь ориентированный на экономных пользователей, которые будут применять эти устройства в паре с, например, винчестером, так что большие емкости и не требуются. Ограничены модели этого семейства еще и потому, что флэш-память в обеих линейках WD одинаковая — экономия достигается только за счет контроллера и микросхемы DRAM. В итоге даже при емкости в 240/250 ГБ экономия еще не слишком значительная, что заметно и по розничным ценам, так что «младший» Blue является, на наш взгляд, более удачной покупкой. А вот при емкости в 120 ГБ пренебрегать не следует и такой экономией, пусть даже ценой некоторого ухудшения гарантийных условий (сильнее ограничен TBW) и, тем более, скоростных показателей, благо последние все равно достаточны для основного назначения подобных устройств. В целом мы склонны считать обе линейки WD удачными и перспективными, опыт SanDisk в них хорошо сочетается с умением Western Digital работать именно на массовом рынке. Карточка товара 1014931 Хит шт. ХитSSD накопитель WD Green WDS240G2G0B 240Гб3590руб.ХитSSD накопитель SEAGATE Maxtor YA240VC1A001 240Гб3790руб.3750руб.ХитSSD накопитель WD Green WDS120G2G0B 120Гб2490руб.ХитSSD накопитель KINGSTON A400 SA400S37/120G 120Гб2490руб.   2640 руб.ХитSSD накопитель A-DATA Ultimate SU650 ASU650SS-240GT-R 240Гб3490руб.   3740 руб.ХитSSD накопитель KINGSTON A400 SA400S37/240G 240Гб3890руб.ХитSSD накопитель WD Green WDS480G2G0A 480Гб5990руб.ХитSSD накопитель SILICON POWER Slim S55 SP240GBSS3S55S25 240Гб3490руб.ХитSSD накопитель WD Blue WDS500G2B0A 500Гб6190руб.   6550 руб.ХитSSD накопитель WD Blue WDS250G2B0A 250Гб4490руб.Тип жесткого диска</th>SSD</td></tr>Объем накопителя</th>240 Гб</td></tr>Форм-фактор</th>2.5″</td></tr>Интерфейс</th>SATA III</td></tr>Максимальная скорость чтения</th>545 Мб/с</td></tr>Максимальная скорость записи</th>465 Мб/с</td></tr>Время наработки на отказ</th>1000000 ч</td></tr>Тип памяти NAND</th>3D TLC</td></tr>Ресурс TBW</th>80 ТБ</td></tr>Потребляемая мощность</th>0.080 Вт</td></tr>Толщина</th>7 мм</td></tr>Гарантия</th>36 мес.</td></tr>Страна производитель</th>Китай</td>

Производитель оставляет за собой право изменять характеристики товара, его внешний вид и комплектность без предварительного уведомления продавца.

Предложение по продаже товара действительно в течение срока наличия этого товара на складе.

Описание SSD накопитель WD Green WDS240G2G0A 240Гб

Твердотельный SSD накопитель WD Green располагает 240 Гб памяти. Он отличается высокой скоростью обработки данных, бесшумностью работы, длительным сроком эксплуатации. Благодаря емкому хранилищу повседневные задачи на ноутбуках и настольных ПК выполняются значительно быстрее.

Не нашли нужной информации? Задайте вопрос эксперту Задать вопрос эксперту

Сообщить об ошибке в описанииОтправлено

Только авторизованные пользователи могут добавлять фотографии. С этим товаром часто покупаютХитMobile rack (салазки) для HDD AGESTAR SSMR2S, серебристый580руб.Салазки для 3.5″ отсека KINGSTON SNA-BR2/35370руб.360руб.ХитMobile rack (салазки) для HDD AGESTAR ISMR2S, серебристый800руб.Салазки для 3.5″ отсека HAMA H-39830, черный590руб.580руб.Набор отверточный REXANT 12-4702360руб.   490 руб.ХитКабель SATA III HAMA H-54574, SATA (прямой) — SATA (прямой), красный550руб.540руб.Внешний корпус для HDD/SSD AGESTAR 3UB2O8, черный740руб.   900 руб.Защитный чехол AGESTAR SHP-2-J BK, черный280руб.270руб.ХитНабор отверточный HAMA UniversalScrew820руб.Кабель SATA III HAMA 54575, SATA (прямой) — SATA (прямой), красный720руб.710руб.

Основная проблема с микросхемами памяти TLC по сравнению с двухбитными микросхемами MLC (и даже больше по сравнению с микросхемами памяти SLC, которые хранят только один бит на ячейку) заключается в меньшем сроке службы, поскольку в процессе стирания происходит больше износа ячеек (выполняется перед записью новых данных), что отражается в меньшем TBW (Total Bytes Written, что означает объём данных, который может быть записан на диск до того, как у него могут возникнуть проблемы). Это значение обычно очень высокое и не будет проблемой для обычного домашнего использования, но делает эти модели нецелесообразными для приложений, которым требуется большой объём записи данных, например, на серверах.

Твердотельный накопитель WD Green 240 ГБ во время операций записи страдает по сравнению со своим двоюродным братом синего цвета. Это слишком много, чтобы игнорировать. Бюджетный сегмент не предлагает отличных результатов — это известная тенденция. Едва ли существовали какие-либо диски, которые могли бы похвастаться низкой производительностью.

На рисунке 1 показана коробка WD Green 240 GiB.

На рисунке 2 мы видим WD Green 240 GiB, который имеет пластиковый корпус.

В нижней части диска есть наклейка с информацией об устройстве, как показано на рисунке 3.

Открыв WD Green (установлена только крышка), мы видим печатную плату. На стороне припоя мы видим две микросхемы флэш-памяти.

Со стороны компонентов есть ещё две микросхемы флэш-памяти и микросхема контроллера.

Контроллер WD Green 240 GiB — это Silicon Motion SM2258XT, представленный на рисунке 6.

Микросхемы флэш-памяти от SanDisk, к сожалению, они не публикуют спецификации микросхем.

Во время наших процедур тестирования мы использовали конфигурацию, указанную ниже. Единственным переменным компонентом между каждым сеансом тестирования был тестируемый SSD.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Мы запустили CrystalDiskMark до подготовки SSD, и скорость последовательного чтения составляла 540 МБ/с, а скорость последовательной записи — 458 МБ/с. По сравнению с WD Blue, скорость чтения одинаковая, но скорость записи на 11,6% ниже. Переходя к значениям 4KQD32, мы замечаем, что они составляют примерно половину того, что предлагает WD Blue. Это слишком большое падение производительности между двумя устройствами.

Наши тесты IOMeter на разных уровнях QD отражали аналогичные падения производительности. Чем выше КТ, тем больше падение.

Переходя к временам задержки ввода-вывода, мы видим, что значения для операций чтения довольно высокие, а график не согласован. Более высокие QD действительно сказываются на этом диске. Таким образом, вы должны испытывать снижение производительности при увеличении размера файла для передачи.

Мы решили сравнить время задержки WD Green и WD Blue. И результаты получились удивительными. То, что WD Green стоит меньше, чем WD Blue, WD Green, безусловно, имеет большой разрыв в производительности. Время задержки примерно вдвое больше, чем у WD Blue, и с 16QD наблюдается большой скачок.

Операции записи на WD Green рисуют немного другую историю. В то время как график действительно показывает подобную кривую как задержки считывания, фактические значения намного меньше. Последовательности пока нет, но то, что мы видим здесь, вполне нормально для бюджетных твёрдотельных накопителей.

Мы снова решили сравнить WD Green и WD Blue с точки зрения операций записи. Время очень близкое, WD Green немного медленнее, чем WD Blue. Это переворачивает вещи для этого SSD, поскольку это приближает его к другим дискам в этом сегменте.

Анализируя данные, полученные в наших тестах, первый вывод заключается в том, что WD Green 240 GiB не демонстрирует падение производительности при работе с несжимаемыми данными, поскольку его контроллер не использует сжатие данных для достижения более высоких скоростей.

По сравнению с Kingston SSDNow UV400 240 GiB и SanDisk SSD PLUS 240 GiB, мы можем сказать, что WD Green 240 GiB был похож в некоторых тестах, быстрее в других и медленнее в других. Таким образом, мы можем сказать, что он работает аналогично другим протестированным моделям.

Итак, мы считаем, что WD Green 240 GiB — хороший выбор для домашнего пользователя, который ищет недорогой SSD для использования в качестве загрузочного диска для настольного компьютера или ноутбука. Тем не менее, из-за его технических характеристик, он не рекомендуется в приложениях, где каждый день выполняется много операций записи, тогда вам нужно выбрать более дорогой диск.

2019-11-13Используемые источники:

• https://www.ixbt.com/storage/ssd-p65.shtml
• https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/1014931/
• https://mega-obzor.ru/obzor-ssd-wd-green-240-gb.html

</tr>