Железный эксперимент: старший Core i3 против младшего Core i5 в играх

Компьютеры25 марта 2016, 08:00Экономия должна быть экономной. При планировании конфигурации игрового компьютера, из-за нехватки денежных средств, приходится урезать все, кроме видеокарты. Так как центральный процессор — это одно из самых дорогих устройств в любом системном блоке, то «под нож» пускается и он. Но оправдывает ли себя такая экономия? Разбираемся на примере процессоров Core i3 и Core i5.

В последнее время мне очень часто задают один и тот же вопрос: «Что лучше взять: высокочастотный Core i3 вкупе с более производительной дискретной графикой или Core i5 начального уровня, но с менее мощной видеокартой?» В ежемесячной рубрике «Компьютер месяца» я то и дело подталкиваю к покупке «истинного» четырехъядерника. Аргументация простая, она зиждется на трех логических заключениях. Во-первых, Core i5 хватит надолго, так как он устареет сильно позже любой видеокарты. Во-вторых, чип и платформу в целом меняют реже всего. Наконец, в-третьих, вышло большое количество игр, в которых используется больше двух потоков центрального процессора. Все же на дворе 2016 год. По многочисленным просьбам трудящихся я произвел небольшой эксперимент. Надеюсь, этот материал полностью ответит на набивший оскомину вопрос.

Железный эксперимент: Core i3 против Core i5 в играх

О выборе процессора

Интересная ситуация. Пользователи, отдающие предпочтение тому или иному процессору, разделились на две части. Одна половина считает, что двухъядерный Core i3 — это чисто офисный чип. Использовать его в геймерских сборках — кощунство и профанация. Другие уверены, что переплачивать за четырехъядерный Core i5 нет никакого смысла, ведь четыре потока Core i3 «тащат» будь здоров! Вырученные деньги, как уже заявлялось, лучше потратить на более производительную видеокарту.

Медленный Core i5 дороже быстрого Core i3 на 4-5 тыс. рублей

С точки зрения экономии Core i3 (на фоне старшей линейки) выглядит привлекательнее. Допустим, у меня есть 50 000 рублей. И мне необходимо конвертировать их в игровой системный блок. С Core i3-4170 я могу себе позволить взять видеокарту уровня GeForce GTX 970. Самый дешевый 4-ядерник — Core i5-4460 — стоит на 4-5 тысяч рублей дороже. Дополнительно сэкономив на материнской плате, я все равно не могу уложиться в оговоренный бюджет. Придется либо добавлять деньжат, либо взять адаптер уровня GeForce GTX 960 (Radeon R9 380/380X). Выбор непростой.

<svg><title>Arrows-left</title></svg><svg><title>Arrows-right</title></svg>

Сборка с Core i3

Современные процессоры Core i3 (Skylake и Haswell) получили весьма высокие частоты. Этот эксперимент проводился при помощи модели Core i3-6100, которая работает со скоростью 3,7 ГГц. Весьма высокий показатель при TDP всего 54 Вт. Как известно, за счет технологии Hyper-threading на два физических ядра дополнительно приходится два виртуальных. Поэтому игры, которым требуется минимум 4-ядерный процессор, без проблем запускаются на системах с Core i3. Самый дешевый Skylake с настоящими четырьмя ядрами — Core i5-6400 — стоит на 65 долларов США дороже Core i3-6100. «Пятый» работает на очень низкой (в сравнении с оппонентом) частоте в 2,7 ГГц. Технология Turbo Boost увеличивает этот параметр, но лишь до 3,3 ГГц для одного ядра, а для четырех — всего до 3,1 ГГц. Так что же лучше?

Intel Core i5-6400

Тестирование

Тестовый стенд:

• Процессоры: Intel Core i3-6100, 3,7 ГГц; Intel Core i5-6400, 2,7 ГГц
• Охлаждение: Noctua NH-U9S
• Материнская плата:ASUS Z170 PRO GAMING
• Оперативная память: DDR4-2133, 4x 4 Гбайт
• Видеокарты:AMD Radeon R9 380, 4 Гбайт;AMD Radeon R9 NANO, 4 Гбайт
• Накопитель: SSD, 480 Гбайт
• Периферия: монитор LG 31MU97
• Операционная система: Windows 10 x64

Сразу отмечу, что сравнение Core i3-6100 с Core i5-6400 приблизительно покажет, как будут обстоять дела и в других парах процессоров соответствующих линеек. Например, между моделями Core i3-4160/4170/4330/4350/4360/4370 и Core i5-4440/4460/4590/, которые, судя по моим наблюдениям, даже 2016 году неплохо продаются. Подробно про выбор центрального процессора для геймерского компьютера и процессорозависимость вообще я уже писал. В этом материале — частный случай на примере 15 современных игр. «Дотку», «контру» и «танки» не рассматривал, так как для таких игр Core i3 хватит с головой.

Все игры (за исключением Rise of the Tomb Raider) запускались на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD, но без сглаживания. Похождения полигональной Лары Крофт по России-матушке тестировались с пресетом «Высоко», так как программа очень требовательна к объему видеопамяти. В стендах использовались адаптеры Radeon R9 380 и Radeon R9 Nano. Первый — как образец достаточно популярного представителя класса Middle-end. В плане быстродействия он схож с ускорителем GeForce GTX 960, который на данный момент времени занимает третье место в списке конфигураций пользователей Steam. Вторая видеокарта — полноценный High-end. В теории Radeon R9 Nano для раскрытия собственного потенциала необходим реально мощный процессор.

Начнем с Radeon R9 380. Этот 3D-ускоритель «тянет» большинство игр на максимальном качестве графики, но без злоупотребления режимами антиалиазинга и прочими фишками. Например, NVIDIA HairWorks и иже с ним. «Тянет» — то есть выдает условно играбельный минимум в размере 30 кадров в секунду. Без сильных просадок и фризов. Что мы видим на графике ниже? Из 15 игр стенд с Core i3-6100 на борту не «вытянул» лишь две. Это GTA V и Tom Clancy’s The Division. Во второй игре видеокарта захлебнулась сама по себе. Процессор тут ни при чем (с Core i5-6400 наблюдается точно такая же ситуация).

И все же процессорозависимость наблюдается в некоторых играх даже вместе с Radeon R9 380. Это хорошо видно по таким играм, как GTA V, «Ведьмак 3», Need For Speed, Star Wars: Battlefront и Battlefield 4. Последние три базируются на популярном движке Frostbite. Любит его EA. На нем вскоре выйдут Mass Effect Andromeda и Mirror’s Edge. Так что тенденция прослеживается уже сейчас. Бестселлер Rockstar отреагировал увеличением и среднего, и минимального FPS. В остальных играх на стенде с Core i5 картинка стала более плавной, так как заметно подрос минимальный FPS: в третьем «Ведьмаке» на 29,6%, в Need For Speed на 30,7%, в Star Wars: Battlefront и Battlefield 4 — на 51,4% и 15,4% соответственно.

В 5 из 15 игр Core i5 опередил Core i3. В остальных приложениях — равенство

Есть игры, в которых Core i3-6100 проявил себя лучше Core i5-6400. Это DiRT Rally и HITMAN в режиме DirectX 12 (с использованием DirectX 11 между процессорами разницы практически нет). В остальном между процессорами зафиксирован паритет.

А теперь сухая статистика:

• В 5 из 15 игр лучше оказался Core i5-6400;
• В одной (DiRT Rally, HITMAN в режиме DirectX 12 в расчет не беру) из 15 игр лучше оказался Core i3-6100;
• В 9 из 15 игр наблюдается относительное равенство, так как производительность «уперлась» в возможности видеокарты.

Как известно, статистика — это третья степень лжи. Да, в пяти играх лучше себя показал Core i5. Но из них только в GTA V и Star Wars: Battlefront разницу в количестве кадров действительно можно назвать существенной. Так что Core i3 вполне комфортно чувствует себя вкупе с видеокартой уровня Middle-end.

Результаты тестирования. Стенд №1

Усложним задачу нашим «камням», установив в стенды более быструю Radeon R9 Nano. Сразу скажу, что DirectX 12 опять проявил себя во всей «красе». HITMAN с использованием другого графического адаптера постоянно зависал. В то же время в режиме DirectX 11 бенчмарк работал стабильно. В итоге из 15 выбранных мной приложений разница между рассматриваемыми чипами проявилась опять в пяти играх. На этот раз из пула процессорозависимых игр выпала Battlefield 4, но ее место заняла Dragon Age: Inquisition — еще одно дитя «фростбайта». DiRT Rally опять работал быстрее на стенде с Core i3. Очевидно, что в этой игре сказывается заметная разница в частоте. В остальных играх между процессорами наблюдается относительное равенство.

Результаты тестирования. Стенд №2

Процессорозависимость — весьма занятная вещь. И в каждой игре она проявляется по-своему. Вот GTA V остро реагирует на количество реальных ядер и общее количество потоков. При установке максимальной дальности отрисовки графических объектов Core i3-6100 «задыхается». Этот чип не спасает даже его высокая тактовая частота.

В «Ведьмак 3: Дикая Охота» средний FPS при переходе с Core i3 на Core i5 вырос несильно — всего на 11,8%. В обоих случаях количество кадров перевалило за комфортный показатель в 60 единиц. Только стенд с Core i5-6400 на борту рендерит картинку плавнее, так как минимальный FPS выше на 22,4%.

Высокая тактовая частота очень часто выручает Core i3-6100

Наконец, в Far Cry 4 и Core i3, и Core i5 продемонстрировали практически идентичный результат, хотя мы знаем, что движок Dunia Engine 2 весьма процессорозависимый. Вот . Однако более высокая частота Core i3-6100 сглаживает (в сравнении с Core i5-6400) факт наличия у процессора четырех потоков, но не четырех ядер.

В заключение

Результаты получились интересными, но вполне предсказуемыми. Четыре потока — это входной билет в мир игр для платформы Intel. С двухъядерными Pentium/Celeron (без Hyper-threading) сборки приобретать категорически не рекомендую. В таком случае лучше смотреть в сторону платформы AM3+ и процессоров серии FX-4000.

Тестирование показало, что высокочастотные Core i3 и низкочастотные Core i5 вполне подходят для сборки игровых ПК. Из 15 рассмотренных игр при заданных мною настройках качества графики в пяти (33%) процессорозависимость повлияла на исход противостояния Core i3-6100 и Core i5-6400 в пользу четырехъядерника. «Треть» — это много или мало? С одной стороны, такой результат говорит о рациональности экономии на процессоре в пользу покупки более мощной видеокарты. Экономии, что называется, здесь и сейчас. С другой стороны, если мы говорим о перспективе, то «треть» — это уже громкий звонок, сигнализирующий о том, что современному компьютеру нужен многоядерный центральный процессор. Особенно с видеокартой уровня High-end. У Core i5 запас прочности больше, а ведь в материале рассмотрен самый слабый 4-ядерный Skylake-чип. 2016 год — год DirectX 12. Первые «блины» вышли комом, но рано или поздно программисты научатся оптимизировать свою продукцию под многоядерные системы. Поэтому я выбираю Core i5.

Самое читаемое

На использование в составе ноутбуков и ультрабуков с высоким уровнем быстродействия и приемлемой степенью автономности нацелен Intel Core i3 — 6006U. Характеристики этого чипа позволяют ему обрабатывать любой программный код. Причем даже наиболее сложный. Именно об этом энергоэффективном решении от компании “Интел” и пойдет далее речь.

Для каких вычислительных систем предназначено рассматриваемое процессорное устройство?

Идеальным сочетанием производительности и энергоэффективности на сегодняшний день может похвастаться Intel Core i3 — 6006U. Характеристики его наличие этих двух свойств лишь только подтверждают. Опять-таки, наличие индекса “U” в маркировке ЦПУ указывают на то, что он нацелен на сегмент мобильных компьютеров. А принадлежность к серии Core i3 позволяет утверждать то, что он имеет достаточно высокий уровень быстродействия. В итоге получается отличное сочетание энергоэффективности, автономности и производительности. Еще один важный момент — это демократическая стоимость. В итоге получается очень и очень сбалансированное процессорное устройство для ноутбуков или же ультрабуков, которое лишено существенных недостатков.

Основные характеристики чипа

К поколению ЦПУ Skylake принадлежит рассматриваемый чип. Он изготавливается по технологическим нормам 14нм. В нем отсутствует поддержка технологии Turbobust и, как результат, номинальное значение частоты полупроводникового кристалла Intel Core i3 — 6006U — 2, 0 ГГц. Характеристики чипа указывают на наличие 2 реальных блоков обработки кода и 4 логических. Последнее реализуется с помощью технологии НТ от компании “Интел”, и именно эта особенность рассматриваемого микропроцессорного продукта позволяет ему обходить всевозможные ограничения со стороны прикладного софта на параметры аппаратной платформы (некоторые современные игры требуют наличия 4 модулей обработки кода). Сам же процессор может обработать за один такт своей работы всего 8 инструкций (2 ядра по 4 команды за такт). Дополнительно необходимо отметить то, что тепловой пакет этого процессора составляет всего лишь 15Вт, а наибольшее значение его температуры равно 100 градусам по Цельсию.

Организация кеша

Системой кеш-памяти из трех уровней оснащен процессор Intel Core i3 — 6006U. Характеристики первого из них указывают на возможность размещения всего 128 кб. Причем 64 кб из них могут быть только программные команды, а 64 — данные. Размер второго из них увеличен до 512 кб. Размер третьего уровня кеша составляет 3 Мб. Все это в сумме позволяет существенно повысить производительность ПК на базе такого микропроцессора.

Подсистема ОЗУ

Наличием встроенного контроллера оперативного запоминающего устройства может похвастаться Intel Core i3 — 6006U. Характеристики последнего указывают на то, что он способен функционировать в двухканальном режиме. Также компания-производитель допускает использовать в связке с ним модули памяти стандартов DDR4, LPDDR3 или же DDR3-L. В первом случае рекомендуемая частота ОЗУ должна составлять 2133 МГц. Можно использовать и более скоростные планки, но работать они будут на этой самой частоте. Во втором случае рекомендованная частота — 1866 МГц, а в третьем — 1600 МГц. Наибольший объем, с которым сможет работать рассматриваемый ЦПУ, составляет 32 Гб (4 модуля по 8 Гб).

Встроенный графический акселератор

Еще одна важная особенность рассматриваемого микропроцессорного решения — это встроенное графическое ядро. Его модель — HD Graphics 520. Разработан этот адаптер компанией “Интел”. В его состав входит 24 исполнительных кластера, тактовая частота которых может изменяться от 300 МГц до 900 МГц. Наибольший размер видеобуфера для этого решения — 2 Гб. Опять-таки, отдельной видеопамяти для него не предусмотрено. Поэтому часть системной ОЗУ выделяется для хранения графической информации. Разрядность шины видеопамяти составляет всего 64 бита. Такое GPU, как показывают тесты, способно на самых минимальных настройках потянуть большинство современных игрушек.

Отзывы, стоимость и заключение

В 281 доллар на сегодняшний день оценен Intel Core i3 — 6006U. Характеристики же микропроцессора, как и отзывы о нем, указывают на безупречный баланс стоимости, быстродействия, автономности и энергоэффективности. Как результат, просто отличные ноутбуки или даже ультрабуки получается на его основе реализовывать различным производителям.

Оперативная память

• Нет данных

SSD

• Нет данных

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i3-6006U. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i3-6006U — Lenovo 4105R9U, видеокарта — NVS 5400M.

Характеристики

Основные

Видеоядро

Оперативная память

PCI

Защита данных

Технологии

Оформление

Аппаратные технологии безопасности

Конкуренты

В играхВ офисеВ многопоточных приложенияхПревосходятAMD A6-3620 APUAMD Athlon II X4 630AMD Athlon II X3 440УступаютAMD A8-7200P APU (2014 M.Ka)AMD A9-9420 APU (2016 M.SR)AMD A6-9500E APU (2016 D.BR)

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

• https://www.ferra.ru/review/computers/experiment-core-i3-vs-core-i5-in-games.htm
• https://fb.ru/article/347565/protsessornoe-ustroystvo-intel-core-i—u-harakteristiki-obzor-spetsifikatsiy-i-otzyivyi-vladeltsev
• https://benchmarkdb.ru/cpu/intel/core_i3-6006u/