iMac (Late 2009) на процессорах Core 2, младшая модель…

Ранее уже сравнивал MacBook Pro 2011 и MacBook Pro 2012 на процессорах Intel i5, сегодня пришло время для сравнительных тестов 27-дюймовых iMac 2009 и 2011 годов.

Оба моноблока имеют процессоры i5. Версия 2009 года на базе Intel i5-750, версия 2011 года на базе Intel i5-2400. Оперативная память 2×2 Гб, в тестах использовал одну и ту же память, чтобы минимизировать отличия. В качестве дисков под систему используются SSD на 240 Гб, модели различаются, но, учитывая год выпуска компьютеров, вряд ли будут на что-то влиять.

Характеристики iMac 27″ 2009 года:

Характеристики iMac 27″ 2011 года:

Есть ощутимые различия в графике.

• Версия 2009 года с видеокартой ныне не существующей фирмы ATI: Radeon HD 4850 с 512 МБ памяти.
• Версия 2011 года с видеокартой от AMD: Radeon HD 6970 с 1024 МБ памяти.

В синтетических тестах, взятых со сторонних ресурсов, HD 6970 более производительнее на 200% и более.

После установки памяти, в обоих случаях была такая картинка:

Тест iMac 27″ 2009 и 2011 в Blackmagic Disk Speed Test

Повторюсь, SSD разных производителей. В версии 2009 года – OCZ Vertex 3 240 Гб, в версии 2011 года установлен – Kingston UV400 240 Гб. Оба диска в отличном состоянии.

В iMac 2009 используется интерфейс SATA-2:

В iMac 2011 используется интерфейс SATA-3, но диск установлен вместо привода, поэтому по факту подключен по SATA-2:

Тест диска OCZ Vertex 3, который установлен в iMac 27″ 2009, с помощью Blackmagic Disk Speed Test:

Заявлено производителем:

• Скорость чтения: До 550 МБ/сек.
• Скорость записи: До 520 Мб/сек.

Тест диска Kingston UV400, который установлен в iMac 27″ 2011, с помощью Blackmagic Disk Speed Test:

Заявлено производителем:

• Скорость чтения: До 550 МБ/сек.
• Скорость записи: До 490 Мб/сек.

Какой вывод? Не ставьте SSD на место привода, когда можете поставить на основное место.

Тест iMac 27″ 2009 и 2011 в Cinebench R20

Моноблок от Apple 2009 года набрал 678 очков в последней на данный момент версии Cinebench R20:

Моноблок от Apple 2011 года набрал 939 очков в Cinebench R20:

Разница очень ощутимая. Это было то время, когда скачки в производительности новых процессоров были заметны, а не в рамках погрешности, как сейчас.

Тест iMac 27″ 2009 и 2011 в Geekbench 4

Вкладка CPU в Geekbench 4:

Вкладка GPU в Geekbench 4:

В случае с HD 4850 видим надпись, что совместимых устройств не найдено. Поэтому ниже предлагаю тест только iMac версии 2011 года.

Вкладка Device в Geekbench 4. Версия ОС, модель компьютера, а также основные характеристики процессора, БИОС и памяти:

Почему-то не отображается частота памяти в модели 2011 года.

Результаты тестов CPU в Geekbench 4

Подробные результаты тестирования CPU iMac 27 2009 года (изображение кликабельно):

Подробные результаты тестирования CPU iMac 27 2011 года (изображение кликабельно):

Если не хотите разбираться, то вот общие показатели:

iMac 27 2009:

• Одноядерный тест: 2556 баллов
• Мультиядерный тест: 7068 баллов

iMac 27 2011:

• Одноядерный тест: 3293 баллов
• Мультиядерный тест: 9596 баллов

Победитель, с явным отрывом – iMac модельного ряда 2011 года.

Результаты тестов GPU в Geekbench 4

Так как старичок 2009 года отказался тестироваться в последней версии Гикбенч, прикладываю результаты только модели 2011 года. Возможно, кто-то сравнит с другими моделями.

Изображение кликабельно:

В заключение

Лично пользовался, на постоянной основе, моделью 2010 года (в обзоре не участвовала), с процессором i7-870 и 2011 года, с процессором i5-2400. Так вот есть ощутимый прирост производительности во втором случае. Первое поколение i-серии было очень слабым и к покупке я его не рекомендую.

—> —>

Третье поколение Intel iMac было очень похоже на предыдущее, но внешне отличалось от него как если бы его создавали инопланетные дизайнеры. Возникал вопрос: сколько это может стоить? Недорого. Цены на младшую модель нового поколения были теми же, что и раньше… Самый дешевый iMac стоил 1 199 долларов, как и его предшественник вышедший 3 марта того же года. За 1 199 предлагался артефакт с реальными улучшениями – размер экрана стал больше, 21,5 дюйма (54,6 см) по диагонали вместо 20 (50,8 см), четкость и внятность изображения сохранялись при взгляде под практически любым углом, тактовая частота ощутимо выросла (с 2,66 ГГц до 3,06), и много других завлекалочек для покупателя…

Для тех, кому важнее мощь, предлагался гиперзвуковая термоядерная модель за бóльшие деньги – но о ней не сегодня. Сосредоточимся на нормальном, массовом, покупателе и на компьютерах для него. Именно на элитных изделиях для всех держится благосостояние Apple. И всякий раз когда она об этом забывает, её ждёт горе и падение продаж.

Инопланетных iMac’ов для всех было несколько. Официально – два. С диагональю экрана в 21,5 дюймов (54,6 см) и с диагональю в 27 дюймов (68,6 см). Но это были, всего лишь, две исходные конфигурации, любую из которых покупатель мог настроить тысячами способов, многократно усилив её вычислительную и графическую мощь, оставаясь в пределах более или менее приемлемых цен.

Сторонние наблюдатели добавили к двум официальным вариантам (оба с интегрированной графикой и “слабым” процессором) еще два, с дискретной графикой и более мощным процессором.

Самый-самый, с 27-дюймовым экраном и максимальными ключевыми параметрами, стоил всего 1 899 долларов – для многих это не “всего”, но были и другие варианты…

Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:Первая часть:Первый Intel Mac – там же ссылки на серии про iMac G4 и iMac G5;Вторая часть:Последний “Бегемот” (eMac) и его Преемник – там же ссылки на серию про eMac;Третья часть:Intel Core 2: и снова iMac впереди…Четвертая часть:Сентябрёнок, или iMac Core 2 (IG)Пятая часть:Белый iMac, среднего класса.Шестая часть:24-дюймовый iMac, было ли это спецоперацией?Седьмая часть:iMac из алюминия и не без экстрима…;Восьмая часть:iMac становится мощнее…;Девятая часть:iMac (Early 2009): рецессия коснулась и Apple…; Десятая часть: iMac (Mid 2009). iMac не для всех…;Одиннадцатая часть:Unibody iMac, пульты дистанционного управления и мышь….

Внутри нового iMac’а “для всех”

iMac с идентификатором модели iMac10,1 по техническим данным несильно отличался от его предшественников.

В базовой конфигурации всех вариантов – 4 Гигабайта PC3-8500 (1066 МГц) DDR3 SO-DIMMs, занимающие два из четырех слотов памяти. Максимальный объем оперативной памяти – 16 Гигабайт, по версии Apple. На самом деле – 32.

SATA II (3 Гбит/с), SD-слот, 4 порта USB 2.0, 1 порт Firewire 800, 1 Mini DisplayPort, 1 порт Ethernet 10/100/1000Base-T, AirPort Extreme (802.11 a/b/g/n) и 2.1 + EDR встроены, DL SuperDrive.

Встроенный объем оперативной памяти маловат, но для Mac OS 10.6.1 достаточен, даже при использовании интегрированной графики. Потенциал её расширения “внушает”.

Максимальное разрешение поддерживаемое на внешнем мониторе и что необходимо для их подключения – стандартные для Mini DisplayPort. 2560×1600, адаптеры (ни один из них в комплект поставки не входил, но за исключением самого ходового Apple Mini DisplayPort – Dual-Link DVI стоили они “копейки”.

Опции выбора процессора, графической системы и объёма жесткого диска превращали его в совершенно другой компьютер – еще никогда придуманные за пределами Apple “синтетические” варианты не были настолько обоснованными и полезными… В конце концов к той же идее пришла и сама Apple, и присвоила им официальные обозначения.

Процессор – Intel Core 2 Duo, во всех официальных вариантах один и тот же, Intel Core 2 Duo 3,06 ГГц (E7600), с 3 Мегабайтами кэша второго уровня. Тактовая частота фронтальной системной шины 1 066 МГц, графика интегрированная – NVIDIA GeForce 9400M, без своей памяти, использующую 256 (на самом деле 272) Мегабайт общей оперативной памяти… Размер диска в начальной конфигурации зависел от размера экрана – в варианте с 21,5 дюймами диагонали он был 500 Гигабайт (7 200 об/мин), с 27 дюймами – 1 Терабайт с той же частотой вращения ротора.

Синтетические варианты получались из официальных легко и просто, в конфигураторе для этого надо было изменить всего два параметра, с двумя возможными значениями каждый. В варианте с 21,5 дюймами диагонали меняли еще и диск, но это несущественно.

И теперь важнейшие сведения о компьютере (с 21,5 и 27 дюймовыми экранами) были такими:

Процессор – Intel Core 2 Duo 3,33 ГГц (E8600), с 6 Мегабайтами кэша второго уровня. Тактовая частота фронтальной системной шины 1333 МГц, графика дискретная – AMD ATI Radeon HD 4670, c 256 Мегабайтами собственной памяти (GDDR3). Диск в 1 Терабайт, вне зависимости от размера экрана и корпуса.

Про ATI Radeon HD 4670 в справочникам по графическим системам написано очень много хорошего – дешевый, с архитектурой самой передовой на тот момент 4800-й серии, но ни в одном из справочников не упоминается его конфигурация с 256 Мегабайтами оперативной памяти. Только 512 или 1024 Мегабайт. Но в iMac размер видеопамяти был 256 Мегабайт.

Дисплеи

Во всех новых iMac, от самых дешевых до самых дорогих (которые вообще другая модель, с другой архитектурой и другими ценами), были те же самые две модели дисплеев. Не из-за человеколюбия – так дешевле.

Дисплеи с экраном в 21,5 дюйма и в 27 дюймов. Оба со светодиодной подсветкой, и с технологией IPS, из-за которой изображение на них можно было рассмотреть под любым углом, пока сам экран был виден.

Максимальное (оно же “родное”) разрешение 21,5-дюймового экрана – 1920×1080. Яркость до 320 кд/кв.м, контрастность 1000:1. Предыдущий (с диагональю в 20 дюймов) был ярче, но это мелочи. 102 точки на дюйм. В полтора раза меньше чем у iPhone и iPod touch.

Соотношение сторон идеальное для просмотра видео – 16:9.

У 27-дюймового родное разрешение было побольше (2560×1440), яркость 375 кд/кв.м, контрастность 1000:1, соотношение сторон – 16:9, точек на дюйм – 109.

iMac с 27-дюймовым экраном поддерживал функцию Target Display Mode: при подключении к источнику сигнала, он выключал мозг и превращался в очень неплохой внешний монитор, например для Mac mini или MacBook. Эта функция воспринималась неоднозначно, но на её реализацию была потрачена настолько незначительная сумма (она появилась когда самого iMac еще не было, а дисплей надо было тестировать), что и возразить на неё было нечего. А как они тестировали и отлаживали экран в 21,7 дюйма? Неужели никак? Маленькие эту функцию не получили.

Цены, варианты и бенчмарки

Мы рассмотрим все 4 достойных рассмотрения варианта iMac10,1 – два с экраном в 21,5 дюйма и два с экраном в 27.

Два официальных варианта (с интегрированной графикой и с 3 Мегабайтами кэша второго уровня) стоили 1 199 долларов и 1 699 долларов – в зависимости от размера экрана.

В 21,5-дюймовой варианте устанавливался диск объемом в 500 Гигабайт (7 200 об/мин), но предлагались варианты за свой счет, в 1 или 2 Терабайта, с такой же частотой вращения ротора. Это вариант 21,5/3,06.

В комплект 27-дюймового варианта включался диск в 1 Терабайт, который можно было за доплату поменять на диск в 2 Терабайта. Оба с 7 200 об/мин. Это вариант 27/3,06.

Неофициальные (с дискретной графикой, 6 Мегабайтами кэша второго уровня и более мощным процессором стоили 1 699 и 1 899 долларов (с экранами в 21,5 и 27 дюймов), а размер жестких дисков и варианты замены для них были теми же, что и у официальной 27-дюймовой модели. Это варианты 21,5/3,33 и 27/3,33.

Замена E7600 (3,06 ГГц) на E8600 (3,33 ГГц) обходилась в 100 долларов. Поэтому было еще два варианта, с интегрированной графикой и жестким диском бывшим в конфигурации по умолчанию, стоившие 1 399 и 1 799 долларов. С точки зрения Geekbench 2 и 4 они ничем не отличались от 21,5/3,33 и 27/3,33. Не влияли на неё и размер корпуса компьютера и диагональ его экрана.

Увеличение размера оперативной памяти или жесткого диска до 2 Терабайт, естественно, увеличивала стоимость компьютера, за диск в 2 ТБ просили 250 долларов, а 4 Гигабайта в конце 2009 года казались настолько недостаточными, что у клиентов просто чесалась рука поднять её хотя бы до 8.

Apple зарабатывала на развитие новорожденной мобильной платформы (iPhone и iPod touch) как могла.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Используемые источники:

• https://poznyaev.ru/blog/macos/imac-2009-vs-imac-2011
• https://appleinsider.ru/imac/imac-late-2009-na-processorax-core-2-mladshaya-model.html