Добрый день, уважаемые дамы и господа 🙂
Заказал я её чисто из любопытства- отзывы по ней в сети весьма хорошие- но ссылаются они на один и тот же сравнительный тест ( http://mysku.ru/blog/ebay/26637.html ).Ну и закраласьВ мне крамольная мысль, а не проплачен ли этот тест???)))Так как я практически всегда пользовался КПТ-8, вот и решил с ней сравнить это китайской чудо.Буду сразу объективным, КПТ находилась немного неВ в равных условиях, ибо она была нанесена на ноутбук в мартеВ 2016 года.
Подопытным выступал мой ноутбук:
Данная моделька имеет на борту i3,8гб DDR3L,geforce 610m, и 2 винчестера (ssd и hdd соответственно).
В простой с кпт 8 температурные характеристика выглядели так:
При стресс тесте имели получили такие значения:
Почему то некорректно снималась скорость вращения кулера ( но работал он на максимум при стрес тесте.
Как видим средняя температура при стрес тесте 93 градуса, пиковая температура 95 градусов.В результате чего-появился тротлинг
Троттлинг (от английского throttling) представляет собой механизм защиты процессора от термических повреждений при перегреве системы. Чем выше температура действует на микропроцессор, тем больше машинных тактов он пропускает. Такты пропускаются, соответственно снижается эффективность и производительность – это и есть троттлинг процессора.
Тщательно все вычистив нанес новую термопасту, и занялся кулером
Паяльный флюс RMA-223 (копия)Снял крыльчатку, вычистил её от пыли, капнул машинного масла и собрал
Как видим при простой температура с пастой gnd 900 упала на на 2 градуса.
При пиковой нагрузке температура упалаВ практически на 9 градусов.
Вывод -тесты не врали, обзор не куплен китайцами)))))
9
- Цена: $5.40 (брал за 364.25 руб)
Всем приветы! Многие используют термопасту GD900, ещё более многие о ней знают и совсем много людей о ней слышали. По крайней мере среди тех, кто занимается компьютерами, электроникой или светодиодами. Я давненько перешёл на нее с КПТ-8, которая у меня была в 125 граммовом металлическом тюбике. Причем, как перешёл, так и потерял кпт… ну или она обиделась и ушла. Но относительно недавно, увидел пасты GD900-1 и GD007, которые позиционируются, как более эффективные и соответственно более дорогие. Вот о первой из них сегодня и пойдет речь. Перед нами классический шприц для термопасты. Ничем не примечателен. Даже на фоне шприца с GD900, он выделяется всего лишь зелёными «-1». Шприц находится в своем пластиковом футляре, в середине которого есть зажимы, в которых шприц плотно держится, но производитель просто положил шприц в футляр. Также в комплекте есть 2 напальчника и лопатка для нанесения, это уже классика для GDххх. Посылка шла 11 дней.Фото упаковки и шприца
Но если она металлсодержащая, то странно, что не проводит ток. В общем будте аккуратнее на всякий случай. Сравним характеристики:
Нанесение пасты я протестировал, оно по-прежнему такое же простое и не затруднительное. В целом работать с пастой приятно. Но для теста, наносить буду каплей в центр. Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10X Performa Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания «калошей»/«галошей». Результаты для AMD Phenom II X4 955@3.8 GHz: Не нравятся мне такие результаты слишком искусственные и подозрительные. Например тот факт, что обороты не регулируются и всегда на максимуме, да и хочется посильнее дать жару. В общем попробуем более человеческий и жесткий режим для пасты и кулера, а именно накинем 0,1 в напряжения, для более сильного нагрева, и поставим автоматическую регулировку оборотов, как более распространенный вариант использования кулеров, у нас тут не серверная, чтобы завывать. Заодно добавил инфу по оборотам. Результаты v2 для AMD Phenom II X4 955@3.8 GHz+offset 0.1v: Итог: Паста GD900-1, немного, но все же выходит вперёд. Она заметно дороже чем просто GD900, но и чуть эффективнее. Как часто бывает, когда достигнут некий потолок, следующий результат достигается бОльшей, несоразмерной ценой. Простой пример у процессоров, где цена растет с производительностью бок о бок, но чем ближе к потолку, тем производительность меньше растёт, чего не скажешь о цене. Небольшая разница в сравнении с MX-4 возможно еще кроется в ограниченности способностей Zalman CNPS10X Performa, может он просто не может переварить все, что я от него хочу, поэтому получились такие результаты. А с другой стороны, этот кулер вполне середнячок, а именно такие и ставят себе большинство, а значит в какой-то мере польза от моего теста есть, что если паста средней ценовой категории, то и кулер берите той же, иначе перекос и кривость результатов. Т.е. если взять супер пасту и боксовый кулер, то получите 3 градуса разницы в сравнении с какой-нибудь КПТ или Алсил, он тупо не сможет отвести и рассеять все тепло. Пасту GD900-1 рекомендую в том случае, если важен каждый градус, иначе возьмите лучше ведро GD900. По стоимости в маленькой таре примерно как и MX-4, но в упаковках по 30г, GD900-1 сильно вырывается вперед, при этом имея схожую производительность.Бонус-тестПериодически встречается про все пасты такая тема, что они расслаиваются от высоких температур. Я кипятил пасту на процессоре C2D E5500 с притянутым винтами радиатором и отключённом вентилятором. В качестве грелки взял все ту же AIDA64 и stress fpu. Кипятил 55 часов, затем 9 часов компьютер отдыхал и ещё 36 часов кипячения. Температура ядер была 100 градусов, подсокетный датчик показывал 84. Я прекрасно понимаю, что это мелочи, что нужно пол года хотя бы ее греть. Но данный тест показывает, что в краткосрочной перспективе с ней ничего не будет. Намазал пасты очень много специально, чтобы греть большой объем и если будет расслоение, то отчётливо видно.Фото пасты
Всем привет, это Я! Сегодня у меня небольшой обзор и сравнительное тестирование китайской термопасты GD900. Но сначала краткое вступление, хочу рассказать, зачем я её вообще купил и задумал тестировать.
При обслуживании системы охлаждения компьютера я обычно использую отечественную теплопроводящую пасту КПТ-8. Знаю, в интернете сложилось мнение, что КПТ-8 используют только дилетанты. Часто можно увидеть в различных комментариях заявления, что использовать КПТ-8, к примеру на процессоре или видеокарте, очень глупо. Объясняется это тем, что КПТ-8 свою функцию не выполняет и вместо неё можно ну чуть ли не зубной пасты нанести и результат будто бы будет одинаков. Словом, в среде компьютерщиков, репутация у КПТ-8 примерно такая же, как у смазки литол в среде велосипедистов. Конечно же термопаста термопасте рознь. И содержимое тюбика, на котором написано КПТ-8 может очень сильно раз от раза отличаться. Особенно если паста произведена в разных местах. Я сам многократно покупал КПТ в разной фасовке, разных производителей. И она попадалась мне совершенно разного цвета и консистенции. Так же различались и её теплопроводящие свойства. Но в общем и целом я КПТ-8 доволен и не согласен с теми, кто называет её использующих глупцами. Лично я не вижу никакого смысла использовать дорогую термопасту по цене в несколько сотен рублей за грамм при обслуживании среднестатистического офисного компьютера. Если ваш ПК стоит 20 тысяч рублей, разумно ли применять в качестве охлаждения термопасту по цене в 10% от общей стоимости вашего компьютера? Особенно если не забывать о том, что КПТ-8 при цене в 50 рублей за тюбик, отлично справится с охлаждением такого компьютера и с ней не будет перегрева. Другое дело, когда ваш компьютер стоит сотню тысяч или дороже. В таком случае нет необходимости экономить копейки на термопасте и можно позволить дорогостоящие варианты за несколько тысяч.
Большой тест термосов. Личный опыт и тесты на себе.Так зачем же я купил GD900, если меня устраивает КПТ-8? О теплопроводящей пасте GD900 я узнал от знакомых, работающих в сервисном центре. Отзывы были очень положительные и я решил попробовать её самостоятельно, когда узнал, что цена её всего 300 рублей за тюбик 30 грамм. Перед покупкой почитал отзывы, они мне тоже понравились и термопасту я купил. Покупка был совершена на всем известном aliexpress. Продавец был подписан как GD Official Store.
Фасуется термопаста GD900 как в тюбики по 30 грамм, так и в баночки большего объёма. Для того чтобы попробовать, много не нужно и я заказал тюбик 30 грамм. Термопаста пришла в картонной коробочке. Тюбик был обёрнут в некий поролон. Помимо него в коробке присутствовали 2 напальчника и фирменная лопатка для нанесения пасты:
Содержимое посылки, извлечённое из коробочки:
На лопатке надпись GD — фирменная:
Непосредственно тюбик с пастой:
TV Box Mecool KM8 P - обзор.С обратной стороны мы видим такую полезную информацию как рабочий интервал температур от -50°C до 240°C. Теплопроводность заявлена 4,8 Вт/(м·К), не указано только при какой температуре. И самое важное дата выработки — 12 февраля 2019 года, то есть паста свежая:
Цвет пасты тёмно-серый. Консистенция густая, примерно как у майонеза, даже погуще будет:
Это был обзор. Теперь плавно переходим к тестированию. Как вы уже догадались, сравнивать результаты GD900 я буду с КПТ-8:
Теплопроводность КПТ-8 не такая огромная, как заявлена у GD900. Всего 0,7 Вт/(м·К) при температуре 20°C. Мой экземпляр производства г. Санкт-Петербург. Покупался этот тюбик 18 грамм за 50 рублей в магазине радиотоваров:
Методика тестирования следующая. В моём компьютере два места, куда я наносил термопасту — процессор и северный мост. Для начала я решил сравнить с уже нанесённой КПТ-8. Нанесена она была чуть более полугода назад. Для того, чтобы прогреть процессор, я использовал тестирование производительности в архиваторе 7-zip. Возможно это покажется не серьёзным, но я не вижу смысла прогревать специальными программами стресс-тестирования. Ведь в повседневной эксплуатации не возникает таких сценариев, при которых процессор загружался бы так, как это делают программы для прогрева.
Кратко о самом железе. Процессор AMD FX-8350, 8 ядер, TDP 125 Ватт. Кулер, его охлаждающий, башенного типа — Deepcool Ice Edge 400 FS. Вы можете почитать обзор этого кулера по этой ссылке. Системная плата — Gigabyte GA-970A-DS3P с очень горячим северным мостом. При 100% загрузке процессора северный мост прогревается до температур, куда более высоких, чем сам процессор. Не спасает даже кулер, который дополнительно установлен мною на радиатор северного моста. Впрочем, нам сейчас не это важно.
Итак, для начала тестирование уже нанесённой КПТ-8. Я запустил тест производительности в 7-zip и выждал 10 минут:
Тестирование производительности в 7-zip
Поскольку максимальная температура спустя 10 минут больше не изменялась, я завершил тестирование и зафиксировал результаты. Максимальная температура на процессоре составила 53 градуса, северный мост — 58:
Результаты с термопастой КПТ-8
Далее я разобрал ПК. Очистил всё от прежней термопасты и подготовил для нанесения GD900. Когда я читал отзывы, то видел такую информацию, что от долгого хранения в тюбике термопаста GD900 разделяется на фракции, поэтому перед использованием её нужно тщательно перемешать. Действительно, я встречал подобное в случае с КПТ-8. От долгого хранения, особенно если имели место значительные перепады температур, паста может разделиться на две фракции: жидкую и твёрдую. Когда выдавливаешь её из тюбика, то сначала вытекает водянистая полупрозрачная субстанция, а после идёт густой, чуть ли не пластилин. Дабы не проколоться на этом моменте, я тщательнейшим образом перемешал пасту в тюбике при помощи велосипедной спицы. И только уже после этого приступил к её нанесению.
В интернете есть эстеты, для которых процесс нанесения термопасты на процессор это искусство. Скорее всего следующая фотография повергнет их в шок, поскольку пасту я наносил пальцем. Она легла достаточно ровно, но само собой не настолько ровно как полировка. Не вижу в этом смысла, ведь как бы вы не выделывались, после прижатия радиатором, паста распределится как нужно. И да, слой, нанесённый мною, очень тонкий, на фото может показаться обратное:
Аналогичная процедура была проведена с северным мостом:
После я вновь запустил архиватор в режиме тестирования производительности и выждал те же самые 10 минут. Результаты получились приятные. 50 градусов на процессоре, что на 3 градуса меньше, чем с КПТ-8. И 54 градуса северный мост — это на целых 4 градуса меньше, чем было с КПТ-8:
Результаты с термопастой GD900
Отлично, разобрались. Результат хороший, термопаста проявила себя положительно. Но мы сравнивали GD900 с далеко не свежей КПТ-8, которая на момент тестирования уже была более чем полугодичной давности. Я решил провести ещё один тест и на этот раз сравнить результаты со свеженанесённой КПТ-8, в равных условиях. У меня есть нетбук с процессором Intel Atom, который при 100% нагрузке прогревается вплоть до 70°C. Именно на нём я и решил провести следующий тест.
В нетбуке уже была нанесена термопаста, поэтому я его вскрыл, тщательно всё очистил от остатков старой и нанёс свежую КПТ-8:
Кстати, так выполнено охлаждение Атома в моём нетбуке. Небольшая стальная пластинка в качестве радиатора, через которую проходит коротенькая тепловая трубка и всё это обдувается мелкой турбинкой:
Обратная сторона:
Прогрев совершал так же при помощи архиватора 7-zip. Только в случае с нетбуком, для достижения максимальной температуры потребовалось уже не 10 минут, а целый час. Температура росла «неохотно», очень медленно, зато верно. Примерно через 1 час и 15 минут её максимальное значение перестало изменяться и я зафиксировал результат — 66°C:
Результаты с КПТ-8
66 градусов не так уж мало, мне очень хотелось бы снизить этот показатель. Конечно, такая температура достигается только при 100% нагрузке и в течение долгого времени. Но надо отметить, что процессор Intel Atom N550 с частотой 1,5 Ггц загружается до 100% банальным веб-сёрфингом. А уж если смотреть видео на ютубе, даже в разрешении 480p, то ЦП почти постоянно оказывается нагружен на 80-90%. В связи с этим я и захотел испробовать GD900, чтобы узнать, насколько она сможет снизить максимальную температуру.
Термопаста GD900 после нанесения на атом:
Как и в случае с КПТ-8, я дал нагрузку с помощью 7-zip и оставил нетбук на час с небольшим. Когда я увидел результаты, то даже не поверил. Температура с пастой GD900 была на несколько градусов выше, чем с КПТ-8. Сначала я подумал, что либо нанёс термопасту слишком толстым слоем, либо охлаждение прилегало не полностью. Разобрал нетбук, вновь всё очистил и нанёс термопасту повторно. И вновь часовая нагрузка в 7-zip и аналогичные результаты — максимальная температура на несколько градусов выше, чем у КПТ-8. Я не поленился и провёл тестирование в третий раз. На сей раз я крайне внимательно отнёсся к процессу нанесения термопасты и установке охлаждения. К сожалению, дело не в этом. В третий раз результаты оказались ровно такими же. Максимальная температура 69 градусов, что на 3 градуса выше, чем у КПТ-8:
Результаты с GD900
Вывод из моего тестирования таков. Теплопроводность GD900 судя по всему существенно завышена. Да, она более эффективна в сравнении с несвежей КПТ-8, при использовании в стационарном ПК. Но в таком компактном устройстве, как нетбук, с примитивной системой охлаждения, она показала результат даже худший, чем КПТ-8. Не знаю с чем это связано, возможно мне такой замес попался. Ведь на самом то деле мне рекомендовали GD900 как раз для использования в ноутбуках, отзывы были очень достойные, почему я и решил попробовать её. У меня же по факту результат даже худший чем с КПТ-8. Как бы там ни было, я выложил те результаты, которые получил, вне зависимости от того, нравятся они кому-то или нет.
На этом завершаю, спасибо за внимание!
Мой сайт является некоммерческим проектом. Если материалы, которые я публикую вам помогли, возможно вы сможете помочь моему сайту, совершив добровольное пожертвование через форму ниже:
Используемые источники:
- story/sravnitelnyiy_test_termopast_kpt_i_kitayskoy_gd900_4561382
- https://mysku.ru/blog/aliexpress/71148.html
- http://sandyfoto.ru/obzor_i_testirovaniye_termopasty_gd900.html
Загрузка...
Аккумуляторы IKEA LADDA AA 2450мАч 703.038.76 NiMH 1,2В тест на SkyRC MC3000
Тема: Обзор универсальное зарядное SkyRC MC3000 - что там?!
Adau17017
ТВ бокс Mecool M8S PRO L, обновленная версия Mecool M8S