Подборка 12 самых быстрых USB 3.0 флешек с Aliexpress

Существует несколько отличий между поколениями стандарта USB 1.0, 2.0 и 3.0. В чем между ними разница? Стоит ли гнаться за последним? Давайте разберемся, какая скорость, совместимость у стандартов USB.

Что такое USB?

USB (Universal Serial Bus) – это аббревиатура термина “универсальная последовательная шина”. Произносится как Ю-ЭС-БИ. Позволяет смартфону, компьютеру, телевизору и другим устройствам “общаться” с подключенными флешками, устройствами. Простыми словами, USB – это набор стандартов обмена информацией и способов подключения (порты, коннекторы, провода). Существует несколько разных функций, которые поддерживает USB. О них подробнее читайте здесь.

Для начала узнаем про наиболее важные различия между USB 1.0, USB 2.0 и USB 3.0. Самый первый стандарт USB считается устаревшим и нигде в новых устройствах не используется. Но мы, все равно, про него расскажем.

Различный внешний вид USB

Типы разъемов USB и коннекторов на связаны с поколением USB. Разработчики старались, чтобы более современный стандарт был совместим с более старым. Единственное, разницу между USB 1.0, 2.0 и 3.0 можно определить по цвету

Если посмотреть на цвет пластика внутри гнезда или коннектора, то вы увидите, что у USB 1.0 белый цвет, у USB 2.0 – черный, а в USB 3.0 – синий. Иногда в USB-накопителе можно увидеть пластик красного цвета. Это означает, что он всегда будет активен, независимо от того, находится ли он в режиме ожидания или в спящем режиме.

Главный вывод: разъемы и коннекторы у USB разных поколений в 99% случаев одинаковые! Только с поколением USB 3.1 появились некоторые дополнительные гнезда и коннекторы. Но они редкость и о них чуть ниже.

Скорости и направления передачи данных

USB 1.0 поддерживал максимальную скорость передачи данных только 12 Мб/секунду. А вот чуть позже был введен стандарт USB 2.0, который уже мог передавать данные на скорости 480 Мб в секунду. Самые новые поколения USB 3.0 и 3.1 поддерживают максимальную скорость до 5 Гб/сек и 10 Гб в секунду, соответственно.

Но и это еще не все. USB 2.0 и USB 1.0 способны обрабатывать данные только в одном направлении одновременно. Для примера, если вы копируете с флешки фильм, то одновременно закачать на нее что-то не удастся. А вот стандарты USB 3.0 и 3.1 позволяют осуществлять передачу данных в обоих направлениях.

Причиной такого нововведения заключается в том, что в версии 2.0 используется полудуплексный метод передачи данных, а в версии 3.0 и выше – метод полной дуплексной передачи данных. Ну это так, информация для общего развития.

Что такое USB 3.1 и чем он отличается от USB 3.0?

Давайте подробнее остановимся на разнице между USB 3.1 и 3.0. Это последние версии стандарта USB. И все чаще встречаются в современных устройствах. От смартфонов, телевизоров и тв-приставок до компьютеров.

USB 3.1. был так назван, потому что не привнес значительных изменений в сам стандарт, а является развитием 3.0. Поддерживает передачу данных со скоростью до 10 Гбит/с. Часто встречается одновременно с разъемом USB-C. Но это не значит, что если разъем другой, то стандарт USB в устройстве обязательно старше. USB 3.1 запросто поддерживает другие типы разъемов.

Для достижения максимальной скорости передачи данных USB 3.1 и кабели, и устройства должны поддерживать USB 3.1. USB 3.1 также известен как USB 3.1 Gen 2 (10 Гбит/с).

А вот поколение USB 3.0 поддерживает скорость передачи данных только до 5 Гбит/сек. USB 3.0 также известен как USB 3.1 Gen 1 (5 Гбит/с).

Еще раз повторимся, что USB 3.1 обратно совместим с USB 3.0 и USB 2.0 в большинстве случаев. А значит, если у вас флешка с поддержкой USB 3.0 или 3.1, то вы можете ее подключать к компьютеру с USB 2.0. Просто скорость передачи данных будет как у 2.0.

Но есть одно исключение. USB-устройства с поддержкой 3.0 и 3.1 с питанием от шины, которые потребляют больше энергии, чем USB 2.0, скорее всего не смогут включиться. Ведь им не будет хватать энергии. Это не касается флешек, клавиатур и всех обычных устройств. Но может касаться различных USB-видеокамер и т.п. Внимательно читайте на упаковке, что требуется для таких гаджетов.

Все стандарты USB в телефонах и смартфонах:

В прошлый раз мы измеряли скорость чтения и записи флэшек USB 2.0 и 3.0 с помощью CrystalDiskMark. Теперь настало время посмотреть, в какой выигрыш по времени выливается использование USB 3.0 при повседневных действиях с флэшкой.

Чаще всего я использую флэшки для копирования фильмов и документов. Поэтому меня интересовали именно эти два аспекта.

Очевидно, фильмы – это большие файлы, а документы по сравнению с ними — маленькие. Я создал два набора файлов:

• Большие – первый попавшийся под руку рип фильма размером в 1.5 Гб, а также запись футбольного матча Россия – Ирландия, из двух таймов по 750 Мб каждый. Этого достаточно, чтобы поездка из Москвы в Питер на Сапсане прошла незаметно 🙂 Общий объем файлов составил 3 Гб.
• Маленькие – папка с записями блога, которая содержит документы в формате DOCX, а также их экспортированные в HTML версии с картинками в отдельных папках. Всего в папке было 635 файлов общим объемом 78 Мб.

Сначала эти наборы копировались с диска на флэшки Transcend JF620 (USB 2.0) и ADATA S102 (USB 2.0 и USB 3.0), а затем копировались обратно. Время засекалось вручную с помощью утилиты 1Time.

Transcend и ADATA сравнивались по длительности чтения и записи обоих наборов файлов.

Напомню, что утилита CrystalDiskMark показала скорость последовательного чтения 29 Мб/с для Transcend и 30 Мб/с для ADATA.

Папка с записями блога скопировалась на диск с обоих флэшек моментально, поэтому я определил это время в 1 секунду. А вот с фильмами наблюдалась другая картина — ADATA справилась с набором больших файлов почти в два раза быстрее. Как видите, результаты программных тестов не всегда верно отражают реальную ситуацию!

Исходя из тестов CrystalDiskMark, скорость последовательной записи ADATA была на треть выше, чем у Transcend.

Эксперимент с обоими наборами файлов показал примерно то же самое. Большие файлы скопировались ровно на 30% быстрее, а маленькие – почти на 40%.

Я поочередно подключал флэшку к разным портам и выполнял операции с обоими наборами файлов. Однако в этот раз я добавил к тесту еще одну переменную — скорость диска!

Скорость USB 2.0 проверялась при обмене данными с твредотельным накопителем Kingston SSDNow V100. Однако в системе также установлен типовой ноутбучный труженик — Toshiba MK 7559, 5400 rpm. Интересно было посмотреть, насколько флэшка USB 3.0 может соревноваться с таким диском.

Напомню, что CrystalDiskMark оценила скорость последовательного чтения в 119 Мб/с при подключении к USB 3.0, что почти в 4 раза быстрее, чем при использовании интерфейса 2.0.

При копировании с флэшки на диск набора маленьких файлов ощутимой разницы опять не обнаружилось – трудно сделать это быстрее, чем за 1 секунду.

Перенос больших файлов завершился в 2.5 раза быстрее. По-моему, 3 Гб за 20 секунд – очень приличная скорость! Однако снова видно расхождение с тестами CrystalDiskMark — на сей раз в сторону более скромных результатов в реальных условиях.

Также заметьте, что копирование файлов на HDD заняло больше времени, нежели на SSD. Это значит, что скорость чтения с флэшки USB 3.0 оказалась выше скорости записи диска 5400 rpm. И тест CrystalDiskMark это подтверждает:

Скорость последовательной записи ADATA в утилите CrystalDiskMark была оценена в 35 Мб/с при подключении к порту USB 3.0 против 22 Мб/с при использовании порта 2.0.

Набор маленьких файлов записался на флэшку фактически с одинаковой скоростью, т.е. интерфейс USB 3.0 не дал ощутимого преимущества. Запись же больших файлов заняла на 25% меньше времени, чем при использовании USB 2.0. Здесь тоже результаты оказались скромнее, чем обещали цифры CrystalDiskMark.

USB 3.0 против HDD 5400 rpm

В данном случае разницы между SSD и HDD не наблюдается. Это неудивительно, ведь скорость чтения с HDD намного выше, чем запись на USB 3.0.

Таким образом, SSD дает преимущество только при копировании данных с флэшки USB 3.0 на диск.

Конечно, я не могу делать далеко идущих выводов о преимуществе стандарта USB 3.0 над своим предшественником по результатам моего скромного теста. Поэтому сформулирую итог так: в моих задачах на моей аппаратной конфигурации моя флэшка продемонстрировала следующие результаты при подключении к порту USB 3.0:

• Скорость чтения, т.е. копирования данных с флэшки на диск, ощутимо возросла лишь при переносе больших файлов, который завершился в 2.5 раза быстрее. При этом она оказалась выше скорости записи стандартного ноутбучного жесткого диска (5400 rpm) — именно он являлся узким местом во время операции.
• Скорость записи, т.е. копирования данных с диска на флэшку, также возросла только при переносе больших файлов, который завершился на 25% быстрее

Конечно, эти показатели могут варьироваться в зависимости от набора файлов, но общая картина понятна. Хотя теоретическая пропускная способность USB 3.0 в 10 раз выше, чем у USB 2.0, на практике до такого выигрыша в скорости далеко.

Тем не менее, интерфейс USB 3.0 позволяет быстрее обмениваться файлами между флэшкой и жестким диском компьютера, причем эта разница особенно ощутима при чтении данных с флэшки.

В целом, прирост производительности соответствовал моим ожиданиям, хотя я рассчитывал на чуть больший выигрыш при записи.

В любом случае, я не разочарован, потому что флэшка ADATA оказалась быстрее Transcend даже при подключении к порту USB 2.0. Несмотря на то, что ADATA вмещает в два раза меньше данных (16 Гб против 32 Гб), для меня скорость имеет большее значение, чем объем.

А что вы думаете об этих результатах? Стоит ли покупать устройства USB 3.0 сейчас ради такого выигрыша в производительности или это не имеет смысла?

Если у вас есть возможность протестировать устройства USB 3.0 при выполнении ваших повседневных задач, поделитесь результатами в комментариях!

Подборка самых быстрых и недорогих флешек на Aliexpress емкостью 64 ГБ. Плюс несколько слов об особенностях поиска приемлемых вариантов.

Что надо знать, покупая флешки на Ali

Скорость

Китайцы всегда придавали больше значения внешности, чем содержанию. Хотя в содержании прекрасно разбираются. Поэтому симпатичные флэшки емкостью 64 ГБ и скоростью линейной записи всего лишь 3-4 МБ/с – это, скорее, норма. Особенно если сосредоточить свое внимание на наиболее дешевых вариантах. И если повезет, то скорость линейной записи будет около 6-8 МБ/с. С такими параметрами перекидывание на флешку 4-гигабайтового файла с фильмом может занять от 9 до 25 минут! А папок с мелкими файлами – вообще целую вечность. Но если основательно покопаться, то можно найти варианты, работающие в 10 раз быстрее.

Цена

Понятно, что 650-рублевые экземпляры 64 ГБ флэшек – это то самое дно. Однако за 1100 рублей уже попадаются интересные модели. А за 1500-1800 можно купить накопитель от хорошо знакомого бренда типа Samsung или SanDisk. Единственный момент, в российских интернет-магазинах брендовые вещи можно попробовать найти дешевле, чем на Ali. Потому заказ из далекого Китая не всегда будет иметь смысл. А вот с некоторыми китайскими брендами вполне можно попытать счастья.

Качество

Главная проблема со всеми этими флешками в том, что у некоторых безымянных производителей характеристики от партии к партии могут заметно отличаться. Они ставят туда разную память, разные контроллеры, руководствуясь тем, какие компоненты удалось выгодно купить в данный момент. Однако есть и те, кто следит за стабильностью показателей.

Еще одна частая проблема, касающаяся миниатюрных моделей, – это резкое падение скорости после 20-40 секунд активной работы. Связано оно с перегревом встроенного контроллера, который по достижении определенной температуры снижает производительность.

Случается и совсем дикие истории, когда в дешевых флешках устанавливают меньше памяти, чем заявлено (или попадаются бракованные модули), но при этом контроллер программируется на полный заявленный объем.

Как отбирал

Я пересмотрел несколько десятков вариантов флешек USB 3.0 на Ali, ориентируясь на их внешний вид и бренд. Если в их технических характеристиках была указана низкая скорость – сразу отбрасывал. В остальных случаях перелопачивал отзывы в поисках скриншотов тестовой утилиты H2testw (CrystalMark и AS SSD тут не подходят из-за влияния кеширования в ОС), которые могли бы подтвердить или опровергнуть заявленные параметры. При этом сразу заносил в черный список модели, если покупателям попадались фейковые накопители меньшей емкости или не соответствующие характеристикам экземпляры. Один из вопиющих случаев: человек заказал две одинаковые флешки в одном из магазинов, и на поверку разница в скорости их работы оказалась чуть ли не двукратной.

Разумеется, этот подход не дает 100%-й гарантии качества, но заметно минимизирует риски.

Хит-парад

Все указанные ниже скорости и стоимость относятся только к 64-гигабайтовым версиям.

У флешек меньшего объема скорости будут ниже.

Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G3

Скорость линейного чтения: 140 МБ/с Скорость линейной записи: 70 МБ/с Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1 мин. Цена: ~4000 руб.

Комментарий: в целом дороговато. Вдобавок в России эту флешку можно найти по более низкой цене.

ADATA Elite S102 Pro

Скорость линейного чтения: 100 МБ/с Скорость линейной записи: 50 МБ/с Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:20 мин. Цена: ~2000 руб.

Комментарий: в России эту флешку можно попытаться найти дешевле, но если прибавить курьерскую доставку, то разницы уже не будет.

Wansenda WSD D300

Скорость линейного чтения: 80 МБ/с Скорость линейной записи: 40 МБ/с Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:40 мин. Цена: ~1150 руб.

Комментарий: лучшая цена за такую скорость.

Samsung

Скорость линейного чтения: 130 МБ/с Скорость линейной записи: 35 МБ/с Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:50 мин. Цена: ~1500 руб.

Комментарий: в комплекте могут идти различные переходники.

Кстати, в активе у Samsung есть еще две флешки с абсолютно идентичными характеристиками. Одна из них миниатюрная модель mini, а вторая с двумя разъемами USB. Ценник при этом аналогичный.

DM PD068

Скорость линейного чтения: 100 МБ/с Скорость линейной записи: 35 МБ/с Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:50 мин. Цена: ~1350 руб.

DM PD021

Скорость линейного чтения: 100 МБ/с Скорость линейной записи: 35 МБ/с Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:50 мин. Цена: ~1200 руб.

Lalakie USB 3.0

Скорость линейного чтения: 90 МБ/с Скорость линейной записи: 35 МБ/с Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:50 мин. Цена: ~1300 руб.

Wansenda D101

Скорость линейного чтения: 60 МБ/с Скорость линейной записи: 35 МБ/с Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:50 мин. Цена: ~1100 руб.

Комментарий: два USB-порта, поддержка OTG (можно подключать напрямую к смартфону).

SSK SFD223

Скорость линейного чтения: 34 МБ/с Скорость линейной записи: 25 МБ/с Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 2:40 мин. Цена: ~1200 руб.

Комментарий: невысокая скорость чтения.

Eaget U90

Скорость линейного чтения: 40 МБ/с Скорость линейной записи: 20 МБ/с Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 3:20 мин. Цена: ~1500 руб.

Комментарий: добавил в список исключительно из-за внешнего вида. Дороговата. Да и характеристики уже посредственные.

Пожалуй, это все, что удалось найти. Все остальные под брендами SanDisk, SSK, DM и другими оказались сравнительно медленными или неоправданно дорогим.

P.S. бонус из комментов

Evtran SLC

Скорость линейного чтения: >150 МБ/с Скорость линейной записи: >150 МБ/с Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 20 сек. Цена: ~2650 руб.

Комментарий: к этим флешкам покупатели пока добавили мало тестовых результатов, но по ним уже видно, что модель неординарная. У продавца есть два варианта корпуса (окрашенный и прозрачный) и два варианта начинки с разными скоростями. Чтобы увидеть все доступные модели, надо перейти на страницу продавца. Спасибо @Guest_N за наводку.

Используемые источники:

• https://sravnismart.ru/usb/
• http://www.outsidethebox.ms/12554/
• https://www.ixbt.com/live/data/podborka-12-samyh-bystryh-usb-30-fleshek-s-aliexpress.html