Тест-драйв SSD: проверяем скорость накопителей Western Digital / Хабр

Как и было обещано в прошлый раз, сегодня мы будем изучать младшую линейку твердотельных накопителей Western Digital — Green. На рынке винчестеров этот «цвет», напомним, был упразднен достаточно давно — слишком уж WD Green были похожи на формально более «крутые» WD Blue, и в итоге они просто влились в старшее семейство. Но не стоит ожидать того же от SSD: здесь наличие двух линеек в нижнем классе вполне оправдано, поскольку по своей элементной базе они существенно различаются, используя, в частности, разные контроллеры. Назначение у них тоже разное: если Blue, как было показано в прошлой статье, это устройства «для всего», то Green — недорогие SSD для использования в настольном компьютере совместно с винчестерами и/или в бюджетном ноутбуке. Модельная линейка, соответственно, очень короткая — только 120 и 240 ГБ. Но этого во многих случаях достаточно, да и история SSD-накопителей WD Green более длинная и интересная, чем может показаться на основании даты их анонса, так что проходить мимо этого семейства мы ни в коем случае не вправе.

WD Green SSD 240 ГБ

Как и следовало ожидать, это семейство накопителей WD также идентично одной из линеек SanDisk, но при этом хорошо иллюстрирует многие процессы, происходящие на рынке SSD — нередко вполне тянущие на полудетективные истории…Началась эта история еще в 2015 году, когда на рынок вышла специальная ультрабюджетная линейка компании SanDisk — SanDisk SSD Plus, старшего представителя которой мы тестировали. TLC-память на тот момент только-только начинала применяться в этом сегменте рынка, так что при создании линейки компания предпочла сэкономить другим способом: использованием дешевого контроллера Silicon Motion SM2246XT. SM2246XT был вариантом популярного и тоже недорогого (а потому и популярного) SM2246EN, лишенным интерфейса работы с DRAM-буфером. В итоге и продавался он еще дешевле, и на чипе LPDDR можно было сэкономить. Кроме того, у SanDisk всегда под рукой был дешевый MLC-флэш второй свежести, коего в SSD Plus устанавливали всего 120 или 240 ГБ, и в итоге получалось очень дешевое устройство, способное конкурировать и с SSD на TLC-памяти. Конечно, наиболее избалованные пользователи проходили мимо него, поскольку это было мало и медленно, но для многих большее значение имела цена, так что SSD Plus стали достаточно популярны.Однако к 2016 году бюджетные устройства на базе MLC начали выглядеть, мягко говоря, странно. К тому же, в линейке SM2246XT обнаружились досадные ошибки, связанные с работой алгоритмов выравнивания нагрузки, приводившие при недостаточном количестве свободного места к резкому росту количества «паразитных» операций записи. Учитывая, что все устройства на этом контроллере использовали наиболее дешевую память (а иначе смысла в них не было), да еще и в небольших количествах — недостаток оказался критичным. В итоге в SanDisk решили перевести накопители на новые контроллеры и 15-нанометровую TLC-память. И перевели. Отличить одну модификацию SSD Plus от другой по названию не так-то просто: SDSSDA-240G-G25 или SDSSDA-240G-G26 (для 240 ГБ) в полной маркировке большинство и не заметит. К сожалению, такие ситуации в этом сегменте рынка уже стали привычными. Впрочем, благодаря новому контроллеру новые накопители как минимум не хуже старых (в соответствующих назначению сценариях, разумеется). А вот с контроллером как раз и получился детектив.Компания анонсировала использование новейшего Silicon Motion SM2258, однако после появления устройств в свободном доступе в них обнаружился SM2256S, на сайте разработчика отсутствующий. И немудрено, поскольку такое название тихой сапой решено было дать контроллеру SM2258XT. Последний тоже не слишком афишировался, поскольку это в принципе SM2258, но… над которым поглумились так же, как когда-то над SM2246EN: полностью убрав DRAM-контроллер и вообще интерфейс с памятью. Зачем? А чтобы сделать решение, полностью совместимое по выводам с SM2246XT (т. е. пригодное для работы на старых платах без изменения разводки), но с исправленными ошибками и поддержкой новейших улучшений, типа алгоритмов коррекции ошибок на базе LDPC-кодов и вообще «качественного» обслуживания 3D TLC NAND. Но ожидать от этого решения производительности на уровне хотя бы SM2256 не приходится, не говоря уже о SM2258, так что переименование логичное. Жаль, что втихую. Зато превосходство над SM2246XT у него будет всегда, причем при использовании качественной TLC-памяти можно получить и «выносливость» не хуже, чем у дешевой MLC, поэтому такой «апгрейд» SSD Plus — это все-таки апгрейд.А почему мы про него вспомнили, все уже, наверняка, догадались: WD Green — это и есть обновленные SanDisk SSD Plus емкостью 120 или 240 ГБ. Как раз на SM2256S и 15-нанометровой TLC-памяти, причем аналогичной WD Blue. Но пересечение по емкости у линеек WD только одно, причем при той же трехлетней гарантии TBW для Green 240 ГБ ограничен величиной всего 80 ТБ — против 200 ТБ у Blue 250 ГБ. C другой стороны, у OCZ TR150 той же емкости TBW вообще 60 ТБ, что неудивительно: используемый там (и до сих пор популярный) контроллер Phison PS3110 не поддерживает LDPC-коды со всеми вытекающими. В общем, семейство Green тоже по-своему интересно — не энтузиастам, конечно, но многим экономным пользователям. Все преимущества торговой марки тут налицо, аналогично старшей линейке доступны два форм-фактора («ноутбучных» винчестеров толщиной 7 мм и «карточный» формат M.2 2280), но цены невысокие. Накопитель на 120 ГБ, впрочем, на сегодня уже слишком мал для розничного рынка, как нам кажется, но старшую модификацию мы протестировали.Остается только упомянуть, что все накопители мы тестировали с прошивкой версии Z3311000, и можно переходить к практическому тестированию.

Конкуренты

В первую очередь нам потребуется WD Blue 250 ГБ — чтобы непосредственно сравнить две линейки WD при близкой емкости. Разумеется, мы не могли обойтись без «старого» SanDisk SSD Plus, поскольку сегодня мы в определенной степени тестируем его же, просто под другим названием. А в качестве третьего ориентира будем использовать Kingston SSDNow UV400 480 ГБ, по устройству более похожий на Blue (контроллер Marvell 88SS1074 с 15-нанометровой TLC-памятью совместного предприятия SanDisk и Toshiba), но довольно-таки медленный. Впрочем, за счет большей емкости (и, соответственно, большей потенциальной утилизации каналов контроллера) у него есть определенная фора перед Green, но вряд ли большая. В любом случае очевидно, что это семейство SSD Western Digital на рекорды производительности не претендует, так что главным вопросом является оценка его производительности — как по абсолютным значениям, так и в сравнении с хорошо известными реперными точками.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как уже не раз было отмечено, ориентация тестовых пакетов семейства PCMark на «реальные» нагрузки в обычном для персонального компьютера программно-аппаратном окружении сильно благоволит как раз бюджетным устройствам. Green, впрочем, оказался самым медленным из испытуемых, но отстал от прочих участников незначительно. Вот на чуть более низком уровне хорошо заметно его отставание от Blue, соответствующее позиционированию этих двух линеек. Отставание же от двух других накопителей намного меньше.Более того — предыдущая версия пакета (оперирующая несколько более «легкими» нагрузками) позволяет Green оказаться уже не самым медленным, а, по крайней мере, более быстрым, чем его фактический предшественник. Да и разрыв с UV400 относительно невелик, а разница с Blue более чем предсказуема — недаром это две разные линейки одной компании.

SanDiskSSD Plus (G25) 240 ГБ

Windows Defender (RAW), МБ/с

Importing Pictures (RAW), МБ/с

Video Editing (RAW), МБ/с

Windows Media Center (RAW), МБ/с

Adding Music (RAW), МБ/с

Starting Application (RAW), МБ/с

Gaming (RAW), МБ/с

И, как обычно, констатируем факт, что в общем и целом современные твердотельные накопители в типичных пользовательских сценариях узким местом практически никогда не оказываются — другие компоненты системы ограничивают скорость их исполнения куда более заметным образом.

Последовательные операции

Что касается скорости линейного чтения, то с ней, опять же, проблем давно нет практически у любых накопителей с SATA-интерфейсом: не так уж сложно «добраться» до ограничений самого интерфейса. Во всяком случае тогда, когда чтение данных идет в один поток — более сложная нагрузка, как видим, у «безкэшевых» модификаций контроллеров Silicon Motion вызывает сходные проблемы.Запись небольших объемов данных эффективно «перехватывает» SLC-кэш. Что бывает при выходе за его размеры — посмотрим чуть позднее.

Случайный доступ

Поведение и 2246XT, и 2256S практически одинаковое и от типа памяти не слишком зависит — пока хватает емкости SLC-кэша.

Когда не хватает (напомним, что в этой программе мы работаем с 12 ГБ данных, а не с всего 1 ГБ, как в AS SSD) при прочих равных сразу видно, что TLC-память на операциях записи оказывается более медленной, чем MLC. Общеизвестный факт, конечно, равно как и то, что происходит это именно «при прочих равных»: на примере Blue хорошо видно, что высокопроизводительный контроллер и «проработанные» прошивки позволяют и в этом случае получать неплохую (в своем классе) скорость. Правда над этим приходится именно что хорошо потрудиться — UV400, например, на том же контроллере заметно медленнее. Что же касается нашего главного героя, то изначально было понятно, что такие сценарии нагрузки — вовсе не его стезя.Просто потому, что от бюджетного накопителя небольшой емкости вовсе не требуется «уметь» выполнять огромное количество операций записи с «глубокой» очередью команд. Основное предназначение подобных моделей — «системный» накопитель персонального компьютера или ноутбука. Т. е. устройство для хранения собственно операционной системы, прикладных программ и, возможно, некоторого количества данных — например, почтовой базы, кэша браузера, небольших рабочих документов и т. п. Наиболее актуальными для этой сферы применения продолжают оставаться операции чтения с (псевдо)случайным доступом при единичной глубине очереди команд, но блоками разного размера. С таким сценарием Green справляется хорошо — почему и неплохо выглядит в тестах высокого уровня: как раз подобные операции наиболее характерны для современного прикладного ПО.

Работа с большими файлами

Для накопителей этого класса (особенно если вспомнить ограниченную емкость) такие нагрузки являются чисто синтетическими, зато позволяют, например, понять — что творится со скоростью записи в тех случаях, когда она определяется именно массивом флэш-памяти, «проломив» все ухищрения типа SLC-кэширования. Ничего удивительного, что в таких сценариях самым быстрым является единственный среди испытуемых SSD на базе MLC-памяти. TLC сама по себе медленнее. Однако, что интересно, использующий бюджетный контроллер WD Green с емкостью всего 240 ГБ (а в таких сценариях она, как уже было сказано, обычно имеет значение) вовсе не так уж плох, как можно было бы предположить на основании только лишь технических характеристик: 160 МБ/с для этого класса нормальный результат. Blue близкой емкости, разумеется, еще быстрее, но так и должно быть — главное, что некоторые потенциальные конкуренты еще медленнее 🙂

Рейтинги

Как можно было предположить изначально, в сравнении с другими протестированными нами на данный момент твердотельными накопителями WD Green — достаточно медленное устройство. Но оно так и позиционируется.Самым важным с учетом его целевого назначения является то, что «на смеси» тестов высокого и низкого уровня накопитель вполне сопоставим с «одноклассниками», т. е. в данном случае все будет решать цена и прочие сопутствующие факторы. А еще интересно сравнить показатели нашего сегодняшнего героя с «историческим» X25-M — когда-то одним из лучших и самых дорогих SSD на рынке. Впрочем, дешевых твердотельных накопителей «разумной» емкости в те годы просто не было, а сейчас они есть — и более быстрые, чем лучшие модели эпохи начала расцвета этого сегмента рынка. Собственно, во многом из-за этого «начало» и начало́ перетекать в «расцвет».

Цены

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

T-13910773

T-1714644030

T-1714616819

Искать цены в каталоге iXBT.com

Итого

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Во-первых, формально прибыло полку бюджетных накопителей, хотя под торговой маркой SanDisk это устройство стало доступно немного ранее. В сравнении с предшественником можно отметить некоторое ухудшение части скоростных показателей (что при смене типа флэш-памяти до сих пор неизбежно), однако показателей второстепенных — с учетом целевого назначения накопителей этого класса. Зато известные недостатки «старых» моделей подправлены обновленным контроллером.В ассортименте же продуктов под маркой Western Digital никакой путаницы не возникает, обе линейки разведены по назначению просто и логично. WD Blue — это универсальное семейство «для всех» (кроме, разве что, энтузиастов, но мы не удивимся, если и для них вскоре появится специальное предложение — «черный» цвет недаром пока не задействован) и «для всего», представители которого способны «перекрыть» многие сценарии использования компьютера даже в гордом одиночестве. WD Green — это базовый уровень, в первую очередь ориентированный на экономных пользователей, которые будут применять эти устройства в паре с, например, винчестером, так что большие емкости и не требуются. Ограничены модели этого семейства еще и потому, что флэш-память в обеих линейках WD одинаковая — экономия достигается только за счет контроллера и микросхемы DRAM. В итоге даже при емкости в 240/250 ГБ экономия еще не слишком значительная, что заметно и по розничным ценам, так что «младший» Blue является, на наш взгляд, более удачной покупкой. А вот при емкости в 120 ГБ пренебрегать не следует и такой экономией, пусть даже ценой некоторого ухудшения гарантийных условий (сильнее ограничен TBW) и, тем более, скоростных показателей, благо последние все равно достаточны для основного назначения подобных устройств. В целом мы склонны считать обе линейки WD удачными и перспективными, опыт SanDisk в них хорошо сочетается с умением Western Digital работать именно на массовом рынке.Компьютеры11 октября 2016, 19:45Производители жёстких дисков подобны операторам проводной телефонии — все понимают, что их продукция (HDD) устарела в сравнении с «мобильниками» (SSD) и никаких изменений не предвидится. Жёсткие диски становятся более ёмкими, а по линии домашнего телефона подключают интернет, но революций на этом поле давно происходило. До сегодняшнего дня, когда WD превратился в производителя HDD и SSD одновременно. Рассказываем всё о первых SSD WD Green/Blue и о новейших внешних жёстких дисках компании.

Как WD пытался подружиться с твердотельными накопителями

Отговорки на тему, что SSD — это «дорого, ненадёжно и только для загрузки системы», кажется, ушли в прошлое. Ноутбуки в массе своей худеют и избавляются от разъёма SATA-III, твердотельные накопители обзаводятся более надёжной (уже трёхмерной) памятью и латают проблемы с падением скорости новыми прошивками да контроллерами. А главное — меняется понятие нормы: от рассуждений «зачем мне твёрдотельник, если и на жёстком диске хорошо?» большинство покупателей пришло к выводам «весь интернет не выкачаешь, а с SSD компьютер хотя бы работает проворнее». И эти тенденции замечают не только продавцы-консультанты, но и сами производители HDD. Вот последние и пытаются запрыгнуть в уходящий поезд на рынке твёрдотельных накопителей.

WD SiliconEdge Blue и комбинированный WD Black — первые попытки Western Digital выйти на рынок SSD

Было бы ошибкой назвать представленные модели первым намерением Western Digital произвести SSD — в 2010 году была неудачная попытка закрепиться в домашних компьютерах/ноутбуках с помощью семейства SiliconEdge Blue, а в 2013 году инженеры скрестили-таки ежа с ужом и произвели на свет комбинированный накопитель из 120-гигабайтного SSD и 1 ТБ HDD в одном корпусе. В первом случае ажиотажа не было из-за высокой цены, а гибрид был громоздким (уже тогда 2,5 дюйма при толщине 9,5 мм не помещались в ноутбуки) и инициатива, что называется, не взлетела. Существовали и твердотельные накопители WD промышленного класса, но о всей этой эпохе руководство компании предпочитает сегодня не вспоминать. Дескать, «мы пробовали силы, а все накопители были изначально рассчитаны не на столь широкую аудиторию». Ладно, кто прошлое помянет — тому глаз вон. Поговорим о современности.

Новые SSD WD Green и WD Blue — бюджетный и средний класс

После нескольких попыток ворваться на рынок SSD своими силами Western Digital зашли с другой стороны и приобрели компанию SanDisk. Очень удачно, кстати, приобрели, потому что SanDisk — не просто «поклейщик логотипов», как многие производители SSD, а один из немногих брендов со своими фабриками, которые производят память. Кроме того, у SanDisk хватает опыта в разработке контроллеров и оптимизации прошивок для контроллеров, которые приходится закупать на стороне. Словом, у WD у теперь развязаны руки для широких маневров с новыми SSD.

Вы, конечно, спросите, зачем WD вообще решили городить новую модельную линейку при живом и раскрученном SanDisk? А всё потому, что компания вошла в концерн недавно, поэтому даже розничные сети, в которых продаются накопители WD и SanDisk — это абсолютно разные розничные сети. И у WD они, как не сложно догадаться, гораздо более распространённые и могучие. Ну и заткнуть за пояс Seagate, чтоб им жизнь мёдом не казалась, WD тоже жаждут.

А ещё WD важно угодить тем, кто уже пользуется жёсткими дисками компании, привык к их иерархии и с радостью приобрёл бы SSD проверенного производителя. Стартовать Western Digital решил не с флагманов, а наоборот — с бюджетного и среднего классов твердотельных накопителей. Характеристики первого следующие:

WD Green

WD Green SSD
Ёмкость	120 Гбайт	240 Гбайт
Интерфейс	SATA 3.0/M.2 2280
Память	SanDisk, 15 нм, TLC ToggleNAND
Максимальная скорость последовательного чтения/записи	540/405 Мбайт/с	540/435 Мбайт/с
Максимальная скорость произвольных чтения/записи	37 000 / 63 000 IOPS	37 000 / 68 000 IOPS
Износостойкость	40 Тбайт	80 Тбайт
Гарантия	3 года
Цена	не объявлена

Младшая серия, по сути, призвана заменить жёсткие диски в качестве системных накопителей. Другое дело, что WD, как производитель этих самых жёстких дисков, избегает подобных формулировок. Из бюджетного происхождения следуют всего два варианта ёмкости и простенький контроллер Silicon Motion (пока не оглашают, какая именно модель). Из позитивных моментов пока стоит отметить внушительный показатель наработки на отказ — 1,75 млн. часов. А в остальном начинка без изысков, поэтому всё будет зависеть от того, насколько «вкусной» окажется цена на твердотельные WD Green.

Забавный факт: Western Digital гордится тем, что SSD получат аналогичную жёстким дискам иерархию модельных линеек — мол, даже цвета будут одни и те же. Да только механические накопители WD Green были упразднены ещё осенью 2015 года — потому что модели, работающие на пониженных оборотах и разработанные как недорогие экономичные варианты для хранения всего помногу, себя не оправдали. Покупатели предпочитали более дорогое, но и более универсальное семейство Blue.

И всё же Western Digital настаивают на том, что возрождение «зелёных» — это правильный шаг. Потому что, говорят представители компании, Green и Blue для твердотельных накопителей компании — самое начало, дальше нас ждут радикально более быстрые модели, поэтому смешивать в серии Blue разношерстные SSD не стоит. Тем более, что эти самые Blue претендуют на нечто большее, чем просто быть заменителем жёсткого диска.

WD Blue

WD Blue SSD
Ёмкость	250 Гбайт	500 Гбайт	1000 Гбайт
Интерфейс	SATA 3.0/M.2 2280
Память	SanDisk, 15 нм, TLC ToggleNAND
Контроллер	Marvell 88SS1074
Максимальная скорость последовательного чтения/записи	540/500 Мбайт/с	545/525 Мбайт/с	545/525 Мбайт/с
Максимальная скорость произвольных чтения/записи	97 000 / 79 000 IOPS	100 000 / 80 000 IOPS	100 000 / 80 000 IOPS
Износостойкость	100 Тбайт	200 Тбайт	400 Тбайт
Гарантия	3 года
Цена	$80 (~ 5000 рублей)	$140 (~ 8700 рублей)	$300 (~ 18700 рублей)

Накопители WD Blue щеголяют более внушительной ёмкостью в сравнении с младшими братьями. Да и производительность у моделей этой серии более солидная, чем у Green. Но 3 года гарантии в среднем классе накопителей немного смущают — конкуренты иной раз предлагают пятилетку гарантийного обслуживания. А ещё накопитель очень походит на «переодетый» SanDisk X400 — идентичное расположение компонентов на печатной плате явно на это намекает. Правда, WD обещают переработанную на корню прошивку и, судя по количеству IOPS, из накопителя выжали все соки при чуть более привлекательной, чем у нынешнего X400, цене.

<svg><title>Arrows-left</title></svg><svg><title>Arrows-right</title></svg>

<svg><title>Reload</title></svg>1 / 2

7 мм толщины, SATA-III, металлический корпус — всё как обычно

На примере всё того же X400 можно сказать, что с надёжностью у накопителя будет полный порядок. Есть основания полагать, что сюда перекочевал и механизм SanDisk nCache 2.0. Благодаря ему часть блоков памяти в накопителе работают в режиме SLC. То есть, данные сначала попадают в SLC-буфер, а потом проходят трансфером в TLC, без нагрузки на контроллер, и поэтому очень быстро.

Начинка накопителей WD Blue повторяет таковую в SanDisk X400

В общем, от накопителя следует ожидать производительности среднего класса — не столь высокой, как у конкурентов на базе 3D-NAND, но всё ещё конкурентоспособной. Позже мы познакомимся с накопителем детальнее в подробном обзоре.

<svg><title>Arrows-left</title></svg><svg><title>Arrows-right</title></svg>

<svg><title>Reload</title></svg>1 / 3

Результаты тестирования WD Blue SSD в CrystalDiskMark (данные производителя)

Новые WD My Passport — внешние жёсткие диски с модным дизайном

В случае с внешними накопителями WD не стали делать упор на технических характеристиках — мол, жёсткий диск как жёсткий диск, чего вы там не видели-то? Зато о дизайне говорили много — для того, чтобы HDD выглядел привлекательнее, нежели стандартный «пластиковый кирпич», WD рисовали его совместно с дизайнерами компании Fuseproject — а это такие ребята, у которых есть экспозиции в музеях современного искусства.

WD My Passport стали разноцветными и теперь располагают ёмкостью до 4 Тбайт

Дизайн получился не то, чтобы революционным, но уж точно не вульгарным, как это бывает с творениями мрачного китайского гения на Aliexpress. Накопитель теперь состоит из «волнистой» и плоской» половинок. Симпатично, да и держаться за ребристую поверхность удобно. Появились нескучные цвета — внешний HDD может быть черным, желтым, красным, белым, оранжевым или синим.

WD My Passport и WD Blue (SATA-III)

Ёмкость накопителей теперь простирается вплоть до 4 Тбайт в мобильном варианте и до 8 Тбайт в десктопном. В топовом мобильном 2,5-дюймовом варианте, если кому интересно, трудится WD Blue WD40NMZW-11GX6S1. Данные можно защитить паролем, который будет запрашиваться при подключении накопителя. Для резервных копий данных в Windows WD предлагает фирменный софт, маководы, как водится, вольны использовать WD My Passport как хранилище для Time Machine. Два года гарантии и, к сожалению, пока никакой определённости касательно цен в России.

WD + HGST + SanDisk = ?

Если с новыми накопителями ситуация более-менее ясна, то о том, как поживает WD и его «дочки», мы расспросили подробнее — не утонет ли компания, которая состоит из подразделений «жёсткие диски всем!» (непосредственно бренд WD), «жёсткие диски для производителей техники» (HGST) и «SSD/флэшки/NAND и так далее» (SanDisk)? Она ведь даже со стороны кажется громоздкой, поэтому любопытно узнать, как обстоят дела внутри.

Помнится, три года назад, когда Western Digital прикупили бывшего конкурента, HGST у Hitachi, руководство WD долгое время не имело никаких прав вмешиваться в работу новых активов. То есть, жёсткие диски Hitachi (уже не-Hitachi) продолжали конкурировать с такой же продукцией родительской компании, причём среди управления обоих брендов были независимые «рулевые», была внутренняя ценовая конкуренция, и ни о каком обмене патентами не могло быть и речи. Разве что деньги стали поступать в общую «казну».

WD My Passport для Mac

Тем удивительнее, что такой подход (который WD выбрал не по своей воле, а по воле рыночных регуляторов) оказался удачным и сегодня никаких преобразований в HGST Western Digital вносить не собирается. «А зачем?», — удивляются представители компаний и напоминают, что жёсткие диски HGST в огромных количествах поставляются в компьютеры и ноутбуки в качестве OEM-комплектующих (это когда вы покупаете новый ноутбук с жёстким диском — а внутри винегрет из чипов Intel/WD/Seagate/ещё чего-нибудь). Прибыль с такой узкой специализации HGST головной офис WD очень даже устраивает. А на вырученные деньги WD, как видите, успевает резвиться на новых для себя рынках.

WD My Passport

Впрочем, многие действующие разновидности жёстких дисков, по признанию WD, испытывают стагнацию. К примеру, могучие HDD с частотой вращения шпинделя 10000 оборотов сегодня покупают почти исключительно для промышленных целей — в рознице этих монстров «съели» SSD. И беспроводными накопителями, вопреки всем их преимуществам, пока активно интересуются только фотографы-путешественники. Так что будущее без проводов по заветам новых ноутбуков Apple настанет не скоро. И даже внешние жёсткие диски с пожилым интерфейсом USB 3.0 Type-A будут жить, покуда не умрут их ближайшие родственники, которые довольствуются SATA-разъёмами внутри компьютеров.

Тест-драйв SSD: проверяем скорость накопителей Western Digital

Системное администрирование*, Хранение данных*, Компьютерное железо, НакопителиЧто тестируемBlue 3D NAND SATA — SSD в классическом форм-факторе с габаритами 2,5-дюймового магнитного диска. Blue SN550 и Black SN750 — накопители более компактного формата M.2. Blue SN550 выглядит как небольшая печатная плата с несколькими чипами, у Black SN750 эти чипы прикрыты массивным радиатором.M.2-накопители используют интерфейс NVMe под шину PCI Express третьего поколения. Blue 3D NAND подключается через SATA. Отсюда заметна довольно ощутимая разница в характеристиках.Для HDD скорость передачи через SATA III с потолком в 600 МБ/с уже космос, а твердотельник в этих рамках свой потенциал не раскрывает. PCIe в этом плане привлекательнее: в наиболее распространенной сейчас версии 3.0 скорость ограничена 985 МБ/с на линию. Взятые для теста накопители с NVMe используют четыре линии, что поднимает верхнюю теоретическую границу скорости аж до 3940 МБ/с.За прирост производительности надо платить. Пользователи, которым автономность важнее скорости, должны учесть: накопители с NVMe-контроллерами потребляют в три раза больше электроэнергии, чем SATA SSD.Не в последнюю очередь за счет снижения цен твердотельникам удалось потеснить механические жесткие диски. SSD все чаще используют для бэкапов, а также как переносные хранилища и загрузочные диски. По этой причине мы решили протестировать именно накопители на 1 ТБ: их удобно использовать и под систему, и для хранения информации.Параметры тестированияЧтобы проверить скорость и работоспособность накопителей, мы прогоним их тестами на CrystalDiskMark и ATTO.

<svg><desc>Left</desc></svg><svg><desc>Right</desc></svg>CrystalDiskMark WD, Blue 3D NAND SATACrystalDiskMark WD, Blue 3D NAND SATACrystalDiskMark, WD Blue SN550 NVMeCrystalDiskMark, WD Blue SN550 NVMeCrystalDiskMark, WD Black SN750CrystalDiskMark, WD Black SN750CrystalDiskMark замеряет скорость записи и чтения файла заданного размера несколько раз, демонстрируя средний результат. Два теста из четырех, обозначенных SEQ, определяют среднюю скорость при последовательной записи файла — одним потоком и в многопоточном режиме. Вторая пара тестов — RAN4K — показывает аналогичные результаты при рандомной записи 4-килобайтными блоками. C их помощью мы проверили скорость при работе с файлами 1 и 64 ГБ.Параметры бенчмарка:

• SEQ1M Q8T1 — тест последовательного чтения/записи, блоки 1 МБ, глубина очереди 8, 1 поток;
• SEQ1M Q1T1 — тест последовательного чтения/записи, блоки 1 МБ, глубина очереди 1, 1 поток;
• RND4K Q32T16 — тест случайного чтения/записи, блоки 4 Kб, глубина очереди 32, 16 потоков;
• RND4K Q1T1 — тест случайного чтения/записи, блоки 4 Kб, глубина очереди 1, 1 поток.

<svg><desc>Left</desc></svg><svg><desc>Right</desc></svg>ATTO, WD Blue 3D NAND SATAATTO, WD Blue 3D NAND SATAATTO, WD Blue SN550 NVMeATTO, WD Blue SN550 NVMeATTO, WD Black SN750ATTO, WD Black SN750Бенчмарк ATTO фиксирует скорость передачи данных при чтении и записи блоков различной длины в файлы заданного размера, но делает это по иной методике: он отображает результат в виде гистограммы, с каждым шагом увеличивая размер файла. ATTO помог понять, как ведут себя наши флэш-накопители при чтении и записи больших (32 ГБ) и маленьких (256 МБ) файлов.Последовательная запись и чтениеПосмотрим, как поведут себя наши накопители при последовательных записи и чтении. Рассмотрим их работу с 1 и 64 ГБ, чтобы понять, кто из участников тест-драйва лучше подойдет для работы с тяжелыми файлами и мультимедиа.<svg><desc>Left</desc></svg><svg><desc>Right</desc></svg>CrystalDiskMark, скорость последовательного чтения, МБ/сCrystalDiskMark, скорость последовательной записи, МБ/сВ многопоточной работе с 64 ГБ лидирует Black SN750, отрываясь от Blue NVME почти на 1000 Мбит/с. Но при последовательных записи и чтении в 1 поток (для файла 64 ГБ и 1 ГБ) скорость лидера падает, и его почти настигает Blue. Такой результат легко объяснить: контроллер у Blue NVME практически такой же, как у Black, но с меньшим числом флэш-каналов.Случайная запись и чтениеСлучайные чтение и запись не позволяют развить такую скорость, как последовательная. Но в жизни системного диска такая ситуация возникает чаще: например, при хранении большого количества «горячих» файлов, с которыми постоянно идет работа. Эти результаты особенно важны для тех, кто собирается использовать накопитель под ОС.<svg><desc>Left</desc></svg><svg><desc>Right</desc></svg>CrystalDiskMark, скорость случайной записи, МБ/сCrystalDiskMark, скорость случайного чтения, МБ/сBlue NVMe на этот раз отставал от Black только во многопоточном режиме, но уже не столь существенно. При работе с файлом 1 ГБ он почти догнал лидера. В однопоточном режиме Blue и вовсе финишировал первым. Причем во всех номинациях: в чтении и записи, с файтом 1 и 64 ГБ. Если нужна скорость при активной работе с маленькими и средними файлами, то Blue отлично для этого подходит.Чтение и запись файлов разного размераЧтобы лучше понять работу накопителей, посмотрим, как зависят друг от друга чтение и запись.<svg><desc>Left</desc></svg><svg><desc>Right</desc></svg>При последовательной записи с глубиной очереди 1 для NVME разрыв между чтением и записью для файлов 64 ГБ 1,5-2 раза больше, чем для гигабайтных файлов. В случае с SATA все наоборот.При увеличении глубины последовательной записи до 8, у Blue 550N отличий при работе с файлами 1 и 64 ГБ уже не видно, для SATA она тоже уменьшается. Еще интересный факт — в этом режиме у NVMe-носителей скорость записи становится больше скорости чтения.При случайной записи в 16 потоков соотношение запись/чтение для 1 и 64 ГБ файлов у Black практически выравнивается. Зато у Blue становится заметной разница чтение/запись для гигабайтных файлов. Ситуация с SATA противоположна — для больших файлов разница в скорости больше, чем для маленьких.Случайные чтения и запись в один поток интересны тем, что в них чтение идет в несколько раз медленнее записи для всех накопителей. Такой режим может возникнуть, например, при использовании SSD для хранения множества мелких файлов, к которым идет одновременное обращение. Для хранения и постоянной работы с крупными файлами Black подходит лучше, так как чтение будет происходить быстрее и не будет ощущаться потери скорости. Например, Black хорошо использовать для производительных игр или ОС, как и заявлено в спецификации.Работа с большим и маленьким файломПерегруппируем результаты бенчмарка CrystalDiskMark, чтобы понять, как ведет себя каждый отдельно взятый накопитель при работе с большими и маленькими файлами.<svg><desc>Left</desc></svg><svg><desc>Right</desc></svg>Black N750Blue N550Blue SataСтоит отметить, что на борту у Blue SATA такие же 96-слойные чипы памяти 3D NAND TLC, как и у остальных подопытных накопителей. Из своего устаревающего интерфейса он выжимает максимальную скорость: ограничения протокола SATA практически нивелировали потенциал прогрессивных чипов.Работа с фрагментами разного размераНа этих графиках показаны результаты бенчмарка ATTO. По оси Х — скорость передачи данных при чтении и записи, Y — размер блоков. Смотрим, как работают накопители с большими и маленькими файлами.<svg><desc>Left</desc></svg><svg><desc>Right</desc></svg>По результатам бенчмарка становится понятно, что на небольших файлах все три накопителя работают стабильно. Впрочем, у SATA-диска стабильность от размера не зависит.ТемператураПри тесте Black N750 нагревался до 50–60 градусов, а Blue N550, у которого нет такого мощного радиатора, — до 70 градусов. Но уже через 5–10 минут оба накопителя остывали. При повседневной работе это может быть незаметно, так как нагрузку, которую выдают бенчмарки, сложно повторить. Срабатывание защиты тоже нельзя считать большой проблемой: 2,5 гигабайта в секунду — скорость, которой в большинстве случаев достаточно для чтения и записи, если говорить о домашнем использовании. Радиаторы пассивного охлаждения для твердотельников M.2 производятся, но пользуются слабым спросом.При работе в системных блоках повышение температуры будет не так заметно, как при установке в ноутбуки. В последнем случае надо учитывать, что высота радиатора у SN750 равна 5 мм, которые во многих моделях не предусмотрены.ВыводыОсновная интрига — сравнение «голубой» и «черной» NVMe-моделей. Тестирование выявило превосходство контроллера SanDisk 20-82-007011 с 512 МБ DRAM, установленного в накопителях Black, при последовательной работе во многопоточном режиме, в особенности с большими файлами. Да и в остальных тестах флагман показал себя молодцом, уступив «голубому» собрату по интерфейсу только в части рандомной работы в один поток.Если говорить о SSD с интерфейсом NVMe (в 2020 году рассматривать альтернативу в виде SATA можно только при отсутствии других альтернатив), то выбор между накопителями «голубой» и «черной» линеек зависит исключительно от вашего бюджета. Чуть более дорогой Black SN750 лучше адаптирован к перегреву и подойдет тем, кто ищет топовый флэш-драйв для геймерской сборки или рабочей станции.А вообще технологии SSD есть куда расти, причем сразу в нескольких направлениях. Уже сейчас готова 112-слойная флэш-память пятого поколения BiCS 3D NAND. 112 слоев — всего на 16% больше, чем 96, но прирост скорости при такой плотности составит порядка 50%.Так как дальнейшее развитие накопителей может упереться в интерфейс PCIe 3.0, вторым направлением развития накопителей может стать переход на PCIe 4.0, у которого в два раза больше пропускная способность. SSD на PCIe 4.0 уже есть и мы их обязательно хорошенько погоняем в следующий раз.Используемые источники:

• https://www.ixbt.com/storage/ssd-p65.shtml
• https://www.ferra.ru/review/computers/wd-ssd-blue-green-my-passport-late-2016.htm
• https://m.habr.com/ru/article/490800/