«Одуванчик» и другие способы облегчить процесс ручной фокусировки

Ручная фокусировка по матовому стеклу использовалась с самого зарождения фотографии. Процесс этот довольно трудоемкий, и его всячески пытались облегчить, используя дополнительную лупу, откидывающуюся в шахте среднеформатных камер, или установочную лупу на окуляр зеркальных камер. Тем не менее, для того, чтобы быстро сфокусироваться, это не самый лучший способ, да и требует он весьма острого зрения. Поэтому многие зеркальные камеры в период ручной фокусировки снабжались дополнительными приспособлениями, например, микрорастром, как Зенит ТТЛ. Микрорастр представляет собой систему микропирамид с вершинами в плоскости, совпадающей с матированной поверхностью линзы Френеля. Высота микропирамид и расстояние между ними не превышает 0,01 мм. Момент точной фокусировки в этом случае резко изменяет картинку, видимую глазом в видоискателе. Для точной фокусировки применяется также клиновое фокусировочное устройство. Иногда оно, как в камере Киев 88, используется совместно с микрорастром.   Клиновое фокусировочное устройство представляет собой два оптических клина, расположенных в центре коллективной линзы.  Если объектив не сфокусирован, то образуются две смещенные части изображения, которые совмещаются в процессе фокусировки. Снимок фокусировочного экрана камеры Киев 88. Верхний снимок — изображение не в фокусе. Нижний снимок — точная фокусировка. Цифрами обозначены зоны разных фокусировочных устройств. 1 — клиновое устройство, 2 — микрорастр, 3 — матовая поверхность. С появлением автофокусных камер процесс ручной фокусировки стал использоваться редко. Поэтому оптические системы, позволяющие зафиксировать момент точной фокусировки, перестали устанавливаться в видоискатели камер. Да в них и не было особой нужды, поскольку если автофокусный объектив переключить в режим ручной фокусировки, то электронная система автофокуса выдавала подтверждение в видоискателе. Только вместо электрического мотора для перемещения объектива использовалась мышечная сила ваших рук. Система автофокуса практически полностью сосредоточена в корпусе камер. У некоторых фотоаппаратов, таких как Nikon, Pentax, Minolta, даже мотор, перемещающий объектив, расположен в корпусе камеры. И разница автофокусного и не-автофокусного объектива сводится к тому, что в одном случае перемещение осуществляется вращением рукой внешнего кольца, а в другом случае мотором, который вращает ось, расположенную внутри байонета, крепящего объектив к камере. Сейчас моторы сильно подешевели, поэтому в каждый из автофокусных объективов стали встраивать свой мотор. По этому пути пошли вышеназванные фирмы, а фирма Canon с самого начала отказалась от мотора в камере, и все автофокусные объективы  имели встроенный мотор. Поскольку основным режимом был режим фокусировки с помощью мотора, то, хотя режим ручной фокусировки и сохранился, он был сделан существенно менее удобным, чем у не-автофокусных объективов. Ход кольца фокусировки стал существенно короче, имелся люфт. В общем, ручная фокусировка на многих автофокусных объективах — удовольствие не из приятных. Поэтому хочется установить классический старый объектив с ручной фокусировкой и воспользоваться благами цивилизации, чтобы автоматика подтверждала момент точной фокусировки.   Поставить объектив с резьбой М42 или с байонетами Б или В проблем не составляет, переходные кольца для аппаратов Canon EOS легко найти в магазинах.   Однако если камера не чувствует электрической связи с объективом, то система подтверждения точной фокусировки не работает. Для того чтобы обмануть камеру и придумано рассматриваемое устройство, названное автором «Одуванчик». Страница Виктора Лушникова посвященная устройству здесь.«Одуванчик» представляет собой пластмассовую пластинку с группой контактов, которая, будучи наклеена на переходное кольцо, сообщает камере значения фокусного расстояния и диафрагмы. Эти значения могут быть запрограммированы самыми разными. По умолчанию, фокусное расстояние — 55 мм и относительное отверстие — 1:1,4.   Весьма вероятно, что объектив, который будет ввернут в переходное кольцо, имеет совсем другое фокусное расстояние и совсем иное относительное отверстие. Но это не имеет никакого значения. Наша задача — обмануть автоматику камеры. Если камера установлена в режим приоритета диафрагмы, то и система подтверждения точной фокусировки, и автоматическая установка выдержки будут работать. А в заголовке EXIF файла будут записываться именно те значения, которые зашиты в микросхему «Одуванчика». Для новых камер Canon, за исключением единичек, наличия контактов, наклеенных  на переходное кольцо, уже достаточно. Для пленочных камер, цифровых камер Canon EOS D30 и D60, а также, похоже, для всех единичек, камеру надо обманывать еще и механически. Если сравнить байонет на объективе и байонет переходного кольца EOS-М42, то можно заметить, что один из лепестков байонета на переходнике уже. Это сделано для того, чтобы при креплении объектива лепесток не смещал переключатель. Слева Canon D60, справа Canon 5D. Обращаю внимание на места, помеченные стрелками. У 5D отсутствует механический выключатель электрической системы сопряжения с объективом.У старых камер, если переключатель замкнут, а объектив не имеет контактов, то камера зависнет. Если же переключатель не замкнут, то камера  просто не проверяет, подключено ли что-то к контактам. Таким образом, если планируется использовать «Одуванчик» со старыми камерами и переходным кольцом, выпускаемым фирмами Поиск-Фото или Jolos, то переходное кольцо надо дорабатывать. Например, так как сделал я: просверлил в байонете отверстие 0,5 мм и загнал туда кусок стальной проволоки. Для крепления «Одуванчика» к переходным кольцам с байонета EOS на байонет Б необходим специальный угловой держатель, поскольку у этих колец нет плоскости, к которой можно приклеить устройство. В большинстве случаев, на мой взгляд, удобнее использовать два переходных кольца: EOS — М42 с наклеенным «Одуванчиком» и М42-Б. В техническом описании Canon для камеры EOS 5D написано, что система автофокусировки содержит чувствительные элементы двух типов: одни рассчитаны на объективы с относительным отверстием 1:2,8; другие — на 1:5,6. Мои эксперименты показали, что реально у этой системы есть запас. С объективом Волна (фокусное расстояние 80 мм) удавалось добиться подтверждения фокусировки при съемке контрастного тест-объекта, лежащего на светостоле, при диафрагменном числе 16.    При этом важно именно диафрагменное число, а не количество света, попадающее на датчик. При установке перед объективом нейтрального светофильтра НС-8 подтверждение фокусировки работало столь же уверенно, как и без него.  При этом камера указывала расчетную выдержку в 1,6 с при ISO 100. Пороговое значение диафрагмы, вероятно, связано с глубиной резкости и зависит от фокусного расстояния объектива. Как правило, чем более длиннофокусный объектив, тем сильнее можно закрыть диафрагму.

В отличие от оптики, предназначенной для среднеформатных камер, объективы для Зенита показывают несколько худшие результаты.

Для разных цифровых камер это значение несколько различается. В таблицах приведены проговые значения диафрагмы, при которой еще срабатывало подтверждение точной фокусировки у камеры Canon EOS 5D. При съемке камерой Canon EOS D60, в среднем, пороговое значение достигалось для диафрагмы, открытой на полделения шире. Особый интерес представляет использование данной системы подтверждения точности фокусировки с зеркально-линзовыми объективами, поскольку у этих объективов всего одно значение диафрагмы. И нельзя скомпенсировать ошибки фокусировки, закрыв диафрагму и тем самым увеличив глубину резкости. Связка объектив Рубинар 500/8 и камера Canon EOS 5D позволила достаточной комфортно заниматься фотоохотой.

У камеры D60 с этим объективом поймать точку фокусировки очень сложно. Даже при съемке контрастной миры более чем в половине случаев я проскакивал точку фокусировки. Поймать момент, когда в видоискателе вспыхнет точка фокусировки, трудно даже на стенде, а при фотоохоте это, видимо, безнадежно.Камера Canon EOS 350D тестировалась с этим объективом на реальных объектах, а не на мире, и поймать точку фокусировки мне не удалось.Если задействовать разные датчики фокусировки камеры, то использование «Одуванчика» при наводке на резкость с перекосом объектива облегчает задачу и субъективно повышает точность. Однако и перекос, и сдвиг уменьшают пороговую чувствительность. При работе с объективом Индустар 100, пороговое диафрагменное число 11, а при сдвиге или повороте объектива — только 8. На приведенном снимке камень снят сбоку, чтобы показать боковую поверхность, с перекосом объектива Индустар 100 относительно плоскости матрицы. Было достигнуто одновременное подтверждение фокусировки для двух крайних точек. МиниатюраP.S.</tr>ОдуванчикиМишенькиТермостат</td> Покупка Одуванчика в Москве —>

Здравствуйте! Я Виктор Лушников, и это мой сайт, на котором я хочу представить свои оригинальные разработки, новые решения, и многое другое, что может быть связано с фотографией. Фотография и электроника — это моё хобби. Я попробовал совместить свои знания, в итоге получаются интересные и полезные вещи, которые я стараюсь довести до совершенства. Так что некоторые из моих ноу-хау вы можете приобрести. Первая и успешная моя разработка — Одуванчик. Он помогает современной электронной «тушке» фотоаппарата более полноценно работать с неавтофокусной оптикой. Одуванчик хранит в себе сведения об объективе и отдаёт их тушке через цифровой интерфейс.

Многие спрашивают, почему именно «Одуванчик»? Хм.. Может потому, что жёлтые «лепестки» расположены по кругу? Очень похоже.. Начиналось всё в 2005 году. Я мечтал о подобном устройстве для своего любимца, объектива Carl Zeiss Sonnar 180/2.8 на переходном кольце EOS-Б производства Jolos. В итоге, мечты сбываются.

Сейчас я работаю над Термостатом. Он предназначен для организации процесса проявления фотоплёнки в условиях обычной ванны. Современная цветная фотоплёнка требовательна к стабильности и точности поддержания температуры. Необходим термостат с абсолютной точностью поддержания не хуже +/- 0.05 градуса. Для бытовых нужд подобные устройства никогда не делались. Потому что сделать термостат подобного класса — задача недешёвая, она требует много ручной работы и поставить её на конвейер проблематично.. А это значит, что подобные устройства всегда будут дорогими и недоступными для многих. Я пытаюсь решить эту проблему и сделать доступное устройство. При этом не потеряв в надёжности и функционале. Термостат уже почти готов, для него пишется прошивка. Я работал над этим устройством 2 года. А придумывал, наверное… с детства! Я почему-то знал, что однажды сделаю термостат для фотоплёнки.. 🙂 </td></tr>ГлавнаяВ В  ТермостатВ В  МишенькиВ В  ОдуванчикВ В  КонтактыВ В  В В В В В В В В  В© Виктор Лушников 2019 </td></tr></tr>

Только что задавали вопрос какой чип лучше и решил написать свои мысли здесь, чтобы не было спекуляции информацией продавцами чипов.

1. В.Лушников (Россия) 2. Big-Is ( Китай) 3. optixpcb (Гонконг?)

3-ий вариант безбожно устарел и его рассматривать смысла нет.

Адаптер Лушникова и китайский похожи по идеологии работы. На большинстве объективов камера экспозицию рассчитывает правильно, независимо от выставленного значения диафрагмы на камере.

Кое-кто из продавцов вывешивает такую информацию о том, что адаптер Лушникова (слева) сильно превосходит китайский. Давайте разберемся подробно в отличиях.

Так вот это — ерунда.

Во-первых производство чипов Лушникова никак не Европа. Россия или Украина. Когда это мы в Евросоюз вошли?

Форм-фактор одинаковый. Небольшой чип на пластиковой подложке на текущий 2012год.

адаптер Leitax с чипом Лушникова

На качество самого адаптера внимания не обращайте — он произведен в Испании и очень высокого качества. И стоит около 3500руб.

китайский адаптер на М42

китайский адаптер C/Y->Canon EOS

Какие-то подозрительные у всех производителей контакты.

Вот это как-то больше похоже на приличные позолоченные контакты.

оригинальный байонет объектива Canon

И те и другие на сегодняшний момент программируемые чипы. Китайский программируемый имеет маркировку EMF.

Диафрагма ставится 1-45 на китайском адаптере, но я что-то сильно сомневаюсь, что кому-то понадобится больше. Как эксперт по объективам Lens-club.ru я скажу, что таких объективов раз и обчёлся. Вообще объективы позволяющие ставить значение диафрагмы более 32 это среднеформатные (до F45). А до 64 (и далее до 90) это объективы на большой формат. Таким образом нет никакого смысла делать минимальную диафрагму числом более F45.

Фокусное расстояние на всех типах чипов выставляется одинаковое 1-65535мм. Интересно было бы посмотреть на такой объектив, как заметил один из читателей блога 🙂

другой адаптер Leitax с чипом Лушникова

Корректировка автофокуса есть на всех типах чипов. Мы тут не рассматриваем старые запасы! Имеются в виду современные чипы Лушникова и современные программируемые EMF-чипы китайцев.

ETTL — ничего не скажу, не пробовал. Завтра вспышка зарядится и попробую. Хотя накамерная вспышка вообще зло и я когда ей пользуюсь, перевожу её в режим M, чтобы она сильно не загружала свой электронный мозг и не портила мне снимки.

UPDATE

И еще добавлю про ETTL. Сегодня зарядил валявшуюся на полке вспышку Canon 580 EX II и проверил. При использовании адаптера с чипом Лушникова во вспышку передаётся диафрагма самая открытая и никакая другая. Но это и понятно — на камере в случае с этим чипом диафрагму не поменять. Соотвественно экспозиция меряется неправильно и результат — недоэкспозиция тк вспышка думает, что я снимаю на полностью открытой диафрагме всегда.

В случае с китайским адаптером такой проблемы нет (может есть другие, но я не нашел — работало нормально). Значение диафрагмы передаётся во вспышку и экспозиция рассчитывается правильно.

AF/MF mode — что эТО? Вроде как это чипы к адаптерам на мануальные объективы.

UPDATE

Маленький и тонкий — сейчас они все такие. Еще бы контакты поменьше и тем и другим. А пока они очень похожи.

Используемые источники:

• https://www.ixbt.com/digimage/oduvan.shtml
• http://www.filmprocess.ru/
• http://evtifeev.com/6119-chipy-oduvanchiki-dlya-adapterov-k-manualnym-obektivam.html